Check-Six Forums

warbird2000 a écrit :pourquoi l'otan disposait-t-elle de tant d'ogive tactiques en Allemagne ?

Après tout les américains en ont bien largué deux et ils n'ont jamais été mis au ban des accusés.

Si tu lis ce site http://www.blogdemagog.com/site/nucleai ... t/nuke.php


On cite le scénario de la bombe sale qui provoque des dégats par irradiation qui est considéré comme crédible
La doctrine du Pakistan n'interdit pas l'emploi de l'arme nucléaire en premier. Ce qui est inquietant comme le dit le site.

Bombes tactiques: restes de la Guerre Froide.

On parlait de la Corée du Nord, pourquoi basculer sur l'Iran ou le Pakistan (surtout qu'eux ce sont plutôt leurs potes Chinois qui les aident)???

Pour revenir à la Corée du Nord, c'est certains ils ont une paix royale, tellement royale qu'ils sont bien tout seul quand même. Même les Chinois prennent des distances quand ils font les belliqueux.

Bref un avion de haute technologie capable faire péter tout ce qui vole en Corée du Nord a du sens en tant qu'arme de dissuasion "conventionnelle", pour dissuader d'une invasion "conventionnelle".

A contrario, si la Corée du Nord passe à l'offensive à coup de Nuke sur le Sud, qui blamera les Etats Unis de vitrifier le Nord???

Donc face à une armée nombreuse comme celle du Nord, avoir une armée bien équipée en armement conventionnel n'est pas inutile.

On parlait de la Corée du Nord, pourquoi basculer sur l'Iran ou le Pakistan (surtout qu'eux ce sont plutôt leurs potes Chinois qui les aident)???

L'exemple du pakistan montre que certains pays sont malheureusement prêt à utiliser l'arme nucléaire en premier et un régime placé en mauvaise posture peut être tenté de recourir au nuke pour rétablir l'équilibre.

Qu'aurait fait israel si cela aurait mal tourné en 73 ?

Mais bon je reconnais que le scénario du nucléaire est risqué pour la Corée du Nord sur le plan international

Bref un avion de haute technologie capable faire péter tout ce qui vole en Corée du Nord a du sens en tant qu'arme de dissuasion "conventionnelle", pour dissuader d'une invasion "conventionnelle".

Je ne connais pas la composition de l'armée de l'air nord coréenne mais cela ne doit pas être des plus modernes et les F-15 que les suds coréens, possèdent sont déca largement suffisant dans ce cadre.

A noter que l'air sol du F-22 n'était pas le point fort. OK pour détruire des sites fixes mais totalement inadapté au CAS.

A la limite le F-35 serait même mieux adapté.

Je me permet de rappeler cet EXCELLENT post sur l'armée Norco linké par Lightning en 2009!

Warlordimi a écrit :Je me permet de rappeler cet EXCELLENT post sur l'armée Norco linké par Lightning en 2009!

Merci , je ne connaissais pas

J'ai la réponse à ma question

By far the most capable fighter in North Korean service, the Fulcrums are all the same somewhat out-dated against current ROK and USAF types.

Impressionnant par contre le système de dca

warbird2000 a écrit :L'exemple du pakistan montre que certains pays sont malheureusement prêt à utiliser l'arme nucléaire en premier et un régime placé en mauvaise posture peut être tenté de recourir au nuke pour rétablir l'équilibre.

Qu'aurait fait israel si cela aurait mal tourné en 73 ?

Mais bon je reconnais que le scénario du nucléaire est risqué pour la Corée du Nord sur le plan international



Je ne connais pas la composition de l'armée de l'air nord coréenne mais cela ne doit pas être des plus modernes et les F-15 que les suds coréens, possèdent sont déca largement suffisant dans ce cadre.

A noter que l'air sol du F-22 n'était pas le point fort. OK pour détruire des sites fixes mais totalement inadapté au CAS.

A la limite le F-35 serait même mieux adapté.

1- Je ne pense pas que la Corée du Sud soit pressée d'envahir le Nord. Ils cherchent un équipement défensif de haute qualité pour compenser une infériorité numérique face a du matos périmé certe mais nombreux.

2- Le F-22 ne fait pas partie des candidat cités dans Flight Golbal, et les USA ne veulent pas l'exporter...

[Edit] Ortho

1- Je ne pense pas que la Corée du Sud soit préssée d'envahir le Nord. Ils cherchent un équipement défensif de haute qualité pour compenser une infériorité numérique face a du matos périmé certe mais nombreux.

Dans un film , on parlait d'une menace provenant de l'artillerie nombreuse de la corée du nord et la corée du nord attaque, il faut bien des avions pour détruire tout ce matériel et vu la qualité de la dca , un avion furtif serait le bien venu.

La supériorité aérienne, la corée du sud l'a déja vu la faible qualité du matériel oppose du moins au niveau de l'aviation.

Le pak-fa , je ne connais pas bien . J'ai l'impression que c'est un équivalent du F-22 qui ne brillait pas par ses qualités air-sol

Pour une fois dans cette discussion on est d'accord.

Mais plus que la qualité de la DCA je parlerai de la quantité:sweatdrop

Mais il est peut-être un peu tôt pour parler des qualité AS du Pak-Fa

Ce genre de régime n'est pas cohérent/normal (je trouve pas le mot précis) par rapport aux autres pays quels qu'ils soient.

S'ils ont compris l'avantage de la dissuasion nucléaire, ils sont suffisement en dehors des balises que pour finir par un chant du cygne en faisant tout pêter à commencer par eux-même!

Moi je pense que la tactique de dissuasion "du fou au fort" est parfaitement réfléchie. Et elle fonctionne bien. Le régime est toujours en place, personne les fait ch...Et vu qu'ils n'ont pas de ressources enviable ça peut durer loooongtemps.

Et puis il ne faut pas se leurrer, en cas de réunification ce serait un sacré boulet économique pour la prospère Corée du Sud.

Quand aux Américains ça leur permet de fourguer tout le matos qu'ils veulent à la Corée du Sud, matos forcément US pour être interopérable...

Bref pourvu que ça dure!

PS: C'est cynique mais probablement pas complètement faux.

jojo a écrit : ça peut durer loooongtemps.

Aux dernières nouvelles, même l'armée crèverait de faim. Donc, d'une façon ou d'une autre, ça risque de ne plus durer si longtemps que ça!