Bombes tactiques: restes de la Guerre Froide.warbird2000 a écrit :pourquoi l'otan disposait-t-elle de tant d'ogive tactiques en Allemagne ?
Après tout les américains en ont bien largué deux et ils n'ont jamais été mis au ban des accusés.
Si tu lis ce site http://www.blogdemagog.com/site/nucleai ... t/nuke.php
On cite le scénario de la bombe sale qui provoque des dégats par irradiation qui est considéré comme crédible
La doctrine du Pakistan n'interdit pas l'emploi de l'arme nucléaire en premier. Ce qui est inquietant comme le dit le site.
On parlait de la Corée du Nord, pourquoi basculer sur l'Iran ou le Pakistan (surtout qu'eux ce sont plutôt leurs potes Chinois qui les aident)???
Pour revenir à la Corée du Nord, c'est certains ils ont une paix royale, tellement royale qu'ils sont bien tout seul quand même. Même les Chinois prennent des distances quand ils font les belliqueux.
Bref un avion de haute technologie capable faire péter tout ce qui vole en Corée du Nord a du sens en tant qu'arme de dissuasion "conventionnelle", pour dissuader d'une invasion "conventionnelle".
A contrario, si la Corée du Nord passe à l'offensive à coup de Nuke sur le Sud, qui blamera les Etats Unis de vitrifier le Nord???
Donc face à une armée nombreuse comme celle du Nord, avoir une armée bien équipée en armement conventionnel n'est pas inutile.
