Page 3 sur 4

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:41 pm
par OldNick
En tout cas, moi j'aime bien l'echelle...:whistling

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:43 pm
par Ghostrider
alors la .... ???
Je ne vois pas trop l interet de faire une distinction entre les deux durant l entrainement, un pil ops envoyé en zone de combat doit l etre de jour comme de nuit (attention je ne parle pas de Hiboux qui concerne l appo).

Et pour en revenir au damocles et au sem depuis le standard 5 ils peuvent tirer de nuit, mais tout les SEM ne sont pas encore a ce standard (pas sur a 100 % )

POur l echelle :) vi c est la debrouille en zone de guerre, un ami de la 12f ma raconté qu a Kandahar les attaques aux mortiers sur la bases et ses environs etaient courant ..
Ca change de la securié d un PA ;).

Les cales sont pas mal non plus lol

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:45 pm
par Fonck
Que les pilotes de super etendard ravitaillent de nuit (vu ton expérience de contrôleur) je ne le conteste pas mais peut-être que leur configuration guerre les en empêche. Le super est capable de tirer au canon mais dans leur conf GBU ils n'ont plus de canon...

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:48 pm
par Ghostrider
L absence du chassis canon ne gene pas le ravito et comme ils le font de jour avec la meme config ....
Peut etre tes sources parlaient de l'époque du premier déploiement ou le stand 5 n etait peut etre pas encore present.. et donc sans capacité de tir de nuit pourquoi aller au dessus de l afga et faire 3 ravito :).
Je n ai pas dit que les SEM avaient ravitallié en afga de nuit j ai dis que les SEM et les pil pouvaient le faire de nuit ;)

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:52 pm
par Fonck
Bon merci pour ces précisions Ghost. Je ne savais pas que la 12F était allée à Kandahar ?

Publié : dim. janv. 25, 2009 9:56 pm
par Ghostrider
non mais au bar de landi les mécanos se parlent de leurs aventures devant une bonne biere :) et j ai des bonnes bieres chez moi et des amis qui les aiment bien et comme on se voit souvent ;)

Publié : dim. janv. 25, 2009 10:53 pm
par mittelkimono
dites donc 2 gbu + 1 pods sur un sem a comence à faire de l' emport interessant pou du CAS et surtout pour le SEM .

@ ghost c 'est sur que tout les Sem restant passent en standart 5 ? certains doivent etre deja en stand by pour une mise au frigo non ? vu que les rafales commencent a prendre le relais

Publié : dim. janv. 25, 2009 10:59 pm
par JulietBravo
OldNick a écrit :En tout cas, moi j'aime bien l'echelle...:whistling
Peut-être un SEM qui se serait dérouté sur un terrain autre que Kandahar...

Publié : dim. janv. 25, 2009 11:16 pm
par jojo
dites donc 2 gbu + 1 pods sur un sem a comence à faire de l' emport interessant pou du CAS
Surtout si ce sont des GBU-49:innocent: (GPS + laser)

Bref c'est pas plus ridicule qu'un 2000D...:king:

Publié : dim. janv. 25, 2009 11:29 pm
par JulietBravo
JulietBravo a écrit :Peut-être un SEM qui se serait dérouté sur un terrain autre que Kandahar...
Deux éléments pour étayer ma théorie :
- la tunique du pompier qui me semble américaine (et pas de pistard français en vue)
- la crosse d'appontage baissée qui semble indiquée une situation non nominale
Problème hydraulique ?
(autres pistes en Afghanistan : Kaboul et Camp Bastion)

Publié : lun. janv. 26, 2009 12:30 am
par sgt51
OldNick a écrit :En tout cas, moi j'aime bien l'echelle...:whistling
et les cales :yes:

au vue de la presence de ce qui me semble etre un pompier et de la crosse au sol ,il n'aurait pas eu un petit souci ce sem?

Publié : lun. janv. 26, 2009 6:46 am
par Fonck
Sur la tof du haut y'a qu'une seule GBU ?

Publié : lun. janv. 26, 2009 7:37 am
par JulietBravo
Fonck a écrit :Sur la tof du haut y'a qu'une seule GBU ?
Affirm' !
GBU-49, reconnaissable au renflement circulaire sur le dessus de la partie avant (partie grise).
Mais lorsque les températures sont descendues à la fin de l'été ils ont pu en emporter 2 sous un pylône adaptateur double.

Publié : lun. janv. 26, 2009 11:30 am
par Cougar133
petite question :

sur le site de l'armée de l'air , j'ai trouvé une phrase qui me turlupine .. :sweatdrop

"- Viseur de casque de deuxième génération, intégré au SNA, permettant la désignation de cibles air ou sol, le suivi des paramètres de vol et la transmission des alarmes de Spectra."

http://www.defense.gouv.fr/air/au_coeur ... nce/rafale

je croyais que le Rafale n'avais pas été doté de cet équipement a cause du surcout de celui ci ? ou est ce autre chose ?

Publié : lun. janv. 26, 2009 12:27 pm
par Heero
comme toujours avec le rafale il y a eu des essais, c'est plus ou moins intégré (comme le damoclès...etc) mais l'armée ne l'a pas car trop cher et comme d'habitude on fera un crash program pour finir de l'intégrer lol

Publié : lun. janv. 26, 2009 2:14 pm
par Hood
Pour faire un crash program il faut que le produit à intégrer existe. Et c'est pas vraiment le cas, du moins pour du matériel français...

Publié : lun. janv. 26, 2009 2:58 pm
par jojo
Le Topsight E conçu pour le Rafale (marché perdu contre le Gerfaut de Sagem passé à la trappe) , vendu au indiens pour les Mig 29K:innocent:

Publié : mar. janv. 27, 2009 10:05 pm
par JulietBravo
jojo a écrit :Image
Jojo, peut-on savoir si tu as trouvé cette photo sur le Net, et si oui, où ? :detective
A moins qu'elle ne t'ait été transmise directement par un informateur bien placé...:sweatdrop

Publié : mer. janv. 28, 2009 2:33 pm
par jojo
Non non, google est mon ami:detective

Publié : sam. janv. 31, 2009 8:46 pm
par B-Doo
JulietBravo a écrit :Deux éléments pour étayer ma théorie :
- la tunique du pompier qui me semble américaine (et pas de pistard français en vue)
- la crosse d'appontage baissée qui semble indiquée une situation non nominale
Problème hydraulique ?
(autres pistes en Afghanistan : Kaboul et Camp Bastion)
Hello,

La crosse est toujours sortie sur SEM une fois que l'avion est dans les cales. Lors de la mise en route les trappes de train principaux qui ont été ouvertes manuellement par les pistards à l'arrêt de l'appareil et la crosse remontent lorsque la pression hydraulique est établie. Il ne devait peut-être tout simplement pas y avoir d'autre échelle dispo à ce moment, mais j'avoue que les "cales" en bois de la roulette de nez font assez "roots" également...Il s'agit peut-être d'un déroutement mais le fait que la crosse soit baissée ne veut rien dire.

Publié : sam. janv. 31, 2009 10:25 pm
par jojo
La trappe ouverte devans le bord d'attaque ne serait-elle pas celle pour faire le plein de kéro?:detective

Publié : sam. janv. 31, 2009 10:48 pm
par B-Doo
jojo a écrit :La trappe ouverte devans le bord d'attaque ne serait-elle pas celle pour faire le plein de kéro?:detective
Yep, c'est bien çà. Dans cette trappe tu trouves aussi un tableau des différents réservoirs de l'avion (une silhouette de l'avion avec des lampes indiquant leur état),des commandes associées permettant leur mise à l'air libre et 2 clefs (une pour l'anti-shimy de la roulette de nez et l'autre pour la commande extérieure de l'ouverture/fermeture verrière).

Publié : sam. janv. 31, 2009 11:49 pm
par jojo
Alors un déroutement pour un ravitaillement en kéro?

Publié : dim. févr. 01, 2009 9:58 am
par JulietBravo
Enquête en cours...:detective
Quoiqu'il en soit, merci B-Doo pour les précisions ! :notworthy

Publié : dim. févr. 01, 2009 8:57 pm
par B-Doo
JulietBravo -> No problem dude!

La trappe en question est toujours ouverte lors de la visite pré-vol (on ferme la mise à l'air libre du circuit carbu). Je doute que l'avion se soit dérouté sur un terrain sans pistards pour s'occupper de la bête juste pour refueller: les opérations de remise en oeuvre sont assez fastidieuses pour le pilote... Sans compter que ce sem n'emporte pas un bouquet de fleur en point interne gauche...