Check-Six Forums

Comme je l'ai dis, ce ne sont que des bruits Cette info, m'est venue aux oreilles, par 2 sources différentes ( un copain PN qui l'a eu par des contrôleurs de Landi, et un mécano qui l'a eu par un copain à lui qui est mécano sur Rafale là-haut).

gtly2 a écrit :Comme je l'ai dis, ce ne sont que des bruits Cette info, m'est venue aux oreilles, par 2 sources différentes ( un copain PN qui l'a eu par des contrôleurs de Landi, et un mécano qui l'a eu par un copain à lui qui est mécano sur Rafale là-haut).

Il est vrai que la Marine aimerait bien s'en débarasser, mais de là à ce que l'AA la reprenne.........
Je t'explique pas les soucis de log (déjà que là c'est pas top).

mais de là à ce que l'AA la reprenne.

A mon avis, si l'AA ferme ses bases, ce n'est sùrement pas pour en ouvrir d'autres.

En ce moment, on parle beaucoup d'interarmisation, et de mutualisation des moyens On verra bien ce que nous préparrent nos chefs
Il y a peut-être la place de metrre un ou deux escadrons de Rafale AA à Landi, et du coup profiter de leurs moyens de support ( moteur, siège, mermoz etc..). En plus, la base doit être plutôt vide quand les Rafales marines sont sur le porte avion ?

Oui, comme ça ça parait beaucoup plus plausible.

J'ai entendu parler aussi de la dissolution des armées et de la création de régiments, un peu comme avant, ou comme l'armée Russe.

Par exemple, la base aérienne du coin pourrait être le 1er régiment d'aviation de chasse, etc ...

Pas entendu parlé.

Et ça changerait quoi ?

Ca changerait beaucoup de choses, en fait.
Un seul état major pour gérer tout ça, et deux corps pour le reste : les services généraux et les spécialistes.
Les services généraux (secrétaires, cuisiniers, transmissions, etc ...) qui pourraient aller dans tous les régiments.
Les spécialistes (mécanos avions, opérateurs sonars) qui n'iraient que dans des affectation en phase avec leur spécialité.
Ainsi, un gars qui rentre dans l'armée comme Transmission, par exemple, pourra exercer dans un régiment d'aviation de chasse, puis dans un régiment d'artillerie et ensuite dans un régiment du train ...
Mais tous avec le même uniforme.

Milos a écrit :Mais tous avec le même uniforme.

Tout ce que tu veux mais pas ça!!! On est les plus beaux (AA power of course )

Milos a écrit :Ca changerait beaucoup de choses, en fait.
Un seul état major pour gérer tout ça, et deux corps pour le reste : les services généraux et les spécialistes.
Les services généraux (secrétaires, cuisiniers, transmissions, etc ...) qui pourraient aller dans tous les régiments.
Les spécialistes (mécanos avions, opérateurs sonars) qui n'iraient que dans des affectation en phase avec leur spécialité.
Ainsi, un gars qui rentre dans l'armée comme Transmission, par exemple, pourra exercer dans un régiment d'aviation de chasse, puis dans un régiment d'artillerie et ensuite dans un régiment du train ...
Mais tous avec le même uniforme.

Ca, c'est pas pour demain.... en tous cas, pas pour les trans...... encore faut il savoir ce que l'on appelle transmissions, qui n'ont jamais fait partie des services généraux en passant, au moins dans l'AA... Ensuite, faut voir trans d'infra et le reste... pour l'infra, c'est possible, pour le reste... là, y'a du boulot, aucune armée n'ayant la même définition des transmetteurs.... (j'en sais quelque chose).......

Maintenant, il est vrai que certaines spécialités générales peuvent facilement être interchangeables, mais faut redéfinir tout ce qui est technique, par exemple (toujours exemple trans, même si c'est plus complexe qu'un seul vocable), où finit le rôle du chiffreur et où commence celui du mécano etc.... harmoniser les systèmes, qui, si ils sont reliés ont encore besoin de passerelles. Peut être MUSE, mais.... on est pas arrivés au bout J'ai eu le temps de voir en 28ans les limites de l'harmonisation.....

Malgré tout, j'ai fini ma carrière dans un service interarmes en utilisant réseaux et matériels de l'armée de terre, plus matériels et réseaux "maison". Ca ne m'a pas pris beaucoup de temps pour m'adapter (disons 2 heures pour comprendre les différences), mais ç'aurait été beaucoup plus compliqué de bosser dans un régiment trans de terrain, par exemple.... pas le même boulot.

Faudrait reformer les gens trop souvent si on voulait une vraie interchangeabilité. Pas sûr que ce soit pour demain.

Tu es un ancien 33 ?

Voire même un 76 ?

UF_Josse a écrit :Ca, c'est pas pour demain.... en tous cas, pas pour les trans...... encore faut il savoir ce que l'on appelle transmissions, qui n'ont jamais fait partie des services généraux en passant, au moins dans l'AA... Ensuite, faut voir trans d'infra et le reste... pour l'infra, c'est possible, pour le reste... là, y'a du boulot, aucune armée n'ayant la même définition des transmetteurs.... (j'en sais quelque chose).......

Effectivement c'est pas pour demain, c'est déjà fait et ca s'appelle la DIRISI........

Ces mesures économiques ne signifieraient-elles pas non plus un recrutement de PN revu à la baisse ?