Config des Rafale en Afghanistan

Message par **Bensky** » ven. mars 30, 2007 8:11 pm

OUi avec l'Afgha les américains ont redécouvert les bienfaits des tirs tendus (canon et roquettes).

ven. mars 30, 2007 10:46 pm

Ce que la fameuse vidéo ne montre pas, c'est que très rapidement l'avant de l'avion est entouré de grosses flammes et que la vrille, évidemment incontrôlable, a du rendre toute action très difficile dans le cockpit.
Du coup, dans la vidéo en entier, on voit progressivement le Skyhawk se transformer en boule de feu indistincte.

Il me semblait pourtant qu'on voyait une éjection trés tardive mais bien réelle. Je dois confondre, à moins qu'il ne s'agisse d'un système automatique.

Pour revenir au Rafale, j'ai l'impression que personne ne sait (ne dit plutôt) s'il emporte 2 bombe + 4 maquettes ou 6 bombes.
En tout cas, le fait qu'il ait tiré ses 2 bombes lors de son premier strike devrait peut-être insité les opérationnels à lui en faire embarquer un peu plus, au moins 4.

6, c'est vrai que ça fait un peu beaucoup, surtout que les BANG ont un potentiel de vol limité à quelque chose comme 200 ou 250h de vol il me semble. Donc autant éviter de gacher.

Bon, l'autre solution, ce serait de réparer le canon mais bon...

Le canon du Rafale en statut opérationnel, c'est comme Indiana Jones IV, y'en a qui sont mort en étant persuadé qu'ils le verraient dans l'année, comme promis depuis... 20 ans!!:exit:

Message par **c-seven** » ven. mars 30, 2007 11:17 pm

La manière dont la nacelle nounou a été intégrée par les marins est parait-il assez épique.

D'après ce que j'ai compris c'était du genre: après en avoir eu marre d'attendre, de pleurer après les budgets, la paperasse et tout le bazard, les mécano on dit: "on le fait",... "on peut le faire".... "on le fait".

Le pacha a donné son accord et ils ont torché ça en deux temps trois mouvements à la surprise de tous les court-circuités dans l'affaire (et ils sont nombreux...)

J'extrapole peut-être un peut mais c'est à peut prêt ça.

Message par **El Doctor** » ven. mars 30, 2007 11:32 pm

c-seven a écrit :J'extrapole peut-être un peut mais c'est à peut prêt ça.

Connaissant le milieu, ça semble assez réaliste

Message par **Ghostrider** » ven. mars 30, 2007 11:49 pm

l aero c est avec la bitte et le couteau , et c est bien connu les marins ont de gros couteaux et d'énormes b.....

Message par **El Doctor** » ven. mars 30, 2007 11:55 pm

... d'amarrage !!!

(ouffff...)

Message par **jakive** » sam. mars 31, 2007 12:47 am

El Doctor a écrit :... d'amarrage !!!

(ouffff...)

bien vu les 2 "t" !!!! :laugh:

Message par **Famas_TAW** » sam. mars 31, 2007 5:02 am

berkoutskaia a écrit : (...)Une nacelle de désignation laser, tout comme l'ATLIS ou le PDL-CTS. Le Damocles est le dernier-né, donc a priori plus performant (...)

Plus performant veux dire :

Meilleure résolution?
Meilleur suivi malgres évolutions brutales de l'appareil illuminateur?
Poid diminué de maniere significative?
Angle de vue et de manoeuvre plus large?
0 à 100 en moins de 4 secondes?
En promotion à -25%?

Ben oui, je sais pas moi !

Message par **Frenchie** » sam. mars 31, 2007 9:33 am

On peut imaginer que c'est comme les radars, ils sont plus performants parce qu'ils ont une portée plus grand, une meilleur définition etc...

Les trackeurs des pods ATLIS & CLDP sont déjà en béton armé, si c'est encore mieux, ça doit être le top !

Message par **Bensky** » sam. mars 31, 2007 10:52 am

Franchement vous imaginez un seul instant qu'on puisse emmener des lests (maquette de bombes) en Opex !!!!!!!!

L'Armée fait parfois des choses bizarres mais la quand même.

Message par **THC** » sam. mars 31, 2007 10:55 am

Les maquettes sont logiques, car participent à l'équilibre de l'avions. Le raf M n'est qualifié que pour 4 gbu (config lourdes pour plus tard).

Le raf B pour 6, mais pourquoi en user 4 en irant que 2. Du coup, on leste...

Message par **Bensky** » sam. mars 31, 2007 11:08 am

Je comprends pas très bien, où as tu vu qu'il n'était prévu d'en tirer que deux ????

Message par **Bensky** » sam. mars 31, 2007 11:09 am

et il y a une jolie tof au début d'un M avec 6 GBU !!

Message par **Ghostrider** » sam. mars 31, 2007 11:45 am

Bien joué El DOCTOR

sam. mars 31, 2007 11:48 am

bensky: je n'ai fait que relater ce qui a ete dit par Air et Mer.
Ca me parait pas plus con que de larguer ces bombes avant d'apponter parcequ'on a depasser la masse maxi (comme c'etait le cas avec le F/A-18)

Message par **THC** » sam. mars 31, 2007 1:26 pm

Bensky a écrit :et il y a une jolie tof au début d'un M avec 6 GBU !!

Le rafale M peut en emporter 6, mais il ne pourra pas décoller d'un porte avion nuc (pas validé). S'il décolle du sol, qu'il ne les tire pas, il ne pourra se poser aussi avec 6. Du coup 2 c'est pas mal.

En plus vu, le type de mission, larguer 2 bombes, c'est déjà beaucoup (il faut que le besoin se fasse sentir), et donc 6, c'est quasiement inimaginable : en guerre type guerre du golfe, OK pour 6 (camion à bombe), mais en appui-feu, tir plus rares. Dans mon souvenir, lors de la dernière campagne afghane, la france (je sais plus si c'est marine ou AA) avait tiré en TOUT 49 bombes... En les tirant par, la mission serait finie en moins d'1 semaine ! (et je parle pas des stock des armes en question)

Message par **jojo** » sam. mars 31, 2007 1:48 pm

Je trouve quand même les "lests" ressemblent vachement à des vraies

sam. mars 31, 2007 1:54 pm

Le rafale M peut en emporter 6, mais il ne pourra pas décoller d'un porte avion nuc (pas validé). S'il décolle du sol, qu'il ne les tire pas, il ne pourra se poser aussi avec 6. Du coup 2 c'est pas mal.

D'oû tiens ti qu'il ne pourrais pas revenir de mission avec ses 6 bombes?? Il y a eu des essais d'appontage avec des maquettes lestées, donc sur une base au sol, je ne vois pas ou pourrait être le problème.

Sinon pour jojo, elles ressemblent beaucoup à des vrais parce que.... bah parce que c'est le but justement! Elles pesent également le même poids d'ailleurs.

Message par **Famas_TAW** » sam. mars 31, 2007 2:13 pm

Elle sont juste un carractere un peu moins prononcé ces maquettes! Pas de risque de les faché en cas d'appontage violent! C'est ca ?

Message par **Hood** » sam. mars 31, 2007 2:43 pm

Le tribombe sait très bien emmener et tirer 2, 4 ou 6 GBU sans aucun déséquilibre. La conf Marine est sans doute à 4, la conf AdlA à 4 ou 6 est sans doute à 4 ou 6 selon la mission. Rien ne sert de bouffer le potentiel des munitions, surtout que les temps de transit sont relativement longs...

Message par **SnIkt** » sam. mars 31, 2007 5:12 pm

ça rime à quoi ces histoires de lestes ou d'équilibres: une bombe sous chaque aile c'est équilibré non ?:huh: En plus ça induit plus de trainée, donc plus de conso

Vois pas non plus l'intérêt de prendre des maquettes en opex, et s'il en a tiré que deux, c'est que c'était le juste nécessaire pour aider les hollandais

A part ça, 20 ans de dev, 50 millions d'euros l'unité (au bas mot) pour porter deux bombes, en tant que contribuable ça fout un peu les boules.

Dites, on dirait que puissance de feu ne rime pas avec armée française ?

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » sam. mars 31, 2007 5:19 pm

Je serais pas étonné qu'on ferme...

(Robert Dalban, Les tontons flingueurs, 1963)

Message par **PiF** » sam. mars 31, 2007 5:20 pm

SnIkt a écrit :ça rime à quoi ces histoires de lestes ou d'équilibres: une bombe sous chaque aile c'est équilibré non ?:huh: En plus ça induit plus de trainée, donc plus de conso

Vois pas non plus l'intérêt de prendre des maquettes en opex, et s'il en a tiré que deux, c'est que c'était le juste nécessaire pour aider les hollandais

A part ça, 20 ans de dev, 50 millions d'euros l'unité (au bas mot) pour porter deux bombes, en tant que contribuable ça fout un peu les boules.

Dites, on dirait que puissance de feu ne rime pas avec armée française ?

Envoyer des SCALP-EG sur de l'infanterie légère c'est un peu comme tirer au Char Leclerc sur des émeutiers...

Message par **logann** » sam. mars 31, 2007 5:22 pm

y'a beaucoup de chose dans l'AA qu'on ne peut pas comprendre, et les explications a la va-vite ne les resoudrons pas!

PS : meme nous desfois dans le milieu on y comprend pas grand chose, mais faut pas trop chercher, vous allez vous faire des noeuds au cerveau...

toopack66 · Message par **toopack66** » sam. mars 31, 2007 5:23 pm

bah vlà autre chose, l' accumulation de connaissances , retours d'expérience, çà te dit quelque chose ?

tu crois sérieusement que c'est en tirant 3 bombes sur un champ de tir que tu auras fait le tour du domaine ?

D'une part, çà économise les autres appareils, d'autre part on enmagasine des données dans des conditions ....... différentes