oui la photo parait VRAIMENT avoir été prise dans un studio. Cela n'implique nullement qu'ils n'y soient pas allés, mais simplement qu'on aurait pu, pour des raisons de comm préparer un peu de matériel sur Terre également, si cela s'avérait exact. Car, comme je l'ai dit, elle PARAIT, et j'ai dit pourquoi: la forme de l'éclairage.
On pourrait trouver d'autres causes laissant à penser qu'une partie de ce qu'on a vu ne provenait pas réellement de la Lune. Un exemple:
quand le chti robot se pose sur mars, dans les années 90, avec les technologies numériques, il ne peut envoyer les images de la surface que bande par bande, et ça prend une plombe, mais Appolo 11, petit module lunaire conçu dans les années 60 a à son bord un studio TV pour envoyer la vidéo en direct depuis la lune pour les premiers pas d'un homme sur la lune? Question que tu jugeras certaiement tendancieuse, mais, de nouveau, quand je vois la technologie des années 60, je ne peux m'empêcher de me la poser...
même celle-ci:
sur la lune il n'y a pas de diffraction (pas d'atmosphère), armstrong qui descend l'échalle, à l'ombre est, en principe, dans le noir le plus total, et pourtant, il ressort vachement bien sur la vidéo, éclairé par une lumière venant du côté droit de l'image:
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.c ... landing.rm
(oui, je sais, tu me diras que le site d'ou vient la vidéo est tendacieux, mais la vidéo elle même est celle produite par la nasa, non retouchée..)
bref... comme je l'ai dit, qu'ils soient allés sur la lune, je ne le conteste pas (j'ai pas de preuves tangibles pour l'appuyer, et il y a quand même pas mal d'élements prouvant qu'ils y sont allés, comem les échantillons de roches par exemple), mais les documents photo ou vidéo produits permettent pas mal d'intérrogations.
puis, dans la contexte de la guerre froide, ce serait même compréhensible que les USA fassent surtout un bon coup de com afin de passer enfin devant les russes (Kennedy a lancé le défi d'aller sur la lune avant la fin de la décennie, alors que les ricains, au début des années 60 étaient à chaque fois seconds, derrière l'URSS dans la course à l'espace. En 1969, ils étaient à la limite de perdre leur "pari".. ils DEVAIENT "gagner" (montrer au monde, et à leurs citoyens surtout, qu'ils ont réussi leur défi).
Bref, comme je l'ai dit, les tofs et vidéos ne sont pas forcément vraies, et, cependant, entre les faits et une opération de communication éventuelle, rien ne dit que LES DEUX n'ont pas eu lieu
. Mon post n'avait pour but que de rappeler qu'il fallait bien d'abord envisager toutes les hypothèses, et ensuite en tirer éventuellement une conclusion 
(je sais, j'avait dit que je participais pas. Mais ca méneeeeeeeeeeeeerve!!!) 
.