Check-Six Forums

Ta vidéo Gunman, c'est une "vulgaire bombinette" de 25KT, soit 1.5x Hiroshima. Rien à voir avec les SS9 soviétiques et leur 3 têtes de 37MEGA TONNES chacun....

Un SSK capable de repérer, de ratrapper et suivre un SNLE pendant 2 mois aux électriques ça n'existe pas

Kovy personne ne parle de pister , on parle d'un situation de guerre reelle , les SSK aura l'avantage sur le SNLE question silence , bien entendu que le suivre pendant deux mois est impossible sauf si on se relaie avec un autre, mais la on frole la SF.

Quant aux essais nuke , il est evident que ces images ne font guere plaisir ceci etant faudrait poser la question aux gens vivant autour de certains atolls du pacifique, il me semble que tout recement encore, alors que tout le monde s'etait arrêté , des gens avaient repris , si c'est pas vilain sa ....

Enfin le nuke reste le nuke...

C'est pas un fake la vidéo de gunman?
Elle était passée il y a quelques temps et il me semble que c'est ce qui en était ressorti.

Je ferais juste que remarquer qu'en aucun cas les SNLE français ne sont "protégés" par des SNA français : quand un SNLE part en patrouille, il reste plusieurs mois sans escale sous l'eau. Sans escale, car personne ne doit savoir où il se trouve à part nous, sinon la disuasion n'existe pas... les SNA, eux, font plusieurs escales lors de leur patrouille. Or, s'ils suivaient les SNLE, il suffirait de repérer le SNA qui le suit pour savoir où est le SNLE, ce qui serait le comble de la stupidité
Quant au fait de couler les deux SNLE élimine la disuasion, il faut savoir qu'un des deux autres est toujours ên état de prendre la mer et de tirer ses missiles. Et puis, couler un mastodonte comme ça, c'est suffisamment long pour qu'il lache ses carambars faiseurs de coups de soleil au 10e degré.

15 fois... bah tu sais au bout d'une déja.. ^_^

Originally posted by Wild Angel@11 Jan 2005, 18:51
C'est pas un fake la vidéo de gunman?
Elle était passée il y a quelques temps et il me semble que c'est ce qui en était ressorti.

Non non test réél! Garanti 100% leucémie cancer!

Vous savez une torpille de 533 bien ajustée peut certes retamer gravement un Oscar ou Typhoon sans le couler et certainement rester en etat de ...


Par contre les SNLE français sont differents , du même style que les OHIO ou les Vanguards britaniques et la une 533 peut tres bien l'envoyer par le fond sans discussion...

Quant aux 650 mm ou les Schkval ( faut quand même du vol pour le shooter avec ) la c'est foutu d'avance .

Je dit Vive le Topol-M,

Kovy personne ne parle de pister , on parle d'un situation de guerre reelle , les SSK aura l'avantage sur le SNLE question silence , bien entendu que le suivre pendant deux mois est impossible sauf si on se relaie avec un autre, mais la on frole la SF.

Et bien explique comment un SSK peut tuer un SNLE qui se planque en plein milieu de l'atlantique (ou sous la banquise du pole nord, ou ailleurs) parceque franchement, a part un grop coup de bol je vois pas.

Sa seule chance c'est de faire une ambuscade a la sortie de la rade de Brest...
Hors l'espérence de vie d'un sous marin inconnu à cet endroit doit pas être bien longue vu comment c'est ratissé par les ATL, les helicos et les frégates ASM.

Mine de rien les Typhoon russe sotn les seuls sub qu sont enretenu et leurs équipages payés. il y avait pas eu des maneuvres france-russie en atlantique avec les nouveaux akula russes?

Originally posted by AM39EXOCET@11 Jan 2005, 19:07
Vous savez une torpille de 533 bien ajustée peut certes retamer gravement un Oscar ou Typhoon sans le couler et certainement rester en etat de ...

à cause de la double coque...

Finalement, Verdun..... c'était bien......

Dans le genre "tradition des plus grands bouchers" c'était pas mal.

sinon, qu'est ce que le point de vue barbare: tuer tout le monde 1 par 1 avec une hache, qu'est ce que le point de vue civilisé? tuer tout lemonde en appuiant sur un bouton

il fois savoir respecter les traditions des fois (la hache ! la hache ! la hache !)

Une HACHE ? C'est beaucoup trop raffiné ! Non non, ce qui est vraiment barbare, c'est la masse d'armes, genre celle du Seigneur des Nâzguls du Seigneur des Anneaux 3 :lol: :D

Et bien explique comment un SSK peut tuer un SNLE qui se planque en plein milieu de l'atlantique (ou sous la banquise du pole nord, ou ailleurs) parceque franchement, a part un grop coup de bol je vois pas.

Tu sais les sonars en situation de super silence sont tres pointus et peuvent reperer dans le convergent a plus de 70 Km de distance tout SNLE tournant, car les pompes font toujours du bruit même au minnimum.

Bien evidement la pluralite des SSK dans la zone sert le but atteindre.

Sa seule chance c'est de faire une ambuscade a la sortie de la rade de Brest...
Hors l'espérence de vie d'un sous marin inconnu à cet endroit doit pas être bien longue vu comment c'est ratissé par les ATL, les helicos et les frégates ASM.

Une embuscade a la sortie de la rade ? pourquoi pas mais alors on essaiera plutot de mettre des mines a influence a une certaine profondeur , il est evident que si le passif les detecte la surprise sera ratée , ou alors on lance des torpilles dans la zone qui attendront le passage de la cible pour se mettre en route ....

Tu sais les sonars en situation de super silence sont tres pointus et peuvent reperer dans le convergent a plus de 70 Km de

Encore faut il qu'un SNLE passe à moins de 70 km... l'ocean, c'est tres grand.

Comme il peuvent ne pas le repérer du tout sous certaines conditions de bathy s'il passe même à moins de 10 nautiques.

Je ferais juste que remarquer qu'en aucun cas les SNLE français ne sont "protégés" par des SNA français : quand un SNLE part en patrouille, il reste plusieurs mois sans escale sous l'eau. Sans escale, car personne ne doit savoir où il se trouve à part nous, sinon la disuasion n'existe pas... les SNA, eux, font plusieurs escales lors de leur patrouille. Or, s'ils suivaient les SNLE, il suffirait de repérer le SNA qui le suit pour savoir où est le SNLE, ce qui serait le comble de la stupidité
Quant au fait de couler les deux SNLE élimine la disuasion, il faut savoir qu'un des deux autres est toujours ên état de prendre la mer et de tirer ses missiles. Et puis, couler un mastodonte comme ça, c'est suffisamment long pour qu'il lache ses carambars faiseurs de coups de soleil au 10e degré.

En situation de guerre conventionnelle avec une force nucléaire équipée de SNA modernes, il est de mise d'escorter les SNLE tant qu'il ne se sont pas grandement éloignés du plateau océanique. Sachant que rares sont les SSK capable de mener de grandes opérations océaniques, c'est sur ce postulat que je me basait pour dire qu'un SSK n'a pratiquement aucune chance de choper un SNLE moderne.

Tu sais les sonars en situation de super silence sont tres pointus et peuvent reperer dans le convergent a plus de 70 Km de distance tout SNLE tournant, car les pompes font toujours du bruit même au minnimum.

Les chances de choper la pompe d'un batiment type Ohio à une ou plusieur zones de convergence est quasiment impossible. De plus les batiments français, comme les anglais, utilisent des pumpjet pour la propulsion. Autrement dit, à 5 noeuds, il serrait extrememet difficile de les distinguer du bruit ambiant de l'Océan (cétacés, crustacés, météo, volcans parfois) et encore plus dur d'avoir une solution de tir.
Mais rien n'est vraiment impossible et avec de la chance et du bluff...

Ca semblait plus simple dans U571....

Originally posted by Gatling@11 Jan 2005, 21:34
Une HACHE ? C'est beaucoup trop raffiné ! Non non, ce qui est vraiment barbare, c'est la masse d'armes, genre celle du Seigneur des Nâzguls du Seigneur des Anneaux 3 :lol: :D

Bof, y a d'autres plaisirs sympathiques.

L'huile bouillante sur la tronche de ceux qui escaladent les murailles, par exemple

Je parle pas des armes bactériologiques (projection d'excréments, de rats morts, empoisonnement des eaux courantes...)

Finalement c'est bien les Fox 3, même avec les ogives spécialement conçues pour tuer le pilote

Originally posted by FZG_Ventus@12 Jan 2005, 10:53


Finalement c'est bien les Fox 3, même avec les ogives spécialement conçues pour tuer le pilote

Ah, c'est un gag, je ne m'y connais pas trop en renards taille 3, tu peux esssspliquer, STP?

pour en revenir au nucleaire developper des armes conventionnelles puissantes et a tres longue porte peut s'averer tout aussi efficace et au moins eviter de souiller le terrain pour des siecles .

Hihi, t'as pas compris grand chose à la dissuasion, Exo. Non seulement le fait d'avoir des SNLE empêche de se faire tarter la gueule par du nuke ennemi, mais en plus ça empêche toute attaque conventionnelle ennemie (l'ennemi étant localisable, c'est toute la problématique du terrorrisme aujourd'hui) tout court sur notre territoire.
Si tu retires cette arme là, et que dans un conflit tu tires des armes conventionnelles puissantes sur la chine ou la russie, tu te retrouves avec du nuke sur le coin de la tronche, 100% garanti!

ouais en fait le grand avantage d'une force nuke sous marine c'est de pouvoir dire "attention fait pas n'importe quoi je peut tres bien etre chez toi en ce moment !"