Check-Six Forums

Donc si on suit ta logique, les russes qui sont sur place et qui font des grosses frappes en syrie, qui sont super potes avec les syriens, sont donc en guerre contre eux ?

non je parlais de la coalition versus la Syrie.

Les Russes donnent juste un couop de main aux Syriens pour faire un peu de maintien de l'ordre. Du CRS, quoi, rien de bien méchant

On va tout de suite arrêter cette polémique naissante svp .....
Car ca va dériver sur la politique ...
Merci

Un avion Russe de renseignement IL-20 a disparu au large de la Syrie cette nuit (17 au 18 Septembre).

http://www.opex360.com/2018/09/18/syrie ... is-dement/

La Russie insinue que ce serait la frégate Auvergne qui l'aurait abattu.
La France dément tout tir.

Coïncidence, au moment de la disparition un raid était en cours à Lattaquié (probablement Israélien, mais comme d'habitude non confirmé).

« Notre défense anti-aérienne a été déclenchée pour contrer des missiles hostiles tirés depuis la mer en direction de la ville de Lattaquié et en a intercepté certains avant qu’ils n’atteignent leurs cibles », a affirmé une source militaire syrienne, avant l’annonce de la disparition de l’Il-20. Depuis, Damas garde le silence.

Boulette de la DA Syrienne ?

.

Pouah pouah pouah ... C'est parti.

Je sens déjà que les couples antagonistes comploteurs/debunkers de tout poil sont sur les starting blocs. RT, Sputnik News et autres vont faire des émus dans les prochaines heures ... et jours.

JV69_BADA a écrit :abattre son propre avion à 30/35 miles de la côte, en pleine mer alors qu'on intercepte des missiles et un Raid d'avions "sur zone" ???
Faut pas déconner non plus....

Ben déjà il faut lire correctement:

35 kilomètres

Donc 19 Nm

Ensuite la distance reste à confirmer, et l'avion est Russe alors qu'on parle de SAM Syrien, donc les problèmes de coordination ne sont pas exclus.
Il faudrait pouvoir comparer la posotion de l'avion Russe avec la trajectoire des avions qui auraient frappé Lattaquié, et ce n'est pas forcément si évident qui est qui sur un scope SAM avec des opérateurs sous pression.

Enfin, s'il s'agit effectivement de la version ELINT de l'IL-20, il était peut-être en mode "discret" IFF off.

Alors ça fait beaucoup d'hypothèses, mais elle ne sont pas improbables…

PS: cliquer sur le nom de la ville pour voir sa localisation

Un pilote Russe à bord de son Su-27 à ce moment là affirme avoir entendu à la radio "Ridiérlné over Latakié" (Missiles au dessus de Lattaquié) ... C.Q.F.D.

Sputnik news ( )

1er article du 18/09 à 00h40 (mis à jour même date 06h07) : https://fr.sputniknews.com/internationa ... lattaquie/ (insiste lourdement une corrélation - qui sera prise pour une causalité - entre tirs prétendus FR, tirs ISR et perte de l'avion RU).

2e Article du 18/09 à 00h48 (mis à jour même date 06h10) : https://fr.sputniknews.com/internationa ... francaise/ (ne dit pas que l'Auvergne a abattu l'avion, "juste" qu'elle aurait tiré des missiles vers la Syrie).

3e article du 18/09 à 08h55 (mis à jour même date 10h12) : https://fr.sputniknews.com/france/20180 ... e-disparu/ (mention du démenti FR ; les premières lignes et le titre de l'article laissent penser que la France aurait démenti avoir avoir abattu l'avion (laissant ouverte la question des tirs évoqués dans les 2 précédents articles) alors que la France a démenti "toute implication dans cette attaque" (en général) ; c'est écrit, mais seulement en petit).

4e article du 18/09 à 09h43 (mis à jour même date 10h12) : https://fr.sputniknews.com/internationa ... ie-israel/



= "Même" Sputnik n'évoque pas et dément explicitement désormais une quelconque implication de l'Auvergne s'agissant de l'Il-20.
Est désormais désigné responsable direct un S-200 syrien (le rasoir d'Occam a encore frappé juste). Mais c'est pas vraiment sa faute en fait, il a vu un truc il a tiré, comme tout bon chasseur quoi. Bref, c'est la faute d'un tiers (mais pas nous, ce coup-ci finalement).

En revanche, malgré la capacité de mise à jour des articles (c'est écrit dessus), les premiers publiés ne sont pas édités pour synthétiser les informations. Dommage ?

=========

CONCLUSION : On n'est donc pas dans le bon topic puisque pas de frappe US, GB ou FR = Hors sujet.
Je propose donc à ceux qui souhaiteraient continuer la discussion de se diriger désormais vers celui-ci : http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=200279


++
Az'

Article sur OPEX 360, avec pour titre : Syrie : La Marine nationale a tiré les enseignements des « ratés » de l’opération Hamilton

http://www.opex360.com/2018/11/03/syrie ... -hamilton/

Tiens, c'est marrant quand même, à l'époque la position officielle du Parti c'était que tout avait marché comme sur des roulettes , que tous les coups avaient été au but, que rien n'avait foiré et que, silence dans les rangs, quoi....

Ca, c'est ce que tu as retenu, pas ce qui a été dit.
Je t'accompagne.

Je me souviens que les gens étaient aaachement contents et qu'ils étaient aaachemant pas contents si on n'était pas aussi aaachement content qu'eux.
Mais, bon, ce n'était que ma perception du sujet...

Après, comme disait le Général Patton : "when everybody thinks the same, then someone is not thinking"
mais je reviendrai

ironclaude a écrit : ↑

dim. nov. 04, 2018 5:47 pm

Je me souviens que les gens étaient aaachement contents et qu'ils étaient aaachemant pas contents si on n'était pas aussi aaachement content qu'eux.
Mais, bon, ce n'était que ma perception du sujet...

Après, comme disait le Général Patton : "when everybody thinks the same, then someone is not thinking"
mais je reviendrai

Le fond de l'affaire c'est que les missiles qui sont partis sont arrivés au but, et que discerter sur les ratés ne servait pas nos intérêts. Et c'est pas faux.

On dit un peu la même chose...

On a tiré comme des cons, mais c'est parce que les Israëliens sont irresponsables (ça va en faire, du monde dehors)

jojo a écrit : ↑

ven. mars 08, 2019 10:14 am

On a déjà eu 20 pages de discussions à ce sujet:
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 9&t=200949

Ce que je retiens:
- les objectifs visés ont été touchés.
- au moins un des bâtiments visés a été rasé.
- suite aux frappes, on n’a plus trop entendu parlé d’attaque chimique. Je considère que le message a été reçu. C’était l’objet des frappes et son succès.

Les Russes et les Syriens peuvent bien raconter ce qu’ils veulent.

Hum...
Ne serait-ce pas plutôt:
"les objectifs visés ont été touchés" --> les objectifs touchés faisaient partie des objectifs visés... pour les autres, on sait pas, justement...
"au moins un des bâtiments visés a été rasé" ---> Un ? avec 100 tirs ? et avec aucun méchant dedans ?
"suite aux frappes, on n’a plus trop entendu parlé d’attaque chimique. Je considère que le message a été reçu. C’était l’objet des frappes et son succès" --> Oui, on espère, mais il va falloir attendre un peu pour être sur...

En tout cas, "il y a un sujet de 20 pages qui en parle" --> "En parler est dans le sujet" est une relation manifestement fausse.

ici, c'est mieux. N'est-ce pas ?

Article AFP/L'Express, avec le titre : Damas responsable d'attaques chimiques en Syrie en 2017, selon l'OIAC

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... 23301.html

Deux avions et un hélicoptère de l'armée de l'air syrienne ont lâché des bombes contenant du sarin et du chlore sur une localité du nord syrien en 2017, "affectant" une centaine de personnes, selon l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC). Pour la première fois, l'OIAC, basée à La Haye, a désigné l'armée de Bachar al-Assad comme responsable d'attaques chimiques sur son propre sol.
(…)
Un autre rapport de l'IIT (équipe d'identification et d'enquête de l'OIAC) est par ailleurs attendu concernant une attaque qui avait fait une quarantaine de morts à Douma en avril 2018 après l'utilisation de chlorine, selon les enquêteurs de l'OIAC. Les Occidentaux, avec à leur tête les États-Unis, avaient à l'époque accusé le régime syrien d'être à l'origine du bombardement chimique et avaient attaqué des installations militaires syriennes en représailles.

Article AFP/Le Figaro International, avec le titre : Le régime syrien a utilisé des armes chimiques lors d'une attaque en 2018, d'après l'OIAC

https://www.lefigaro.fr/international/l ... c-20210412

L'Organisation internationale pour l'interdiction des armes chimiques accuse la Syrie d'avoir utilisé du chlore dans le cadre d'une offensive contre la ville de

Saraqueb en 2018.
(...)
Une équipe d'enquêteurs de l'OIAC «conclut que des unités de l'armée de l'air arabe syrienne ont utilisé des armes chimiques à Saraqeb le 4 février 2018», a déclaré l'organisation dans un communiqué.
Chargée d'identifier les auteurs d'attaques chimiques, l'équipe d'identification et d'enquête (IIT) de l'OIAC, qui siège à La Haye, a déterminé «qu'il existe des motifs raisonnables de croire» qu'un hélicoptère militaire de l'armée de l'air syrienne «a frappé l'est de Saraqeb en larguant au moins un cylindre». «Le cylindre s'est rompu et a libéré du chlore sur une grande surface, affectant 12 personnes», précise le rapport.
Malgré de fortes objections de la part de la Syrie et de ses alliés, dont Moscou, une majorité des Etats membres de l'OIAC avaient autorisé en 2018 l'organisation à désigner l'auteur d'une attaque chimique et non plus seulement à documenter l'utilisation d'une telle arme. Le gouvernement syrien nie toute implication dans des attaques chimiques, affirmant avoir remis tous ses stocks d'armes chimiques sous supervision internationale aux termes d'un accord conclu en 2013.