Nouvelles de l'espâââce...

[ironclaude]

z'êtes durs les gars

Ost

Pas tant que ça:

https://www.sudouest.fr/2019/03/26/pas- ... =memeSujet

Dès qu'il y a 2 nanas ça ne peut pas s'empêcher de se chamailler sujet chiffons...

Oui, OK,

[Azrayen]

Test ASAT indien https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

C'est pas gagné pour limiter les débris, ces conneries...

Bon, leur cible était à une "distance" (altitude max du coup) de 300km.
Ça retombera plus vite que ceux des tests chinois (800km en 2007, gros bordel) ou US (555km en 1985) ; j'ai pas d'info pour les orbites des cibles des tests soviétiques/russes.

[ergo]

Le soucis de ces essais c'est qu'il faut les faire le plus bas possible pour limiter les débris, mais le plus haut possible pour montrer qu'on est capable de viser haut ...

[ironclaude]

https://www.sudouest.fr/2019/03/26/les- ... 6-4725.php

Est-ce que Pence est sur d'avoir bien compris ce que Trump lui a demandé ?

[jojo]

L'Inde a testé un missile anti-satellite sur un satellite en orbite basse à 300km.
Les débris devraient retomber dans l'atmosphère.

http://www.opex360.com/2019/03/27/linde ... ite-basse/

[Deltafan]

On en a (un tout petit peu) parlé là : http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 1#p1708631

[jojo]

Oups, c'est vrai que je ne suis pas trop ce sujet.

[jojo]

Cette fois, ce sont les Américains qui s'entraînent à intercepter des ICBM:

http://www.air-cosmos.com/une-salve-de- ... tal-121959

[yoann_q]

Suite au test asat 24 objets pourraient entre en collision avec iss . Tracke par norad https://www.thehindu.com/sci-tech/techn ... 708817.ece

[OPIT]

C'est la NASA qui le dit. Mais que sait-on sur les débris du satellite USA-193, trois fois plus lourd et détruit à 250 km d'altitude en 2008 ? Il n'y a pas eu un seul débris qui soit reparti croiser vers 400 km ou l'information est restée coincée quelque part ?

[Tom38000]

D'ou l'intérêt de disposer de ses propres moyens de surveillance au sol

[yoann_q]

Le norad surveille aussi ses débris ceux des chinois russe et maintenant indien

[Deltafan]

Article de L'Express, avec le titre : Après la Lune en 2024, La NASA compte envoyer des humains sur Mars dès 2033

https://www.lexpress.fr/actualite/monde ... xtor=AL-75

L'agence spatiale affirmait il y a peu de temps encore que remarcher sur la Lune était impossible avant 2028. Beaucoup d'experts et d'élus du Congrès en doutent également, en raison des retards du développement de la fusée qui doit servir pour les missions lunaires, le Space Launch System ou "SLS", construite par Boeing. L'objectif fixé par le président américain obligera ainsi la Nasa à bouleverser ses habitudes et à prendre des risques. Jim Bridenstine dit désormais que l'accélération du calendrier de quatre années est "très ambitieuse" mais possible.

La semaine dernière, par la voix de son vice-président Mike Pence, le locataire de la Maison Blanche a raboté de quatre ans le calendrier de retour sur la Lune, initialement prévu pour 2028. L'année 2024 serait la dernière année d'un éventuel second mandat de Donald Trump.

[Milos]

La course à l'espace reprend ?

[ergo]

Pour la Lune, oui, très clairement.

Il a été identifié que le pole sud de la lune était la zone où s'implanter pour utiliser au mieux le potentiel de notre satellite sur le long terme.
C'est une conclusion à laquelle les Américains ET les Chinois sont arrivées.

Sachant que ni l'un ni l'autre ne souhaite coopérer pour établir une base commune, et que la lune appartient à personne. Le premier qui pose son drapeau au pôle sud pourra venir dire qu'il est chez lui, et que les autres n'ont qu'a se mettre ailleurs (voir de faire payer un droit de s'implanter à coté ...)

Résultat, il y a une grande course à l'espace qui reprend ...

Pour Mars, c'est moins la course, mais plus une capitalisation de l'effort Lunaire : une fois sur la Lune, Mars c'est "la porte à coté" et plutôt que d'attendre (une fois de plus) que le programme spatial dépérisse pour se relancer à la conquête de la rouge, autant en profiter.
Bon, pour la communication, ils explique aussi que la Lune n'a pour but "Que" de tester la capacité d'aller sur Mars ...

[Tom38000]

Attention il y'a quand meme le traité de l'espace de 1967 qui dit que la Lune (et les autres corps) sont non-revendicables et doivent servir toute l'humanité.
Maintenant ce traité est remis en cause, et je crois que Barack Obama avait clairement dit que les societés US ne devaient pas se priver de récupérer des ressources d'astéroïdes ou de la Lune...

Quand à l'idée d'aller sur Mars "dans la foulée", ça m'étonnerait franchement. Déjà 5 ans pour revenir sur la Lune en partant de quasi-rien c'est plus qu'optimiste (hormis si le budget est dantesque). Ensuite, une mission lunaire n'a rien à voir avec une mission martienne, donc quoi qu'on envoit sur la Lune ça ne préparera pas grand chose pour Mars sauf si on part dans la SF et qu'on imagine créer un port sur la surface lunaire qui refuel un vaisseau martien (mais alors bonjour les coûts, et si c'est juste un caprice de trump le budget ne sera jamais là).

[ironclaude]

Sachant qu'un aller-retour Terre - Mars prend 2 ans 1/2, bâtissez moi un programme rapide d'exploration et de colonisation de Mars.

Je ramasse les copies dans une heure.

[ergo]

Je remet ça là :

Le voyage sur Mars il y a 2 scénario qui sont "probables" et pour le moment on en imagine pas d'autre :

- Le scénario de conjonction : 180 j pour y aller, 550 jours sur place et 180 jours retour. Le voyage est rapide, la durée du séjour est maximisée.
- Le scénario d'opposition : 180j pour y aller, 30 jours sur place et 430 jours pour le retour, avec une assistance gravitationnel via Venus. Le voyage est plus long, mais le risque est réduit notamment par un niveau d'exposition plus faible, et le fait de pouvoir interrompre la mission sol à tout moment.

D'un point de vu financier le scénario d'opposition est moins couteux, et semble privilégié par les agences aujourd'hui, même si les scientifiques préfèreraient avoir le scénario de conjonction qui laisse bien plus de temps pour les experiences sur place.

[Kakumei]

Une des missions si les USA retourne sur la Lune serait de récupérer les sacs de déchets humains (urine, fèces, vomi, .... ) abandonnés par les équipages des missions Apollo.
Le but serait de voir si les bactéries et autres ont survécus après 50 années.



https://www.vox.com/science-and-health/ ... FikL2QvwTY

[ironclaude]

Une des missions si les USA retourne sur la Lune serait de récupérer les sacs de déchets humains (urine, fèces, vomi, .... ) abandonnés par les équipages des missions Apollo.
Le but serait de voir si les bactéries et autres ont survécus après 50 années.

Ah ben ça donne vraiment envie de s'engager

[Deltafan]

Des bactéries qui auraient survécu sur la Lune après 50 ans ?

Si mes souvenirs sont bons, le record de survie dans l'espace est détenu par des tardigrades qui auraient survécu une dizaine de jours. Mais 50 ans, même pour des bactéries… C'est sûr que si on trouve quelque chose d'encore vivant là-dedans, ce sera un sacré scoop !

Edit :
http://sciences.blog.lemonde.fr/2008/09 ... s-lespace/

Edit bis : la seule solution que je vois, ce serait que des organismes se soient mis à "hiberner" pendant une cinquantaine d'années et s'"animeraient" de nouveau suite à un retour à des températures "terriennes". Mais si ça existe sur Terre, ça me paraît compliqué dans l'espace :

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ees-12729/


Wait and see...

[Kakumei]

De toute facon il y a deja des groupes qui sont opposes a cette mission car ils considerent les sites comme historique et aller ramasser les ordures les detruiraient.
Imaginons un camion benne robotique rouler sur les pas d'Amstrong !

[Cartman]

Ah je comprends mieux pourquoi ils veulent envoyer des femmes sur la lune, aucun homme n'a voulu nettoyer les toilettes.

[ironclaude]

...
Edit bis : la seule solution que je vois, ce serait que des organismes se soient mis à "hiberner" pendant une cinquantaine d'années et s'"animeraient" de nouveau suite à un retour à des températures "terriennes". Mais si ça existe sur Terre, ça me paraît compliqué dans l'espace :

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ees-12729/
...

C'était le scénario d' "Alien", il y a déjà pas mal d'années...

[ironclaude]

Ah je comprends mieux pourquoi ils veulent envoyer des femmes sur la lune, aucun homme n'a voulu nettoyer les toilettes.

Excellent