Check-Six Forums

Oh, il est joli, celui-là

jojo a écrit :Je ne vois pas le problème, il n'y a qu'à adopter la nouvelle livrée basse visibilité pour les nôtres:

Armée de l'air | Dassault Rafale C | 133 (4-GL) by FlyingAnts, sur Flickr

Cette livrée n'existe plus now...

Milos a écrit :Oh, il est joli, celui-là

Question de goût

baz0991 a écrit :

jojo a écrit :Je ne vois pas le problème, il n'y a qu'à adopter la nouvelle livrée basse visibilité pour les nôtres:

Armée de l'air | Dassault Rafale C | 133 (4-GL) by FlyingAnts, sur Flickr

Cette livrée n'existe plus now...

ouf

Ca devait être un Rafale remorqueur de cibles... Ah que, il sait vraiment tout faire cet avion !

A priori c'est reparti pour les emplettes des Egyptiens en France: 12 ou 24 Rafale en plus, peut-être 2 corvette Gowind aussi.
https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 61291.html

Ca serait un joli cadeau de Noël (ou de belles étrennes) pour Dassault en cette période (si, si)

180+36+36+24+ 12 ou 24 = 288 ou 300. On dépasserait l'avant "Moi président" (286) et même les 8 perdus pour cause de financement d'équipement (OSF en particulier, si mes souvenirs sont bons) de 1994 (294). Encore une commande (indienne ?) et on approchera le chiffre initial (320 ou 336 suivant les sources)

Un petit complément qatari + un remplacement français de Mirage 2000 D et cet avion "invendable" (les médias généralistes français pendant des années) et "qui ne sera pas construit s'il n'est pas acheté par les EAU" (le spécialiste armement du journal Le monde fin des années 90, un certain Jacques Isnard) aura finalement fait son taf (et pourquoi pas d'autres ventes).

Et, une fois de plus, j'espère des bénéfices en R&D pour Dassault, Thalès et Safran, grâce à ces ventes.

Allez, pour le coup, une petite photo du nouveau "Delta du Nil" (pour plagier un autre forum aviation français) :

Sympa, la photo !

Le point important c'est ca :

En tout cas, Bercy ne bloque plus les négociations à la demande de l'Elysée

Donc on marche sur la gueule des experts comptables de Bercy et on espère que tout se passe bien.

Et si tout se passe bien, ces experts comptables pourront aller se rhabiller.
Les paris sont ouverts

C'est sûr que placer des contrats quand Bercy regarde la solvabilité du client avec les yeux d'un notaire du Maine et Loire quand en face tu peux trouver du FMS à 10$ le F-16 à payer sur 50 ans en monnaie de singe, c'est pas simple.
Il faudra un jour se décider, soit la France vend des Rafale pour des raisons diplomatico-stratégies (et là c'est le Quai d'Orsay qui envoie la facture à Bercy), soit DASSAULT AVIATION vends des Rafale pour faire des bénéfices, entre les 2 toutes les solutions sont mauvaises.

très clairement dit

Je me rappel de Trappier il y a quelque année qui menaçait la DGA de stopper le Rafale si il ne tenait pas l'engagement de 11 rafales/an parce que "de toute façon, DA peut très bien vivre dans le militaire, vu que dans le civil tout baigne".

Aujourd'hui ... hum ... ca a bien changé !

Balto a écrit :Le point important c'est ca :

En tout cas, Bercy ne bloque plus les négociations à la demande de l'Elysée

Donc on marche sur la gueule des experts comptables de Bercy et on espère que tout se passe bien.

Tu parles du même Bercy qui "vole" à coup de milliards dans le budget de l'Armée, avec la complicité passive du chef des Armées (qui avait promis des augmentations) et en mépris total du parlement qui a voté ce budget ?

jojo a écrit :

Balto a écrit :Le point important c'est ca :

En tout cas, Bercy ne bloque plus les négociations à la demande de l'Elysée

Donc on marche sur la gueule des experts comptables de Bercy et on espère que tout se passe bien.

Tu parles du même Bercy qui "vole" à coup de milliards dans le budget de l'Armée, avec la complicité passive du chef des Armées (qui avait promis des augmentations) et en mépris total du parlement qui a voté ce budget ?

Le ministre du Budget (ou secrétaire d'état au Budget, Comptes Publiques ... machin) patron de Bercy n'agit pas de son propre chef ainsi que ses services, mais en concertation avec le Premier Ministre qui est son patron (le Premier Ministre est le patron de toutes les administrations d'ailleurs). Très accessoirement le Premier Ministre est "le responsable de la Défense nationale" art.21 de la Constitution.
Quant au "lider maximo" les questions de défense font partie du domaine réservé du Président à ce titre il est "le chef des armées" art. 15 de la Constitution

Bref quand "Bercy coupe les crédits" y compris en contredisant les budgets votés par le Parlement ce n'est pas tant Bercy que la tête de l'exécutif qui rend les ultimes arbitrages en prenant d'une main ce que la Loi de Finance à octroyé de l'autre ce qui souligne chez nous la prééminence de l'exécutif dans la conduite des affaires de l'Etat...

Le Secrétaire d'Etat au budget joue le rôle du "cost-killer" dans certaines entreprises, il bloque ou plus souvent diffère tels ou tels crédits "pour voir" et ne les relâche que s'il y a quelqu'un qui crie très très fort...

garance a écrit :

jojo a écrit :

Balto a écrit :Le point important c'est ca :


Donc on marche sur la gueule des experts comptables de Bercy et on espère que tout se passe bien.

Tu parles du même Bercy qui "vole" à coup de milliards dans le budget de l'Armée, avec la complicité passive du chef des Armées (qui avait promis des augmentations) et en mépris total du parlement qui a voté ce budget ?

Le ministre du Budget (ou secrétaire d'état au Budget, Comptes Publiques ... machin) patron de Bercy n'agit pas de son propre chef ainsi que ses services, mais en concertation avec le Premier Ministre qui est son patron (le Premier Ministre est le patron de toutes les administrations d'ailleurs). Très accessoirement le Premier Ministre est "le responsable de la Défense nationale" art.21 de la Constitution.
Quant au "lider maximo" les questions de défense font partie du domaine réservé du Président à ce titre il est "le chef des armées" art. 15 de la Constitution

Bref quand "Bercy coupe les crédits" y compris en contredisant les budgets votés par le Parlement ce n'est pas tant Bercy que la tête de l'exécutif qui rend les ultimes arbitrages en prenant d'une main ce que la Loi de Finance à octroyé de l'autre ce qui souligne chez nous la prééminence de l'exécutif dans la conduite des affaires de l'Etat...

En attendant c'est foutage de g... généralisé pendant qu'on envoie des gars sur le terrain avec du matériel hors d'age. Et tout le monde s'en b...
Alors tu vois, ça me choque plus que de vendre des Rafale à l'Egypte parce que l'Etat ne veux pas tenir ses engagements de commandes de Rafale, que ce soit en cible finale ou en cadence (parce que oui, pour faire de la production en série et baisser les coûts il faut une cadence minimum).

garance a écrit :

jojo a écrit :

Balto a écrit :Le point important c'est ca :


Donc on marche sur la gueule des experts comptables de Bercy et on espère que tout se passe bien.

Tu parles du même Bercy qui "vole" à coup de milliards dans le budget de l'Armée, avec la complicité passive du chef des Armées (qui avait promis des augmentations) et en mépris total du parlement qui a voté ce budget ?

Le ministre du Budget (ou secrétaire d'état au Budget, Comptes Publiques ... machin) patron de Bercy n'agit pas de son propre chef ainsi que ses services, mais en concertation avec le Premier Ministre qui est son patron (le Premier Ministre est le patron de toutes les administrations d'ailleurs). Très accessoirement le Premier Ministre est "le responsable de la Défense nationale" art.21 de la Constitution.
Quant au "lider maximo" les questions de défense font partie du domaine réservé du Président à ce titre il est "le chef des armées" art. 15 de la Constitution

Bref quand "Bercy coupe les crédits" y compris en contredisant les budgets votés par le Parlement ce n'est pas tant Bercy que la tête de l'exécutif qui rend les ultimes arbitrages en prenant d'une main ce que la Loi de Finance à octroyé de l'autre ce qui souligne chez nous la prééminence de l'exécutif dans la conduite des affaires de l'Etat...

En tout cas les armées ont intérêt à préparer la vaseline
http://www.opex360.com/2017/12/18/nouve ... de-france/

Je constate que chez vous au moins il y a des parlementaires que la question intéresse.

C'est pas pour ça qu'ils sont écoutés, cela dit...

Les négociations pour la vente de Rafale supplémentaires entre la France et l’Égypte sont freinées par les États-Unis. Washington refuse l'exportation d'un composant américain à bord du missile de croisière Scalp que Le Caire souhaite acquérir.

Plus d'info https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 68856.html

Espérons que Donald lâche du mou

La démonstration que l itar free est une bonne option , je n ai pas vu ce qui était concerné , le GPS peut être

On a a été assez con pour mettre un composant ITAR dans le Scalp ?

Comme quoi l'argument du 100% Français pour ne pas être gêné à l'exportation est bien une réalité...

Question : comment font les Suédois ? Y a beaucoup plus de composants US dans le GrillePain, à commencer par le moteur, rien que ça... Et pourtant ils ont eu plusieurs (petits) contrats export apparemment sans problème ... Alors ?

ironclaude a écrit :Comme quoi l'argument du 100% Français pour ne pas être gêné à l'exportation est bien une réalité...

Question : comment font les Suédois ? Y a beaucoup plus de composants US dans le GrillePain, à commencer par le moteur, rien que ça... Et pourtant ils ont eu plusieurs (petits) contrats export apparemment sans problème ... Alors ?

L’Égypte est déjà un gros utilisateur de F-16. Peut-être qu'ils espèrent caser plus de F-16 s'ils bloquent le Rafale