Check-Six Forums

Pour les américains ça dépend: s'ils s'adressent à un pays étranger, c'est le F-15. Quand ils s'adressent à leur congrès et à leurs citoyens, c'est le F-22

:D

Pour en revenir au Rafale et à l'Arabie Saoudite, je pense en effet qu'il ne faut pas trop y croire : une vente export du Rafale lui regonflerait le poil (si j'ose dire), alors qu'il est en pleine compétition avec le Typhoon et le F 15, voire même le F 16.

Originally posted by III/JG52-Freiherr V. Kaos+21 Jul 2005, 21:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (III/JG52-Freiherr V. Kaos @ 21 Jul 2005, 21:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-c-seven@21 Jul 2005, 18:32
Les EAU c'est beaucoup plus cool, moderne de mentalité, tolérant, voir touristique que l'Arabie Saoudite.

+1, je confirme.
ça n'as rien à voir, même si c'est relativement facile de faire l'amalgame depuis l'Europe. [/b][/quote]
Tout à fait d'accord avec toi. Pour le reste je reste sur mon opinion. Je ne voudrais jamais vendre du matos militaire à un régime aussi arrièré que tous les les regimes du moyen âge en Europe.


P.S.

Un char reste un char autrement dit une conserve ambulante sur un champ de bataille.

Originally posted by MayDay-MayDay@22 Jul 2005, 08:05


P.S.

Un char reste un char autrement dit une conserve ambulante sur un champ de bataille.

et la diférence avec un avion ?
une boite de conserve (en alu recyclable) avec des ailes au dessus d'un champ de bataille ?
Où veux tu en venir ?

quand tu vois les boites de concerves rouler à 60km/h, balancer des haricots en roulant avec une precision monstre à 1000m etc, moi je trouve ca pas negligeable ^_^

Et quand tu vois deux ou trois de ces boites de conserve t'arriver dessus, je peux te dire que tu n'es pas fier. J'en ai fait l'expérience, et ce n'était "que" des AMX 13, ben ça fait un drôle d'effet.

Originally posted by MayDay-MayDay@22 Jul 2005, 09:05
P.S.

Un char reste un char autrement dit une conserve ambulante sur un champ de bataille.

Les chars dans lesquels je me trouve (M-109) font en effet un peu boîte de conserve, après m'être fait une chouette petite balade en Léopard à toute berzingue dans des bosses en chassant d'autres chars j'ai trouvé que ces "boîtes de conserve" là étaient ma foi assez impressionnantes

Et +1 quand on en voit une vingtaine qui vous arrivent dessus, ça fout un certain malaise <_<

Originally posted by ASW19@21 Jul 2005, 21:44
Sans faire de HS, mais dans le cas des Tornados britanniques vendus à l'Arabie Saoudite, les américains avaient quand même du bon matériel à proposer, une version du F15 E.

Les Sauoudiens ont des TORNADOs ET des F15E (en fait appelé F15S). sans parler des F15C bien entendu.

A l'époque de Al Yamamah, nous proposions le M4000. C'est la Dame de Fer qui a fait complètement basculer la tendance "pro mirage" du moment lors d'un voyage éclair en saoudie.

Al yamamah c'est des TORNADOs A/S et A/A, des HAWKs et surtout toute la logistique qui va avec. Une usine à gaz qui emploie près de 5000 brits rien qu'en saoudie.

Aujourd'hui, BAe System fait un gros lobbying pour reconduire Al Yamamah qui doit s'arréter prochainement et en profiter pour fourguer du Typhoon.

la France n'est pas en reste avec des systèmes Crotales et des Frégates avec un bon contingent d'expatriés français en support.

Et quand tu vois deux ou trois de ces boites de conserve t'arriver dessus, je peux te dire que tu n'es pas fier

Avec ca tu ne risques rien :




:lol: et vive le Leclerc !!! B)

Viens m'ouvrir... :P

Originally posted by fockewulf+22 Jul 2005, 08:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (fockewulf @ 22 Jul 2005, 08:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-MayDay-MayDay@22 Jul 2005, 08:05


P.S.

Un char reste un char autrement dit une conserve ambulante sur un champ de bataille.

et la diférence avec un avion ?
une boite de conserve (en alu recyclable) avec des ailes au dessus d'un champ de bataille ?
Où veux tu en venir ? [/b][/quote]
Ce qu je veux dire c'est qu'une fois la domination des airs assurée c'en est fini des chars. Puis les chars ça impression mais contre l'infanterie équipée du matos anti-char ça ne vaut rien.

Ce n'es pas pour rien que les russes se sont fait détruire plusieurs colonnes à Grozny.

C'est clair que des blindés envoyés come ça au milieu de rues d'une ville, c'est pas forcément la meilleure tactique non plus

Il faut voir aussi les rafiots que c'est:

-T62,
-PT-76,
-BMP-1,
-BTR-60,
-BRDM-1,
-BMD-1.

en meme temps on fait pas d'invasion avec des avions..

Non on ne fait pas. Mais mêmes les Abrams ne sont pas allées dans les villes.

Bon on arrête cette polémique sinon on ne s'en sortira jamais, chaque arme a son utilité.

bon revenons à nos rafales...

J'espère qu'ils verront les résultats du dernier TLP avant de se décider, nos amis singaps... Debriefing du style :
_ Comment ça, on est tous morts !? C'est pas vrai, on a rien vu !!
_ Ben ouais, mais vous êtes morts quand même...
_ Mais c'est pas possible, on a des F15, c'est nous qui tuons tout le monde, d'habitude...
_ C'est pas une raison...

C'est plutôt encourageant...

lenougat a écrit :Debriefing du style :
_ Comment ça, on est tous morts !? C'est pas vrai, on a rien vu !!
_ Ben ouais, mais vous êtes morts quand même...
_ Mais c'est pas possible, on a des F15, c'est nous qui tuons tout le monde, d'habitude...
_ C'est pas une raison...

Eh ouais, la mauvaise foi des pilotes au débriefing n'a pas de frontières... :D

MayDay-MayDay a écrit : Ce qu je veux dire c'est qu'une fois la domination des airs assurée c'en est fini des chars. Puis les chars ça impression mais contre l'infanterie équipée du matos anti-char ça ne vaut rien.
Ce n'es pas pour rien que les russes se sont fait détruire plusieurs colonnes à Grozny.

ça fout la trouille, ça.
le gars lance la polémique avec une appréciation à deux balles, et voudrait fermer la parenthèse?
Mais ok, on va s'en tenir à un sujet que tu maitrise, et laisser tomber les panzers, parce tu m'as l'air à quelques milliards d'année lumière d'y connaitre quelques chose.

MayDay-MayDay a écrit : Ce qu je veux dire c'est qu'une fois la domination des airs assurée c'en est fini des chars. Puis les chars ça impression mais contre l'infanterie équipée du matos anti-char ça ne vaut rien.

oui... effectivement tu t'avances peut-être un peu ;-)

une infanterie équipée de matériels anti chars peut freiner , ralentir une progression de chars, mais de là à les arrêter et les détruire ! ou alors ton infanterie est face à une colonne ridicule !

Bon on se calme tout le monde, on revient à Singapour...

Mayday, t'allumeras la télé ou t'ouvriras un mag histoire de voir si les M1 ne s'aventurent jamais en ville, ou dans quelles conditions les massacres de colonnes ont eu lieu en Tchétchénie, et tu viendras en rediscuter un peu plus tard, de préférence dans la salle des pilotes d'accord?...

AJ

bon kovy tu connais le pourcentage de reussite de tes supers cierges ? car si ils sont au moins efficace a 50 % je tente le coup


car je sais pas vous mais moi je sens qu'on est mal barré

[mode dédoublement de perso permettant d'envisagé les 2 possibilites ]


Mais non on va tout gagné on a le meilleur avion....



(musique de fond avec roulement de tambour) apres tout ce n'est que le début de la lutte entre le bien et le mal .... enfin plus exactement entre le beau et le laid ou encore entre le bon et le mauvais.....



ne poussez pas je connais la sortie

bon kovy tu connais le pourcentage de reussite de tes supers cierges ? car si ils sont au moins efficace a 50 % je tente le coup

99.999 %

Rafale ! Rafale ! Rafale !

au fait vous avez remarqué qu'au début de ce topic il y'avait un sondage?
que 2 personnes ont répondu pour l'instant !

Joli tes petits ponpons roses, ça va bien avec ce zinc de tarlouze