Originally posted by warbird2000@21 Jul 2005, 17:58
Les conseillés anglais ( pour les tornados ) et américains ( f-15 ) sont aussi très présents mais alors que les anglais avaient la main mise, les saoudiens se sont bien tourné vers les usas. Donc du rafale en arabie n'est pas à exclure mais leurs f-15 ne sont pas encore au terme de leur potentiel et la principale menace est maintenant surtout terroriste.
Les anglais n'ont jamais eu la main mise en arabie saoudite...
jamais...
enfin pas apres que l'on decouvre le potentiel petrolifere de la region...a partir de la les USA sont rentre dans la danse et exit les anglais.
a tel point que la famille regnante n'est pas la "legitime" , mais installe par les USA...
c'est simple en theorie si on suit les principes de succession , la famille royale qui devrait regner en arabie saoudite est la famille royale jordanienne ,oui oui....
c'est pas tres connu mais je vais me permettre un leger HS pour poser le contexte et explique pourquoi les saoudiens ne se tourneront jamais ailleurs que vers les USA pour l'achat de matos militaire
lorsque les champs petroliferes ont ete decouverts il y avait la famille royale jordanienne , les hachemites et les seigneur du Nedjed ( zone geographique situe en arabie saoudite)...
les Hachemites avaient "droit" sur la region(car un protectorat n'est pas une colonie, nuance subtile mais qui a son importance) , ils furent donc contacté par les USA afin de fixer les modalites de l'exploitation petroliere, les hachemites virent cela d'un bon oeil a la condition que les gains soit egalement en transfert technologiques dans les domaines petrochimiques...
entre temps un certain seigneur du Nedjed lui fit sensation dans la region en resuscitant une doctrine religieuse extremiste et on ne peut plus rigoriste qui n'avaient jamais reussi a s'imposer dans le monde mulsulman auparavent : le wahabisme. Cet doctrine passe au premier plan la foi et impose une lecture au premier degre du coran , a tel point qu'il en devient consitution et refute l'idee d'un etat nation mais plutot d'une "oumma"( communaute de croyant )...cet vision religieuse s'impose comme L'Orthodixie et a pour but de detruire les autres visions de l'islam. Donc de l'argent il en faut pour pouvoir "mettre sur le droit chemin les croyants"..
ce monsieur s'appelait mohamed ibn Saoud (là je sens que vous comprenez ce qui va se passer).
ni une ni deux il lui fut propose des contrat d'exploitation , car les gisements se trouvait sur ses terres , à la diference subtile que il etait un sujet des hachemites lui..cepandant sa vision religieuse imposait une sission avec les hachemites et lui voulait de l'argent pour financer sa religion pas pour se develloper techniquement et aucun risque de concurrance technique...
hop ni une ni deux...discussion entre grandes puissances coloniales et le monsieur mohamed ibn seoud devient le chef d'une famille regnante sur un territoire nouvellement cree dont il donne son nom : l'arabie saoudite...
bien sur les contrat d'exploitation furent passes avec les USA et sont suffisemment bien fait pour les verrouiller comme il faut tout en arrosant largement ceux qui decide...
ironie : le salafisme qui fait peur (et a raison) et une vision wahabitte de l'islam..toutes les tendances rigoristes et extremistes sont whahabites...il est assez marrant de voir que les USA ont seme les graines du bordel d'aujourd'hui..Car personne ne voulait suivre ce courant personne...Sauf ce monsieur ibn seoud qui avait la chance d'etre assis sur un puit de petrole que les americains convoitait...
voila fin du HS
donc
LE rafale en arabie saoudite ????
pff meme pas la peine d'y penser....les americians sont chez eux la-bas...
Rafale ! Rafale ! Rafale ! 
Ze Dream 
? Et l'intérêt pour le 4000 (certes jamais factualisé ... ça n'était peut être q'un piège à c** pour Dassault )? Bon, ceci dit, dans l'esprit, je te suis totalement, vive la science-fiction 
!
