Page 151 sur 458
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 5:09 pm
par E-crew
A mon humble avis il va juste y avoir plus de F-35... (ou plutôt que la quantité finale sera moins réduite...)
Pour les "cuirassés", je pense qu'il s'agit simplement des croiseurs lance-missiles
Ticonderoga déjà en service, surtout vu que la phrase parle de défense anti-missile.
Enfin c'est ce que je comprends de ce que je lis sur le site officiel :
https://www.donaldjtrump.com/policies/national-defense/
DONALD J. TRUMP’S VISION
Work with Congress to fully repeal the defense sequester and submit a new budget to rebuild our depleted military.
Increase the size of the U.S. Army to 540,000 active duty soldiers, which the Army Chief of Staff says he needs to execute current missions.
Rebuild the U.S. Navy toward a goal of 350 ships, as the bipartisan National Defense Panel has recommended.
Provide the U.S. Air Force with the 1,200 fighter aircraft they need.
Grow the U.S. Marine Corps to 36 battalions.
Invest in a serious missile defense system to meet growing threats by modernizing our Navy's cruisers and procuring additional, modern destroyers to counter the ballistic missile threat from Iran and North Korea.
Emphasize cyber warfare and require a comprehensive review from the Joint Chiefs of Staff and all relevant federal agencies to identify our cyber vulnerabilities and to protect all vital infrastructure and to create a state-of-the-art cyber defense and offense.
Pay for this necessary rebuilding of our national defense by conducting a full audit of the Pentagon, eliminating incorrect payments, reducing duplicative bureaucracy, collecting unpaid taxes, and ending unwanted and unauthorized federal programs.
PS : Moi aussi j'adorerais revoir voler un F-14 et voguer un dreadnought, mais bon...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 5:28 pm
par ironclaude
Sans remonter jusqu'au Dreadnought, les 4 grands cuirassés classe Iowa avaient été remis en service par Reagan, ils ont été depuis préservés dans un état qui permet d'imaginer qu'on pourrait les remettre en service, si on veut y mettre le paquet de $$$$$ qui va bien.
J'en ai visité deux ces dernières années.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 6:27 pm
par Dédale
Peut-être que ceux qui parlent de battleships pensent au Zumwalt. Plustôt qu'à des Iowa sortis de la naphtaline.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 9:43 pm
par jojo
Il paraît qu'ils ont arrêté leur programme de canon EM qui tire à 150km.
Les "obus" auraient dépassé les 800 000$/ pièces
(WarIsBoring)
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 9:59 pm
par eutoposWildcat
Si c'est vrai, avoir inventé l'obus qui coûte le prix d'un missile de croisière, ce serait tellement grandiose que ça confine au sublime.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : mer. nov. 09, 2016 10:33 pm
par E-crew
C'est vrai, mais "l'obus" est guidé et propulsé (et il devait coûter 10 fois moins cher à la base).
http://www.popularmechanics.com/militar ... expensive/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 3:10 am
par jojo
Ah, on dirait que je me suis emmêlé les pinceaux entre les obus guidés (LRAP) et le "rail gun".
Sinon ils peuvent se fournir chez les Italiens
http://www.leonardocompany.com/document ... EV2013.pdf
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 6:34 am
par Dany40
Et dans le même temps certains analystes financiers conseillaient d'investir dans des actions Lockheed Martin en cas d'élection de Trump ... Suite à certains contacts fort positifs entre le candidat et les industriels de défense ...
http://247wallst.com/investing/2016/11/ ... e-victory/
L'action de LM a bondi de 4% suite à l'élection de Trump .... attention à différencier le personnage populiste proposant tout et son contraite et le personnage d'état dont on sait peu de choses ... sauf qu'en terme militaire le général US qui est son proche conseiller et un va t'en guerre ....
A voir donc ....
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 11:58 am
par PePe
J'avais retenu "au contraire" que Trump avait une vision très isolationniste de la politique extérieure à mener par les USA.
Voudrait-il une armée plus puissante pour rester à la maison ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 2:44 pm
par E-crew
L'isolationnisme n'est plus possible à l'heure de la mondialisation. Il s'agirait plutôt d'intervention uniquement si les intérêts des usa sont directement menacés... (ce qui est probablement déjà la politique extérieure us actuelle mais bon...) ou semblent menacés aux yeux du peuple américain.
Si la menace n'est pas clairement visible, il reste l'option du bombardement aérien "zéro mort", d'où la nécessité d'avoir des forces aériennes conséquentes.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 3:04 pm
par Ghostrider
attention on dérive vers le HS
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 3:21 pm
par PePe
Ghostrider a écrit :attention on dérive vers le HS
Désolé Patron...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 6:52 pm
par TOMPCAT
tiens? une pensée fulgurante hors sujet: quand Donald Trump lache une caisse , on dit que trump péte!
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 7:16 pm
par backed
TOMPCAT a écrit :tiens? une pensée fulgurante hors sujet: quand Donald Trump lache une caisse , on dit que trump péte!
Mais surtout hier, Trump il a ri
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 7:35 pm
par warbird2000
Le problème du F-35 c'est qu'il coute très cher or Trump semble avoir d'autres priorités qui vont couter beaucoup de sous, que je n''évoque pas pour ne pas faire de hs,
Il est question aussi avec Trump de réduction d’impôts
En clair , certainement pas de l'argent en plus pour le F-35 or le budget pour le développer ne fait que s'alourdir et on ne peut pas dire que le prix à l'unité baisse énormément, au plus - 4% pour le dernier contrat
J'ai l'impression que le F-35 va comme le F-22 voir le nombre d'unités achetées réellement diminuer drastiquement
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 7:55 pm
par ironclaude
Oui mais enfin je vais réduire les impots d'une main et mon gouvernement va dépenser plus sur ceci et sur cela de l'autre, c'est la première fois qu'on vous la fait ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : jeu. nov. 10, 2016 7:56 pm
par Deltafan
TOMPCAT a écrit :tiens? une pensée fulgurante hors sujet: quand Donald Trump lache une caisse , on dit que trump péte!
En voilà une qui restera dans les anales !
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : ven. nov. 11, 2016 6:27 pm
par warbird2000
Tompcat a posté cette image dans alors
Je me pose la question suivante, les blocs en dessous du fuselage , cela sert à quoi ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : ven. nov. 11, 2016 6:29 pm
par jojo
Ce ne serait pas pour augmenter la SER ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : ven. nov. 11, 2016 6:45 pm
par TOMPCAT
On va finir par lui trouver un certain charisme à ce coucou
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : ven. nov. 11, 2016 7:46 pm
par TooCool_12f
je pense comme jojo, ça me fait penser aux bidules qu'on collait aux F-22, y compris en manoeuvres internationales pour que leur SER exacte ne soit pas mesurable (et d'un autre côté, ça permet aux radars de plus facilement les suivres pendant les exercices
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : ven. nov. 11, 2016 10:57 pm
par ironclaude
Oui, ce sont des réflecteurs radar carénés, destinés à rendre l'avion visible au radar pour des raisons de sécurité des vols essentiellement au départ, passe que sinon ca serait trop bête de s'encadrer un avion furtif passe qu'on l'a pas vu au radar...
Utilisés en "temps de paix" ils sont destinés à être déposés si l'avion est envoyé en opération.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : sam. nov. 12, 2016 9:47 am
par warbird2000
Merci à tous pour vos réponse
A propos des surcouts liés au développement de l'avion. On parle bien ici des test et pas de l'achat d'avions neufs
Un autre article qui parle d'un surcout de 530 millions de dollars
http://www.defensenews.com/articles/f-3 ... evelopment
Le républicain John McCain parle lui d'un surcout qui pourrait atteindre 1 milliards de dollars
A propos de la politique de trump
Code : Tout sélectionner
Increasing the size of the Air Force to at least 1,200 fighter aircraft.
Fin 2014, sans les unités de reserves , il y"avait 1273 Chasseurs ( inclu les 159 A -10 )
avec l'ang et les réserves, 1962 chasseurs ( inclus les 297 A-10 )
A noter qu'il ne précise pas 1200 F-35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : sam. nov. 12, 2016 10:45 am
par PePe
jojo a écrit :Ce ne serait pas pour augmenter la SER ?
Pas mieux. Les F22 en ont aussi, et les F117 également.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Publié : sam. nov. 12, 2016 10:51 am
par jeanba
backed a écrit :TOMPCAT a écrit :tiens? une pensée fulgurante hors sujet: quand Donald Trump lache une caisse , on dit que trump péte!
Mais surtout hier, Trump il a ri
J'ai ris (Kyd),comme dirait le capitaine du HMS Queen Elizabeth
