J-20 !!!!

Message par **TooCool_12f** » jeu. mai 17, 2012 10:48 am

en voyant la photo de profil, j'ai eu une reflexion: c'est officiel, le dvd piraté de Firefox est arrivé en chine il y a un an

Message par **Gaston** » jeu. mai 17, 2012 10:59 am

Donc... Clint Eastwood a été engagé pour les avionneurs chinois ! LOL

Message par **MS Galileo** » ven. mai 18, 2012 11:08 am

1er vol du proto #2002 hier
http://i.imgur.com/2dmwz.jpg
http://i.imgur.com/RQ2ZC.jpg
http://i.imgur.com/kHFz3.jpg
http://i.imgur.com/fJaYB.jpg
atterissage, parachutes deployes
http://i.imgur.com/JaJHW.jpg

Message par **LUSO 83** » ven. mai 18, 2012 12:39 pm

On le voit pas souvent sous ces angles:

Message par **Ric** » ven. mai 18, 2012 12:54 pm

Je ne suis définitivement pas fan du design chinois.

Message par **mittelkimono** » ven. mai 18, 2012 1:57 pm

Ric a écrit :Je ne suis définitivement pas fan du design chinois.

je me disais la même chose vraiment pas gaté celui là

Message par **TooCool_12f** » ven. mai 18, 2012 2:49 pm

moi, je me suis fait la reflexion suivante: au moins un design original....mais, ce que je ne capte pas, c'est pourquoi les axes de pivots des empennages ne sont pas verticaux, afin d'eliminer la cassure a l'angle avant de ceux-ci? côté rcs, ça doit pas être l'idéal, ler solution (comme deja souligné plus tôt)

Message par **BooBooP38** » ven. mai 18, 2012 3:30 pm

TooCool_12f a écrit :moi, je me suis fait la reflexion suivante: au moins un design original....mais, ce que je ne capte pas, c'est pourquoi les axes de pivots des empennages ne sont pas verticaux, afin d'eliminer la cassure a l'angle avant de ceux-ci? côté rcs, ça doit pas être l'idéal, ler solution (comme deja souligné plus tôt)

Comme le F18, pour que les dérives soient en dehors des turbulences créées par le fuselage lors des prises d'incidence, et donc plus efficace, pense-je?

Message par **ironclaude** » ven. mai 18, 2012 6:00 pm

Plutôt pour que les dérives ne soient pas verticales, du point de vue réflexion radar, mais que leurs plans soient alignés avec ceux des flancs du fuselage...

Message par **BooBooP38** » ven. mai 18, 2012 7:43 pm

Ca, la réflexion radar, c'est l'avantage bi-dérive, mais est-ce que c'est l'avantage dérives inclinées?

Message par **ironclaude** » ven. mai 18, 2012 8:29 pm

Oui, ça sert à renvoyer le rayonnement radar arrivant, dans une autre direction que celle de l'émetteur.

Message par **TooCool_12f** » ven. mai 18, 2012 10:22 pm

le truc a comprendre, c'est qu'au niveau des ondes, deux surfaces à angle droit vont réfléchir l'onde exactement dans la direction de l'émetteur. En inclinant les dérives, on créé des angles qui font autre chose que 90°, résultant dans une réflexion altérée (dans une dirction différente, en somme)

Message par **GunMan** » ven. mai 18, 2012 10:57 pm

Moi je trouve qu'il a une sacré gueule en fait

!

Message par **LighTning** » ven. mai 18, 2012 11:21 pm

LUSO 83 a écrit :

Ce qu'il est incroyablement agressif sous cet angle!

Ce n'est pas le plus bel avion qui soit mais je ne le trouve pas pour autant hideux. Et j'ai bon gout donc vous pouvez vous fier à mon avis.

Message par **LUSO 83** » sam. mai 19, 2012 7:36 am

LighTning a écrit :Ce qu'il est incroyablement agressif sous cet angle!
Ce n'est pas le plus bel avion qui soit mais je ne le trouve pas pour autant hideux. Et j'ai bon gout donc vous pouvez vous fier à mon avis.

Et tu es du Sud, un point de plus pour la note.

sam. mai 19, 2012 10:06 am

LUSO 83 a écrit :Et tu es du Sud, un point de plus pour la note.

Saint Malo/Montpellier, ça le met pas quelque part vers Clermont, plutôt?

Message par **LighTning** » sam. mai 19, 2012 10:22 am

LUSO 83 a écrit :Et tu es du Sud, un point de plus pour la note.

eutoposWildcat a écrit :Saint Malo/Montpellier, ça le met pas quelque part vers Clermont, plutôt?

Ah ah pire que ça! Breton exilé dans le sud pour ses études.
Bon la cuisine à l'huile d'olive est une hérésie pour moi mais j'ai découvert le soleil et ça c'est bien!lol

Message par **eutoposWildcat** » sam. mai 19, 2012 1:40 pm

LighTning a écrit :Ah ah pire que ça! Breton exilé dans le sud pour ses études.
Bon la cuisine à l'huile d'olive est une hérésie pour moi mais j'ai découvert le soleil et ça c'est bien!lol

Mais il fait très beau en Bretagne!

Plusieurs fois par jour, même, les bons jours.

Message par **MS Galileo** » mer. juin 20, 2012 4:41 am

Proto 02. Photo officielle, certains details sont masques.

http://img715.imageshack.us/img715/4508 ... mwa0b4.jpg

Message par **jojo** » ven. juil. 05, 2013 12:55 am

Petit déterrage avec de nouvelles photos:

Opex 360

Ce qui est curieux c'est que les proportions des missiles et la géométrie des gouvernes ne correspondent pas au SD-10/ PL-12.

Message par **Warlordimi** » ven. juil. 05, 2013 9:22 am

Un espion facétieux leur a vendu les plans du Mig-31 Firefox?

Message par **E-crew** » ven. juil. 05, 2013 11:17 am

jojo a écrit :Ce qui est curieux c'est que les proportions des missiles et la géométrie des gouvernes ne correspondent pas au SD-10/ PL-12.

Ils ont coupés les ailettes pour que ça rentre, je ne vois pas d'autre explications

(Le deuxième "missile" a eu encore moins d'égard, puisqu'il n'a pas d'ailette du tout...).

Au hasard la soute embarquera autre chose (mais si, un missile air air furtif plus petit qui n'existe pas encore

) et on la garnit tant bien que mal pour avoir quelque chose à montrer au photographe.

Message par **jojo** » ven. juil. 05, 2013 12:33 pm

Je peux me tromper, mais le rapport diamètre/ longueur du missile a l'air différent, de plus on dirait qu'il y a une "nervure" sous lemissile qui n'aparaît pas sur le SD-10

Message par **Corktip 14** » ven. juil. 05, 2013 12:37 pm

jojo a écrit :...de plus on dirait qu'il y a une "nervure" sous lemissile qui n'aparaît pas sur le SD-10

C'est la ligne de moulage de la maquette!

Message par **phoenix35** » ven. juil. 05, 2013 1:26 pm

y a mieux mais on a vu pire comme design, en tout cas le futur est annoncé