DeeJay a écrit : ↑lun. juil. 31, 2023 8:04 am
Poliakov a écrit : ↑dim. juil. 30, 2023 11:23 pm
Finalement c'est fou, faire attention à sa santé c'est aussi faire attention à la planète.
Pardon Polia, mais je pense que ça aussi il faudrait arrêter de le dit. Ou plutôt, d'utiliser cette expression "sauver la planète".
Je m'explique: Je comprends très bien ce que tu veux dire (et j'adhère) mais "la planète" on s'en fout.
Ou plus précisément, elle s'en fout, elle va continuer à tourner.
Ce qui est en danger, c'est nous. Nos civilisations, l'économie et la stabilité (relative) géopolitique.
(bien évidemment que je pene aussi aux espèces... etc ...)
Dire qu'il faut bouger "pour la planète" nous place automatiquement dans la catégorie des "khmère verts" que Gaston (et bien d'autres) déteste et méprise tant ... et ouvre la porte à ceux qui s'en foutent des "bébés phoques" pour les laisser s'engouffrer dans le débat en ridiculisant nos propos "ésrcologistes".
Alors oui c'est vrai que sauver la planète est une mauvaise expression car comme tu dit bien.
Dans ma pensé ça serait plutôt de sauvegarder notre patrimoine de bio-masse.
Nous l'homme on aime souvent à penser qu'on est au-dessus des animaux et qu'on peux s'adapter à toutes les situations, changement climatique....
Hors absolument pas, notre système économique repose sur un état de la planète à l'instant T, notre équilibre, même si la technologie nous donne un certain avantages par rapport au panda par exemple pour résister à de plus fort changement climatique, notre résilience à un coût.
L'homme ne peux pas vivre partout où il veux quant il veux comme il veux.
Un état solide et une économie viable peut elle exister au milieu de la banquise ou au milieu du Sahara ??
Ne serait-ce qu'un relatif confort de vie.
Donc finalement, remplaçons "sauver la planète" par "sauver la bio-masse" nous faisons partie bien évidemment nous même de cette bio-masse.
On cite souvent la Chine, on a cité la Chine, ce qui a fait le plus de dégât en Chine c'est la déforestation effrayante des années 70/80, c'est absolument ça qui paye aujourd'hui.
Si ils avaient sauvegardé leur forêt et fleuve dans les années 70/80, il y a très très fort à parier qu'ils vivraient beaucoup beaucoup mieux dans les villes Chinoises.
On fait tout un cinéma sur rejeter moins de CO2, c'est vrai qu'il faut rejeter moins de CO2, c'est vrai, mais le plus important à mon sens et de très très loin c'est de sauvegarder les moyens qu'à la terre pour filtrer se CO2, je sais pas je trouve ça nettement plus simple.
Je trouve que c'est à la portée de tout le monde d'arrêter d'acheter du Nutella et de manger du steak à tout les repas et demande peu d'effort alors qu'acheter une Zoé c'est pas pareil.
Une forêt, une jungle, un océan, une mer, une rivière, un lac, .....
C'est tout des écosystèmes absolument formé à ça, un équilibre indispensable à cette bio-masse dont nous faisons intégralement partie.
C'est pas juste des arbres et de l'eau, suffit pas de couper et replanter.
Si la bio-masse est déséquilibré, faut pas croire qu'on va pas la suivre dans le ravin, c'est utopique, porter des œillères, tout notre écosystème humain va s'effondrer avec, notre équilibre géopolitique et économique est entièrement dépendant de la préservation de cette nature.
Quand les nappes phréatiques seront desséchés en France, quand les terres seront devenu tellement arides que plus rien de mangeable n'y poussera, quand nos foret n'auront plus la densité pour absorber les vents du Sahara, les tempêtes ....., quand les nuées de criquet et de grillons envahiront le peu de terres agricoles qu'on aura réussi à préservé, quand les marées et la mangroves salées auront envahi les terres et les moustiques spécialisé dans la prédations humaines eux mêmes sans aucun prédateurs envahiront les terres toute l'années. Quand le Sud de la France deviendra aussi aride et chaud que le nord de l'Afrique.
Quand les réfugiés frapperont à nos portes par dizaine et dizaine de millions car leur pays sera devenu encore plus invivable que le notre
Que restera t'il de notre mode de vie à la Française????
C'est ça la préservation de la bio-masse, c'est pas préserver la planète, c'est nous préserver nous.
La nature c'est pas juste beau ou juste dans les zoo, la nature c'est notre propre équilibre.
Bon je pense que mon message est bien passé mais je trouve que la préservation de la bio-masse en empêchant sa destruction ou tout du moins en la diminuant par des gestes du quotidien et un savoir vivre qui sont au final juste du bon sens devrait être la priorité des médias et pas se focaliser uniquement sûr le problème énergétique et le rejet de CO2 qui finalement ne pèse pas grand chose face au reste, si la biomasse est préservé, notre écosystème sera d'autant plus résilient face à nos dérives.
Une simple forêt ou un océan en bonne santé est largement capable d'absorber tout le CO2 rejeté par l'aviation pour des millénaires et des millénaires.
Mais pour ça il faut arrêter de la détruire, et si une personne sur se forum, après avoir vu mon message, décide ne ne plus jamais acheter de nutella et de ne plu jamais mettre les pieds dans un fast food, ça sera déjà un bon début, j'aurais déjà accomplis une immense victoire pour la préservation de notre écosystème, bien plus qu'une personne qui décide d'arrêter de prendre l'avion.
C'est pas la nature qui a besoin de nous pour se sauvegarder c'est nous qui avons besoin d'elle pour nous sauvegarder.