Le RBK-500 SPBE-D est l'équivalent de la CBU-97 SFW américaine. Voir la "fiche produit" du génie qui détaille le mode de fonctionnement de la chose: http://www.bibliomines.org/fileadmin/tx ... SPBE-D.pdfJulietBravo a écrit :Les explosions en l'air, c'est quoi ? La dispersion de sous-munitions par un premier explosif ?*Aquila* a écrit :Regardez donc ceci. Perso, je vote RBK-500 et sous-munitions SPBE-D. Qui en dit quoi?
Ce qui m'étonne c'est que ce soit en "chapelet" vertical...
Aviations occidentales sur la Syrie...
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#351Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#352explication de la "violation" :
http://arretsurinfo.ch/la-russie-a-viol ... frontiere/
c'est possible de faire ça?
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#353Si tu décolles et que tu te rends sur place assez vite pour intercepter un jet de combat à l'occasion d'une violation momentanée de 5 nautiques, l'accélération que tu subis te fait passer à l'état gazeux sans aucune phase intermédiaire.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#354...mais j'en avais sur le deplacement de la frontière turque de 8km à l'intérieur de la syrie
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7752
- Inscription : 08 mai 2007
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#355Merci pour les explications.*Aquila* a écrit :Le RBK-500 SPBE-D est l'équivalent de la CBU-97 SFW américaine. Voir la "fiche produit" du génie qui détaille le mode de fonctionnement de la chose: http://www.bibliomines.org/fileadmin/tx ... SPBE-D.pdfJulietBravo a écrit :Les explosions en l'air, c'est quoi ? La dispersion de sous-munitions par un premier explosif ?*Aquila* a écrit :Regardez donc ceci. Perso, je vote RBK-500 et sous-munitions SPBE-D. Qui en dit quoi?
Ce qui m'étonne c'est que ce soit en "chapelet" vertical...
J'ai pensé à un truc comme ça, mais je ne pensais pas que le théâtre était rentable pour ce type de "joujou"...
Et j'imaginais que ça se dispersait un peu plus dans le plan horizontal !
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#356Une autre version : la météo
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolt ... 14055.html
Soit les Su-30 sont pas foutu de voler par mauvais temps (ce qui me parait un peu gros), soit les Russes se foutent royalement de notre gueule
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolt ... 14055.html
Soit les Su-30 sont pas foutu de voler par mauvais temps (ce qui me parait un peu gros), soit les Russes se foutent royalement de notre gueule
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#359Un truc qui m'a toujours étonné, c'est que les radars du MiG-29 et du Su-27 ont le même code OTAN ("Slot Back"). Alors qu'ils sont différents - même le concepteur n'est pas le même. Un rapport ?l3crusader a écrit :Ca je sais vraiment pas si c'est le cas en vrai (et a vrai dire j'en doute un peu). Faudrait regarder les PRI et bandes de fréquences des 2 types de radars.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#360Je ne sais pas ce que ça vaut :Rob1 a écrit :Un truc qui m'a toujours étonné, c'est que les radars du MiG-29 et du Su-27 ont le même code OTAN ("Slot Back"). Alors qu'ils sont différents - même le concepteur n'est pas le même. Un rapport ?
Il est possible que leurs signatures et leurs modes de fonctionnement se ressemblent...The N001 radar for the Su-27 was designed by Viktor Grishin. Pushing the state of the art for the USSR, the original design, known as Mech, was supposed to draw heavily on technologies developed for the experimental Soyuz radar program led by NPO Istok. It was intended to have a great deal of commonality with the MiG-29's N019 Rubin radar
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1147
- Inscription : 29 avril 2014
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#361Ah, bien vu, en effet.jojo a écrit :Je ne sais pas ce que ça vaut :Rob1 a écrit :Un truc qui m'a toujours étonné, c'est que les radars du MiG-29 et du Su-27 ont le même code OTAN ("Slot Back"). Alors qu'ils sont différents - même le concepteur n'est pas le même. Un rapport ?Il est possible que leurs signatures et leurs modes de fonctionnement se ressemblent...The N001 radar for the Su-27 was designed by Viktor Grishin. Pushing the state of the art for the USSR, the original design, known as Mech, was supposed to draw heavily on technologies developed for the experimental Soyuz radar program led by NPO Istok. It was intended to have a great deal of commonality with the MiG-29's N019 Rubin radar
Par contre, autant c'est valable pour les radars des SU-27 et Mig-29 "basiques", autant ca l'est plus pour les versions modernes du Su-27, dont pas mal ont des radars PESA. Le Su-35, bien sur, mais aussi les versions exports genre SU-30MKI etc., et le Su-34.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#362"Si" les Russes s'amusent à faire de la violation d'espace aérien, j'espère qu'ils prennent au moins les précautions nécessaires plutôt que d'envoyer un appareil ou deux armés R-60 et R-27R
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#363Communiqué de l'OTAN sur la question:
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm
http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_123392.htm
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#364Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#365Pour le coup, les américains ne se peuvent pas non plus des CBU à l'occasion. Peut-être pas sur ce conflit il est vrai...Bacab a écrit :Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#366Oh que si, ils ont signé plein de truc : des commandes ...Bacab a écrit :Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
.
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#367Je ne pense pas que nous ayons de leçons à donner sur les sous munitions et mines à qui que se soitBacab a écrit :Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
à moins que l'on considère que depuis 2007 on soit lavé de toutes les utilisations qu'on en a faite et qu'on se lave les mains des morts et blessés qui en découle même encore aujourd'hui dans certains pays...
http://www.sousmunitions.org/fileadmin/ ... itions.pdf
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#368Disons qu'après l'emoi provoqué par l'utilisation de ce type d'arme, je ne m'attendais pas à les retrouver dans un conflit asymétrique moderne. Ou du moins pas de manière visible.FUCHS a écrit :Je ne pense pas que nous ayons de leçons à donner sur les sous munitions et mines à qui que se soitBacab a écrit :Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
à moins que l'on considère que depuis 2007 on soit lavé de toutes les utilisations qu'on en a faite et qu'on se lave les mains des morts et blessés qui en découle même encore aujourd'hui dans certains pays...
http://www.sousmunitions.org/fileadmin/ ... itions.pdf
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#369Perso, j'aurais cru aussi qu'après l'émoi provoqué par notre ingérence et le bordel subséquent en Irak et en Libye on aurait éviter d'aller mettre la merde de façon aussi visible dans un autre pays
Comme quoi, on croit beaucoup de choses
Comme quoi, on croit beaucoup de choses
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#370Et c'est qui "NOUS" exactement ?FUCHS a écrit :Je ne pense pas que nous ayons de leçons à donner sur les sous munitions et mines à qui que se soitBacab a écrit :Je suppose que les Russes n'ont jamais rien signé sur l'usage des sous-munitions ?
Je pleins les civils qui un jour ou l'autre retourneront vivre dans les zones bombardées par les forces russes.
à moins que l'on considère que depuis 2007 on soit lavé de toutes les utilisations qu'on en a faite et qu'on se lave les mains des morts et blessés qui en découle même encore aujourd'hui dans certains pays...
http://www.sousmunitions.org/fileadmin/ ... itions.pdf
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#372Les "gentils Français" n'ont pas à se sentir responsables de ce que font les "gentils cowboys" US...FUCHS a écrit :Nous, les "gentils" comme on dit
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#373Chacun fait avec sa conscience mec
Mais je ne visais pas la France, mais l'OTAN en règle générale
Mais je ne visais pas la France, mais l'OTAN en règle générale
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#374D'autant que depuis le début de l'intervention de la coalition arabe au Yémen, notre amie l'Arabie Saoudite a fait pleuvoir des CBU dans tous les azimuts sans que nous songions un instant à condamner cette pratique. Je dis ça juste pour causer. Et d'ailleurs, je ne serais pas surpris que cet usage décomplexé et non dénoncé des CBU par les Saoudiens ait influencé la décision russe d'en faire autant.FUCHS a écrit : Je ne pense pas que nous ayons de leçons à donner sur les sous munitions et mines à qui que se soit
Re: Aviations occidentales sur la Syrie...
#375Et qui leur a vendu les CBU ???
Encore une fois on n'est pas responsable de ce que font les monarchies du Golfe avec des munitions américaines...
Encore une fois on n'est pas responsable de ce que font les monarchies du Golfe avec des munitions américaines...