Check-Six Forums

La Russie aurait détecté le lancement de 3 missiles en méditerranée

http://www.lepoint.fr/monde/en-direct-s ... 541_24.php

A confirmer ...

y'en a un qui s'est levé ce matin en se disant : Il fait beau, c'est une bonne journée pour un test, en plus ca détendra l'atmosphère :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... r=RSS-3208

vieille ruse pour vérifier où se trouvent les relais de comm. à 'traiter' en observant les emissions radio ?

C'est pas ce qu'on appelait dans le temps : "Le Tir au Journal" ?

Le Ministère de la défense français aurait publié des preuves de l'utilisation d'armes chimiques par le régime Assad.
Je cherche sur les sites officiels français, mais je ne trouve rien.
Quelqu'un aurait éventuellement un lien ?

Au fait, quel est le statut juridique de Chypres?
Est-ce toujours une sorte de "dominion" où les autorités ont leur mot à dire quand des forces militaires étrangères s'y déploient ?
Parce qu'à la place d'un chypriote, je ne serais pas très rassuré d'être à portée des moyens aériens syriens qui agiraient en représailles à une agression extérieure.

Il me semble que l'île de Chypre est coupée en 2: une moitié est un état souverain appartenant à l'UE, l'autre est partie intégrante de la turquie.
A quelle partie appartient la base RAF Akrotiri ? (je suppose à la partie Chypriote non turque ?)

TOPOLO a écrit :Il me semble que l'île de Chypre est coupée en 2: une moitié est un état souverain appartenant à l'UE, l'autre est partie intégrante de la turquie.
A quelle partie appartient la base RAF Akrotiri ? (je suppose à la partie Chypriote non turque ?)

Oui, Akrotiri c'est bien la partie "Grecque"...(même s'ils sont indépendants)

ChrisDNT a écrit :Le Ministère de la défense français aurait publié des preuves de l'utilisation d'armes chimiques par le régime Assad.
Je cherche sur les sites officiels français, mais je ne trouve rien.
Quelqu'un aurait éventuellement un lien ?

Au fait, quel est le statut juridique de Chypres?
Est-ce toujours une sorte de "dominion" où les autorités ont leur mot à dire quand des forces militaires étrangères s'y déploient ?
Parce qu'à la place d'un chypriote, je ne serais pas très rassuré d'être à portée des moyens aériens syriens qui agiraient en représailles à une agression extérieure.

Il suffit de demander ... à google. C'est ici et ici pour les videos

Merci Bandini.
Bon, c'est juste attérant, ça des "preuves" !
C'est analysé par les mêmes "services" qui truquaient les chiffres des dernières manifs à Paris?

Et sur les vidéos, présentées comme des preuves:

http://www.euronews.com/2013/08/21/expe ... rom-syria/

ChrisDNT a écrit :Merci Bandini.
Bon, c'est juste attérant, ça des "preuves" !
C'est analysé par les mêmes "services" qui truquaient les chiffres des dernières manifs à Paris?

Et sur les vidéos, présentées comme des preuves:

http://www.euronews.com/2013/08/21/expe ... rom-syria/

Johnson said that although much of the video showed injuries consistent with trauma to the nervous system, it was too early to conclude that it was from chemical weapons.

Bon en même l'article est datée du 21 août jour de l'attaque, il est logique qu'à ce moment là même un expert soit prudent dans ses affirmations...

L'OTAN n'ira pas:

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Si le Congrès US refuse d'entériner l'attaque contre la Syrie, la France sera bien seule pour s'en prendre à ce pays !

Mon dieu, il est là ...!

Mais Qui ????
...

Bon...alors restons à 50 % !

Non Ric !.. pas la matraque !...ouaille !..

Ric a écrit :Pour information générale, deux personnes viennent d'être exclues du sujet pour avoir relancé la mode du post 100% politique, et d'autres messages ont été supprimés.

Heu, c'était juste un test pour savoir si j'étais l'un des exclus

Pour en revenir au sujet: "Une intervention française en Syrie, est-ce possible?", sur le plan technique, c'est très faisable, cela ressemble d'un point de vue élongation au Mali effectué récemment.
Bien évidemment l'ordre de bataille adverse n'étant pas du tout le même qu'au Mali, il me semble difficile de concevoir une opération autre qu'en "stand off" donc à l'aide de missiles de croisières Tomahawk, Scalp et autres. Bien évidemment, quelques ressources risquent d'être critiques si on doit rester dans la durée (Obama parlait hier d'une intervention pouvant aller de 60 à 90 jours) comme l'éternelle capacité de ravitaillement en vol, la présence d'avions ISR sur zone pour effectuer le BDA sans parler de la régénération organique des forces (capacité à se re-projeter et à continuer l'entraînement) et là force est de constater que la France aura du mal à faire cela toute seule. Ce qu'il faut retenir, c'est que nous sommes "en mesure de" et ça c'est déjà pas mal...

On parle d'interventions là bas ok et si elle a lieux,je suis peut être parano mais les "barbu moyennageux (en minorité,je suis d'accord) qui sont chez nous,faudrait pas les surveiller un peut peut aussi quand on voit les déguâts d'un seul....
C'est qu'ils sont fort susceptibles ces cons là....

On entre dans un autre débat que le militaire, là, c'est du domaine de la sureté de l'État... après, rentrer dans le débat de donner une raison (... de plus, j'ai envie de dire) à ces gens de péter un cable, chacun se fera son opinion.

On entre dans un autre débat que le militaire, là, c'est du domaine de la sureté de l'État... après, rentrer dans le débat de donner une raison (... de plus, j'ai envie de dire) à ces gens de péter un cable, chacun se fera son opinion.

en marge du déploiement des Typhoon à Chypre ...
ça commence mal pour le détachement RAF

http://famagusta-gazette.com/breaking-b ... 439-69.htm

ALF a écrit :en marge du déploiement des Typhoon à Chypre ...
ça commence mal pour le détachement RAF

http://famagusta-gazette.com/breaking-b ... 439-69.htm

C'est compliqué les espaces aériens dans la région, les Grecs et les Turcs se pourrissent même par NOTAM interposés

Bonsoir,

D'après ce que je comprends, l'action qui serait menée consisterait
maintenant à neutraliser au maximum les sites et moyens aériens du
pouvoir en place: un premier acte classique...

Techniquement, la France doit donc pouvoir participer avec les US
à cette première action avec nos Rafale armés de SCALP.

Du coup, j'ai une question quant aux missiles de croisière APACHE,
sont-ils toujours opérationnels sur nos Mirage 2000D?

Et puis,... un peu hors sujet, mais pourquoi ne pas avoir développé
une version conventionnelle de l'ASMP? Ce missile serait redoutable!

Coupi.

Komrad a écrit : Du coup, j'ai une question quant aux missiles de croisière APACHE,
sont-ils toujours opérationnels sur nos Mirage 2000D?
.

à ma connaissance, le SCALP-EG est une évolution de l'APAChE (commandé seulement à 100 exemplaires je crois)
Pas sûr qu'il soit encore dans l'inventaire de l'AdA

Komrad a écrit :Et puis... un peu hors sujet, mais pourquoi ne pas avoir développé
une version conventionnelle de l'ASMP? Ce missile serait redoutable!

Pas tellement : il n'a pas été conçu pour être aussi précis qu'un missile de croisière à charge conventionnelle.
Un SCALP qui vole bien bas avec une SER pas bien élevée est tout à fait efficace, déjà.

Komrad a écrit :Bonsoir,

D'après ce que je comprends, l'action qui serait menée consisterait
maintenant à neutraliser au maximum les sites et moyens aériens du
pouvoir en place: un premier acte classique...

Techniquement, la France doit donc pouvoir participer avec les US
à cette première action avec nos Rafale armés de SCALP.

Du coup, j'ai une question quant aux missiles de croisière APACHE,
sont-ils toujours opérationnels sur nos Mirage 2000D?

Et puis,... un peu hors sujet, mais pourquoi ne pas avoir développé
une version conventionnelle de l'ASMP? Ce missile serait redoutable!

Coupi.

Les missiles Apache (150km de portée) ont été stockés, et les équipages ne s'entrainent plus à sa mise en œuvre.

Cependant pour la Libye, le CEAM avait mené des tests pour ressortir une procédure de tir pour être capable de le mettre en œuvre sur Mirage 2000D (pas intégré au Rafale)...au cas où. Mais il n'a pas été utilisé.

Pour l'ASMP:
- le fuselage du missile est étroit. sa charge militaire serait de dimension et de masse relativement modeste pour de l'explosif conventionnel (rien à voir avec la charge en tandem Broach du Scalp).
- son emploi pourrait amener une ambiguïté sur la nature du missile: le supo' qui arrive à Mach 3 est conventionnel ou nuc?