J'ajoute ma respectueuse admiration à celle de mes prédécesseurs
![Yes :yes:](./images/smilies/yes.gif)
J'ajoute ma respectueuse admiration à celle de mes prédécesseurs
(...)
le 28 janvier, Ankur Kanaglekar, responsable de Boeing India, a fait état de discussions entre New Delhi et Washington au sujet… du F-15EX.
Ultime version du F-15 « Eagle », le F-15EX est considéré comme un « réservoir » à missiles air-air, avec une capacité d’emport de 24 et Sidewinder. Conçu selon une « architecture numérique », cet appareil dispose d’un système de mission ouvert [Open Mission System] pouvant intégrer rapidement les dernières évolutions technologiques. Enfin, il est doté de nouvelles capacités en matière de guerre électronique ainsi que de logiciels et d’une avionique dernier cri. L’US Air Force espère en acquérir 144 exemplaires.
Selon M. Kanaglekar, Boeing a reçu une licence des autorités américaines lui permettant de proposer le F-15EX à l’Inde.
(...)
Il n’est pas précisé explicitement si cette proposition de Boeing, annoncée l’an passé, concerne le programme MRFA, pour lequel New Delhi a mis des conditions relatives à sa politique dite « Make in India ». En clair, l’Inde veut des retours industriels en échange de l’achat de 114 avions de combat.
Sur ce plan, fort de la commande de 36 Rafale, Dassault Aviation est déjà bien placé. De son côté, Lockheed-Martin ne ménage pas ses efforts, ayant noué un partenariat avec Tata Advanced Systems [filiale du groupe Tata] pour soumettre le F-21, une version indienne de son F-16 Viper, tandis que Saab a parlé d’installer un « éco-système industriel » en Inde autour de son JAS-39 Gripen E/F.
À noter que Boeing avait déjà annoncé un partenariat avec HAL et Mahindra pour produire le F/A-18 Super Hornet en Inde.
(...)
Mais il reste une inconnue de taille : l’interprétation qu’aura la nouvelle administration américaine de la loi dite CAATSA [Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act], qui prévoit des sanctions contre les pays ayant acheté des équipements militaires à la Russie. Sous l’ère Trump, l’Inde y avait échappé… Qu’en sera-t-il à l’avenir, sachant que New Delhi a fait l’acquisition de systèmes de défense aérienne S400?
« Nous exhortons tous nos alliés et partenaires à renoncer aux transactions avec la Russie, lesquelles risquent de déclencher des sanctions en vertu de la loi CAATSA, qui ne prévoit pas […] de dérogation spécifique », a indiqué un porte-parole de l’ambassade des États-Unis à New Delhi, peu avant l’investiture de Joe Biden.
« Il y a peu de chances que l’Inde puisse éviter les sanctions, en supposant que l’achat de S-400 est terminé. Pour le moment, il y a fort à parier que des sanctions seront appliquées contre l’Inde » commenté Richard Rossow, du Center for Strategic and International Studies [CSIS] de Washington.
Pour autant, cet achat de systèmes S400 n’a nullement empêché, en octobre dernier, la signature d’un accord militaire entre l’Inde et les États-Unis, permettant un échange d’informations satellitaires [via le BECA – Basic Exchange and Cooperation Agreement].
Quoi qu’il en soit, la diplomatie indienne a fait valoir que « l’Inde ayant toujours mené une politique étrangère indépendante, ses acquisitions et approvisionnements militaires sont guidés par ses intérêts de sécurité nationale. » Et de rappeler : « L’Inde et les États-Unis ont un partenariat stratégique global global. L’Inde a un partenariat stratégique spécial et privilégié avec la Russie. »
Cela ne change rienTooCool_12f a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 1:01 amquand les ricains déroulent le tapis rouge à dassault... non, sérieusement, qui voudrait d'un fournisseur comme cela?
https://www.meta-defense.fr/2021/01/18/ ... t-de-s400/
C'est ce que je me tue à répéter depuis le début
Signed a US$2.1 billion agreement with Boeing for eight P-8Is to replace the Indian Navy's aging Tupolev Tu-142M maritime surveillance turboprops.[74] It was Boeing's first military sale to India and the P-8's first international customer.[75] In October 2010, India's Defence Acquisition Council approved the purchase of four additional P-8Is;[76] contract signature followed in July 2016 with deliveries expected to start from 2020.[77] In 2011, India planned to order twelve more P-8Is at a later date; in 2019, this was cut to eight to ten due to a limited budget.[78][79] In November 2019, the Indian government approved the procurement of six more P-8Is.[80]
Je pense que les F-16 turcs ont toujours le support des usa.Ça peut faire mal au c... si les USA arrêtent le support.
ben, si, cela change.. pour leur marine, pas contents du Mig-29, ils pouvaient choisir soit le SH soit le Rafale pour changer de crémerie ... Là, le F-18 qui sort du paysage, le choix se fait, limite, à leur placewarbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 1:02 pmCela ne change rienTooCool_12f a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 1:01 amquand les ricains déroulent le tapis rouge à dassault... non, sérieusement, qui voudrait d'un fournisseur comme cela?
https://www.meta-defense.fr/2021/01/18/ ... t-de-s400/
Les indiens n'ont jamais acheté d'avions de combat us.
Leurs achats proviennent d'urss, France, Angleterre
Je les vois mal acheter des typhoons même si eurofighter est bien capable de proposer une chaine de montage
pour emporter le marché
Cela pourrait par contre persuader l'inde d'acheter plus européen
pour les avions de transport, mpa et autre hélicoptères
Les usa comme fournisseur ?
Il n'ont jamais vendu autant d'avions de combat. Les pays qui ont les moyens achètent massivement us
Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué , le Rafale était déjà vainqueur de la première compétitionSur un plateau, ils nous servent ce marché, je vous le dis
Il n' y a aucune usine qui produit des rafales en inde pour le momentTooCool_12f a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 9:32 pmau cas où tu ne l'aurais pas remarqué, le Mindef indien ainsi que le directeur de HAL ont tout fait pour faire capoter ce marché.. le premier a été dégagé et le deuxième n'est plus qu'à quémander des parts de travail dans le potentiel marché car maintennt, Dassault a sa propre usine sur place![]()
However, there is speculation in Indian power corridors that it is easier for the country to buy another 36 Rafale fighters, along with indigenous Tejas Mk-2, than to opt for a fresh procurement process.
Non, mais c'est une première étape qui permet de roder les méthodes de collaboration et de travail.warbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 9:53 pmIl n' y a aucune usine qui produit des rafales en inde pour le momentTooCool_12f a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 9:32 pmau cas où tu ne l'aurais pas remarqué, le Mindef indien ainsi que le directeur de HAL ont tout fait pour faire capoter ce marché.. le premier a été dégagé et le deuxième n'est plus qu'à quémander des parts de travail dans le potentiel marché car maintennt, Dassault a sa propre usine sur place![]()
Entre fabriquer des pièces pour le falcon / Rafale de dassault et fabriquer un avion complet parce que c'est cela que les indiens veulent
il y'a un très gros chemin à parcourir
même les saoudiens font des pièces pour le F-15
Maintenant aussi les indiens vont devoir choisir
entre le F-15 EX, su-35 , mig-35 , gripen E , typhoon et Rafale
avec tout le monde qui va y aller de son lobby et certains ont bien compris le poids de hal dans la décision
edit : https://theprint.in/defence/dassault-av ... ry/581249/
However, there is speculation in Indian power corridors that it is easier for the country to buy another 36 Rafale fighters, along with indigenous Tejas Mk-2, than to opt for a fresh procurement process.
C'est ce que je ne comprend pas dans cette histoirePour le Su-30MKI ils ont commencé par assembler des kits avant de produire de plus en plus d'éléments.
Pour 36 avions ce n'est pas rentable, et ils avaient un besoin urgent. L'assemblage de kit n'était pas compatible avec ces contraintes.warbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 10:14 pmC'est ce que je ne comprend pas dans cette histoirePour le Su-30MKI ils ont commencé par assembler des kits avant de produire de plus en plus d'éléments.
Assembler des rafales à partir de kits, cela devait être dans les cordes de hal
Mais pourquoi maintenant , on ne veut plus passer par cette étape ?
Maintenant les su-30 c'était 270 avions , cela laissait bien le temps à hal d'acquérir de plus en plus de compétence
alors que 126 cela laisse nettement moins de temps.
Pour l'achat des 36 non bien sur mais cela pouvait s'envisager pour les 126 du marché initialjojo a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 10:18 pmPour 36 avions ce n'est pas rentable, et ils avaient un besoin urgent. L'assemblage de kit n'était pas compatible avec ces contraintes.warbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 10:14 pmC'est ce que je ne comprend pas dans cette histoirePour le Su-30MKI ils ont commencé par assembler des kits avant de produire de plus en plus d'éléments.
Assembler des rafales à partir de kits, cela devait être dans les cordes de hal
Mais pourquoi maintenant , on ne veut plus passer par cette étape ?
Maintenant les su-30 c'était 270 avions , cela laissait bien le temps à hal d'acquérir de plus en plus de compétence
alors que 126 cela laisse nettement moins de temps.
C'est quand même de l'outillage spécial, et un savoir faire pour les techniciens.
Et si c'est HAL qui doit assembler les kits et Dassault qui doit garantir le résultat...tu te rappelles le crash du Mirage 2000I sortant de chantier de modernisation ?![]()
Oooohhh 126 avions pour les Indiens ça va les occuper 10 ans (ref le Jaguar) donc oui dans ces 10 ans on peut inclure l'installation d'une chaine.warbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 10:14 pmC'est ce que je ne comprend pas dans cette histoirePour le Su-30MKI ils ont commencé par assembler des kits avant de produire de plus en plus d'éléments.
Assembler des rafales à partir de kits, cela devait être dans les cordes de hal
Mais pourquoi maintenant , on ne veut plus passer par cette étape ?
Maintenant les su-30 c'était 270 avions , sans compter les mk qui ont été vendu depuis, cela laissait bien le temps à hal d'acquérir de plus en plus de compétence
alors que 126 cela laisse nettement moins de temps.
visiblement, cela n'était pas le cas.. ils ont eu de gros soucis de qualité, au point que le gouvernement indien réclamait à Dassault de garantir le travail de hal (sauf qu'ils n'auraient aucun moyen de les contrôler). De plus, le directeur de hal, lui-même, avait fait grimper le prix de Rafale "produit par hal" en disant que le coût de main d'oeuvre serait plus de 2.5 fois celui comptabilsé par Dassault - ce qui a eu pour effet de faire exploser le prix projeté par appareil et capoter le deal MMRCA... en résumé: c'est visiblement au dessus de leur compétence de produire avec le niveau de qualité requis et dans les délais et budget prévuswarbird2000 a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 10:14 pmC'est ce que je ne comprend pas dans cette histoirePour le Su-30MKI ils ont commencé par assembler des kits avant de produire de plus en plus d'éléments.
Assembler des rafales à partir de kits, cela devait être dans les cordes de hal
Mais pourquoi maintenant , on ne veut plus passer par cette étape ?
Maintenant les su-30 c'était 270 avions , sans compter les mk qui ont été vendu depuis, cela laissait bien le temps à hal d'acquérir de plus en plus de compétence
alors que 126 cela laisse nettement moins de temps.
Ou alors le directeur de HAL est "vendu" aux Russes qui voulaient caser plus d'avions.TooCool_12f a écrit : ↑lun. févr. 01, 2021 11:18 pmDe plus, le directeur de hal, lui-même, avait fait grimper le prix de Rafale "produit par hal" en disant que le coût de main d'oeuvre serait plus de 2.5 fois celui comptabilsé par Dassault - ce qui a eu pour effet de faire exploser le prix projeté par appareil et capoter le deal MMRCA... en résumé: c'est visiblement au dessus de leur compétence de produire avec le niveau de qualité requis et dans les délais et budget prévus