Publié : dim. août 19, 2012 7:13 pm
Et celui-là ...
* * *
* * *
Page 123 sur 888
Publié : dim. août 19, 2012 8:57 pm
Un cargo qui a loupé son attéro et qui a fini sur le dos...
Publié : dim. août 19, 2012 9:26 pm
Détail supplémentaire : Train d'atterrissage
* * *
* * *
Publié : dim. août 19, 2012 9:44 pm
Vickers Windsor! Gnihihihi!!!
Je n'ai pas d'idée sous la main, je la passe!
Je n'ai pas d'idée sous la main, je la passe!
Publié : dim. août 19, 2012 10:00 pm
Well done !Warlordimi a écrit :Vickers Windsor! Gnihihihi!!!
Je n'ai pas d'idée sous la main, je la passe!
* * *
Entrée d'air ? Peut-être pas ? Peut-être...
* * *
Publié : dim. août 19, 2012 10:18 pm
Saab J-29 TUNNAN 
Publié : dim. août 19, 2012 10:27 pm
Well done !LEPEREMAGLOIRE a écrit :Saab J-29 TUNNAN
* * *
Publié : dim. août 19, 2012 10:46 pm
On change d'époque
Publié : lun. août 20, 2012 8:48 pm
en faisant des recherches avec 'avion moche' et 'avion laid' j'ai regardé bien des anglais avions ... et un candidat : Westland F.7/30
Publié : lun. août 20, 2012 11:41 pm
OUI,mais
Westland PV.4 pour répondre au programme F.7/30
pour les considérations,les mêmes dans le désordre
Westland PV.4 pour répondre au programme F.7/30
pour les considérations,les mêmes dans le désordre
Publié : mar. août 21, 2012 7:50 am
j'avais raté ça et c'est intéressant de voir que cette spec a 'donné' d'un côté le Gladiator, et de l'autre un ancêtre du Spitfire.
le suivant m'a l'air 'tranquille', alors "qu'est-ce que ce... que ça... que c'est" ?
le suivant m'a l'air 'tranquille', alors "qu'est-ce que ce... que ça... que c'est" ?
Publié : mar. août 21, 2012 8:57 am
Waw ça devient sadique là ! On va tous chopper un lumbago à devoir s'approcher de notre écran 
Sans conviction particulière: Bell X-1 ?
Sans conviction particulière: Bell X-1 ?
Publié : mar. août 21, 2012 11:28 am
pas Bell, juste un avion 'normal', qui a été produit en série, qui vole tous les jours (mais qui présente une caractéristique justement présente sur cette fraction de timbre poste).
Publié : mar. août 21, 2012 11:29 am
Ça pourrait être le diffuseur à l'arriére d'un turboréacteur.
Publié : mar. août 21, 2012 11:36 am
Airbus 319/320!
Publié : mar. août 21, 2012 11:39 am
disons que c'est une tuyère de réacteur (visible depuis un parking ou en vol).
pas Airbus.
pas Airbus.
Publié : mar. août 21, 2012 1:12 pm
Antonov 26, le cône arrière de la nacelle moteur tribord avec la sortie du réacteur Tumanski?
Publié : mar. août 21, 2012 1:41 pm
bravo, c'est bien lui !
Publié : mar. août 21, 2012 1:57 pm
Merci!
J'arrive à briller le jour de mon anniversaire!:king:
Je me paermet de passer la main, n'ayant rien à vous proposer...
J'arrive à briller le jour de mon anniversaire!:king:
Je me paermet de passer la main, n'ayant rien à vous proposer...
Publié : mar. août 21, 2012 8:28 pm
Je relance :
Publié : mar. août 21, 2012 9:31 pm
Lockheed L-12 Electra Junior d'Amelia Earhart ....
Ou en tout cas c'est ce qu'il pense
Ou en tout cas c'est ce qu'il pense
Publié : mar. août 21, 2012 10:18 pm
Mmm facile cette dernière.
Allez, un peu moins timbre poste, mais pas forcément aussi évident :
Allez, un peu moins timbre poste, mais pas forcément aussi évident :
Publié : mar. août 21, 2012 10:22 pm
Le mic-mac à l'emplanture des ailes d'un B-1 ?
Publié : mar. août 21, 2012 10:25 pm
OK, c'était (encore) trop facile 
Publié : mar. août 21, 2012 11:33 pm
Suivant, j'ai rien à vous proposer pour le moment.