Si c’était une nécessité pour les hommes, nous aurions des ailes dans le dos (ou ailleurs) ... ou nous serions des oiseaux.
Si Dieu avait voulu que l'homme vole ... il lui aurait surtout donné plus de fric !
Re: Aviation bashing
Publié : jeu. avr. 15, 2021 4:57 pm
par 50H-Solo
[Mode provoc On]
Comme disaient les chevaliers du fiel:
Vivement que le climat se rechauffe et que le niveau de la mer monte, comme ça je passerai de Tataouine (me rapelle plus du nom du bled) bourg à Tataouine plage, du coup ma baraque vaudra 10 fois plus cher
[Mode provoc Off]
Si c’était une nécessité pour les hommes, nous aurions des ailes dans le dos (ou ailleurs) ... ou nous serions des oiseaux.
.../...
Comme Mr GLLOQ ?
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 12:05 pm
par RAMIUS1983
Aller un peu de rigolade
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 12:06 pm
par jojo
Je pense que les clubs de cyclisme et d'aviron ont du soucis à se faire
[Edit]: Argggggg, cramé !
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 12:07 pm
par RAMIUS1983
On est connecté Jojo
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 12:28 pm
par JV69_BADA
Mon Dieu doux jesus kurt tank,
Il faut les enfermer, les mettre dans une resèrve, un zoo, mais faut faire qqch rapidement avant que ça ne fasse de la descendance ces "trucs".
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 12:32 pm
par Worg
La BA133 est à 1h de chez nous. Les pilotes passent régulièrement radada au dessus de la maison de jour comme de nuit.
Quand ont a la chance d'être dans le jardin à ce moment là, mon fils de 3ans, quoiqu'il puisse faire à ce moment là, s'arrête et regarde les chasseurs passer.... Le rêve commence ici !
-"Papa le gros avion est passé, ont va voir
-Papa t'emmènera voir, c'est promis"
Et bim! ... voila pourquoi l’écologie aux écolos c'est voué à l’échec.
Faut laisser ça aux ingés et aux vrais spécialistes de la question sur l’aspect technique. Dès que l'on touche à l'idéologie, on va dans le mur. Faudrait faire le test: Posez-lui la question du renouvellent du parc nucléaire en France à ce jeune homme pour voir ce qu'il nous raconte et si il vote pareil: "Vous savez que nous ne plébiscitons pas les activités produisant des gaz à effet de serre" (c'est pas une blague, il y en a pour dire ça en pensant aux aéroréfrigérants des centrales nucléaires Françaises).
Les écolos sont trop dans le conceptuel dogmatique et font les mèmes erreurs dans les ordre grandeur que leurs opposants.
Belle pépite Jojo. En revanche ... c'est un morceau (bien) choisi hein, il aurait peut-être été bon d'avoir aussi la suite ...
Bon ... ils ne sont (presque) pas tous comme ça, y a pas que des "illuminés" non plus.
Il n'y a donc pas grand chose à dire finalement ... Si il n'avait pas à l'esprit que c’était du bateau à voile et que ce n'était pas du bateau à moteur, ça reste cohérent.
Erreur => Prise en compte de l’erreur => Erreur admise => Correctif.
On ne peut pas dire qu’admettre des erreurs soit le cas de tout le monde non plus.
Donc en effet ... morceau habilement choisi pour bien manipuler les opinions en discréditant l'opposant, ce qui donne cela:
Mon Dieu doux jesus kurt tank,
Il faut les enfermer, les mettre dans une resèrve, un zoo, mais faut faire qqch rapidement avant que ça ne fasse de la descendance ces "trucs".
Bravo Jojo.
Même si j’avoue ne pas penser trop très différemment de vous comme expliqué plus haut.
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 2:20 pm
par 50H-Solo
J'ai entendu ça à la radio ce midi.
Autre suite, sa collègue qui le defend en arguant qu'en plus, il n'était pas dans les attributions de la mairie de subventionner "une bande de copains".
Pour tous ces "Vert", les aéroclub, yacht club et autre, c'est des clubs de riches plein aux as.
Y'a un nid dans cette municipalité.
Comme dit le proverbe, qui se ressemble s'assemble.
Punaise, heureusement que j'habite loin de leur coin. Si je passais dans leur bled avec ma 328i de 1996, ils risqueraient de me tirer à vue.
J'espère pour eux qu'ils ne mangent pas de féculants, choux, oeufs, etc.... car ça fait péter et le méthane aussi contribue à l'effet de serre.
Faut laisser ça aux ingés et aux vrais spécialistes de la question sur l’aspect technique. Dès que l'on touche à l'idéologie, on va dans le mur.
La solution, si il y en a une, n'est pas technique. Elle est avant tout politique et pour cela il faut des économistes, des diplomates, des sociologues, des philosophes...des ingénieurs aussi bien etendu.
Les scientifiques du GIEC pourront encore tirer la sonnette d'alarme longtemps ça fera autant d'effet qu'une photo de mourant sur le paquet de clope d'un fumeur.
Mon Dieu doux jesus kurt tank,
Il faut les enfermer, les mettre dans une resèrve, un zoo, mais faut faire qqch rapidement avant que ça ne fasse de la descendance ces "trucs".
Bravo Jojo.
Ils n'ont pas besoin d'aide pour se discréditer, ils le font très bien tous seuls.
Il faut être naïf pour croire qu'EELV fait vraiment de l'écologie. Ils sont dans l'idéologie, tu le reconnais toi-même.
Faut laisser ça aux ingés et aux vrais spécialistes de la question sur l’aspect technique. Dès que l'on touche à l'idéologie, on va dans le mur.
La solution, si il y en a une, n'est pas technique. Elle est avant tout politique et pour cela il faut des économistes, des diplomates, des sociologues...
Les scientifiques du GIEC pourront encore tirer la sonnette d'alarme longtemps ça fera autant d'effet qu'une photo de mourant sur le paquet de clope d'un fumeur.
On est d'accord. Il "faut" des interdictions fermes. Et "taper" là ou ça fait réfléchir (le porte monnaie => la fiscalité) ... sans quoi, rien ne bougera.
On est peut-être en train d'y arriver doucement. ... On commence à le voir avec l'interdiction de certaines lignes.
Mais il faut aussi des alternatives ... sinon là aussi ... ça ne passera pas.
Seulement quand on dit "politique", on parle juste de réglementation. Mais ne leur demande pas à eux de comprendre le sujet. Pour prendre des décisions et faire des arbitrages intelligents, il faut qu'ils soient conseillés. Seulement même ça, ne sera pas possible sans que "le peuple" ne comprennent véritablement à leur niveau les enjeux. Pour ça il n'y a malheureusement pas de magie, faut s'en faire l’éducation sérieuse, rapidement car ça n'arrivera pas en trois semaines.
Alors "d'accord ou pas d'accord" ... à la limite c'est pas encore le plus important à ce stade, mais déjà, je pense qu'il faut en causer plus largement afin d'en susciter une curiosité plus large. Trop de gens pensent que ce n'est pas pour eux et que de toutes façons ils n'y changeront rien ... jusqu'au moment ou ça leur tombe sur les pieds et là ils disent "Merde!" ... Au hasard: ceux qui sont emmerdés que des lignes aériennes soient supprimées. Pour de bonnes ou de mauvaises raisons, ceux-là aujourd'hui sont directement ou indirectement concernés. Pourtant, ce n'est pas faute d'en avoir parlé longtemps avant ... sauf que ça ne les intéressait pas avant, ils n'ont rien prévu et ne s'y sont pas préparés. Maintenant sont dans la réaction et ils vont subir ... et ça les fait chier. Bah oui. Et ça va probablement aller crescendo en s’élargissant à pleins d'autres choses.
On est d'accord. Il "faut" des interdictions fermes. Et "taper" là ou ça fait réfléchir (le porte monnaie => la fiscalité) ... sans quoi, rien ne bougera.
C'est vrai qu'on n'est pas assez taxé. C'est vrai que c'est cohérent de favoriser des voitures qui consomment 8L/100km et de diaboliser des voitures qui consomment 5.5L/100km.
Mais bon, toi tu es prevoyant, donc j'imagine que vas travailler en vélo.
C'est vrai qu'on n'est pas assez taxé. C'est vrai que c'est cohérent de favoriser des voitures qui consomment 8L/100km et de diaboliser des voitures qui consomment 5.5L/100km.
C'est ce que je pensait aussi avant. Sauf que pour le moment, le taxe elles revienne encore dans nos poches (en France) ... à terme, elles vont augmenter de toutes façons, mais iront intégralement dans les poches de l'exportateur (à tarif au litre égale).
Mon Dieu doux jesus kurt tank,
Il faut les enfermer, les mettre dans une resèrve, un zoo, mais faut faire qqch rapidement avant que ça ne fasse de la descendance ces "trucs".
Avant d'utiliser le commentaire de qqn d'autre afin d'essayer de manipuler les opinions:
C'est vrai qu'on n'est pas assez taxé. C'est vrai que c'est cohérent de favoriser des voitures qui consomment 8L/100km et de diaboliser des voitures qui consomment 5.5L/100km.
Mais bon, toi tu es prevoyant, donc j'imagine que vas travailler en vélo.
C'est beaucoup une question d'habitudes et de facilités.
Expérience perso : voiture à 5l/100, électrique à 110wh/km et un vélo électrique à 12wh/km.
Les 5 dernières années, chaque fois que c'était possible, j'ai pris le vélo (il faut dire que mon employeur facilitait les choses pour la recharge et le garage).
En fait, il y a 40ans j'ai bossé un an aux Pays-bas (c'est aussi là que j'ai été 'lâché' sur C150), et chez eux tout était déjà prévu pour le vélo et les transports en commun : la R8 (Renault, pas Audi!) était restée à rouiller au parking des mois.
Moralité : je me suis plus amusé en Bonanza et en Baron à Cannes qu'à Rotterdam en C150, mais sinon le vélo ça fonctionne comme moyen de transport.
Re: Aviation bashing
Publié : ven. avr. 16, 2021 4:10 pm
par Azrayen
Salut,
Plus haut on a évoqué la difficulté suivante :
"si seuls nous (France, Europe...) nous occupons du climat, et que les autres (notamment les plus gros pollueurs genre USA, Chine, Pologne...) ne font rien, on se met nous en difficulté et on ne règle rien du problème" => ce qui est tout à fait vrai.
En résumé : les USA préparent un "sommet" avec la Chine sur le sujet climat. Du coup pour se faire mousser la Chine met en avant, pile au même moment, des discussions sur le même sujet qu'elle a avec d'autres pays (en l'occurrence nous).
=> Dit autrement : si des efforts significatifs sont consentis par une partie du monde, alors ceux qui ne jouent pas le jeu perdent en "réputation". Et ça, ça peut être un "moteur" qui compte, qui motive (même si ça peut aussi aboutir à du vent/greenwashing).
En résumé : les USA préparent un "sommet" avec la Chine sur le sujet climat. Du coup pour se faire mousser la Chine met en avant, pile au même moment, des discussions sur le même sujet qu'elle a avec d'autres pays (en l'occurrence nous).
=> Dit autrement : si des efforts significatifs sont consentis par une partie du monde, alors ceux qui ne jouent pas le jeu perdent en "réputation". Et ça, ça peut être un "moteur" qui compte, qui motive (même si ça peut aussi aboutir à du vent/greenwashing).
++
Az'
Sauf qu'on ne part pas du même niveau d'émission. Donc quand eux peuvent se permettre des choses qui finiraient d'achever ce qui reste de notre économie
