[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#301

Message par warbird2000 »

Ceci dit le F-35 coutera peut être plus cher à l'usage que le F-16 mais on est dans une autre catégorie d'avion

J'ai été surpris en comparant le poids à vide du F-35 A et du F-105 qui pour rappel disposait aussi d'une soute bien plus rudimentaire

F-35 A : 13,300 kg
F-105 D: 27,500 lb (12,470 kg)

Source : Wiki
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8963
Inscription : 06 août 2001

#302

Message par TooCool_12f »

Bug2K a écrit :Oula... Si! ça coute cher un raptor! même dans son hangar !
on parle du prix d'achat ;)

si c'est pas produit, t'en achètes pas.. donc, prix: zéro ;)
--------------------------------------------

Image

Image

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

#303

Message par ogami musashi »

TooCool_12f a écrit :on parle du prix d'achat ;)

si c'est pas produit, t'en achètes pas.. donc, prix: zéro ;)
Tu fais une blague ou y'a un truc que j'ai pas compris??:wacko:

150m$ c'était le prix quand l'avion etait encore en production! (année fiscale 2009 pour etre précis) Et je te signale qu'il était encore en production...Y'a deux mois.
Core I7 920 @ 3,8ghz
Asus P6T6 WS Revolution
6 Go OCZ 1600 DDR3
CrossFire Radeon 4850 1go
Windows 7 RC 64 bits


"Un badaud, c'est un passant qui flâne. Au Bourget, ce sont des passants qui payent. Nuance."

Copyright Aquila 2009.

Bug2K
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 255
Inscription : 17 février 2007

#304

Message par Bug2K »

Oui mais c'est comme une femme.

Quand tu l'achete ca coute une blinde. Resto, fleurs, sorties, fringues, cadeaux... Pi finalement tu signes le contrat.
Non seulement tu t'appercoit de mal façons, le programme d'essais ne correspond pas au cahier des charges, ya un surpoids, des baisses de performance heu... Dans les airs, et surtout, le mco est enorme. Tellement enorme que tes obligé de couper dans ton budget des programmes qui te sont super utiles.
Et en plus tas le droit de rien dire parceque les instances politico religieuses te mettent des batons dans les roues si tu veux ten separer, ca te couterai peu etre encore plus cher de t'en debarrasser.

Mais sinon rassurez vous, j'aime ma femme qui d'ailleurs viens de lacher la munition qu'elle avait en soute depuis quelque temps.
http://portail-aviation.blogspot.com, toute l'actu aéro du web.
Avatar de l’utilisateur

anto-big-boss
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1074
Inscription : 22 décembre 2007

#305

Message par anto-big-boss »

Bug2K a écrit :Oui mais c'est comme une femme.

Quand tu l'achete ca coute une blinde. Resto, fleurs, sorties, fringues, cadeaux... Pi finalement tu signes le contrat.
Non seulement tu t'appercoit de mal façons, le programme d'essais ne correspond pas au cahier des charges, ya un surpoids, des baisses de performance heu... Dans les airs, et surtout, le mco est enorme. Tellement enorme que tes obligé de couper dans ton budget des programmes qui te sont super utiles.
Et en plus tas le droit de rien dire parceque les instances politico religieuses te mettent des batons dans les roues si tu veux ten separer, ca te couterai peu etre encore plus cher de t'en debarrasser.

Mais sinon rassurez vous, j'aime ma femme qui d'ailleurs viens de lacher la munition qu'elle avait en soute depuis quelque temps.
Quote for posterity ! :jerry:

Moralité : (adaptation d'une autre citation) : Le F-35 c'est comme les femmes : j'aime bien regarder, mais de là à en avoir un à la maison...
Image
Image courtesy of Vincent Meslet
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35137
Inscription : 22 octobre 2002

#306

Message par jojo »

Pour le prix à titre d'indication, pour le Super Hornet (E/F)

Program Unit Acquisition Cost: $93.9 million (FY06$)

Source: Selected Acquisition Reports, December 31, 2006.
Cité dans un rapport officiel pour le Congrès de 2008

Encore à titre de comparaison, pour le Hornet (C/D) c'est $43 million (FY06$)

On constate qu'on a plus que doublé le prix, alors que le système d'arme de l'avion reste proche.

Le F-35 on part d'une page blanche.

Ceci dit ce "Program Unit Acquisition Cost" comprend peut-être les coûts de développement.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#307

Message par warbird2000 »

Program Unit Acquisition Cost: $93.9 million (FY06$)
Ce prix que tu cite est bien hors frais de R&D

Dans le budget 2012: 28 avions ont étés commandés pour 2431 millions de dollar soit
environ 86 millions de dollar par avion.

Les frais de R&d ont été financés dans les années précédentes

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#308

Message par warbird2000 »

Dans ce même budget ( source Combat Aircraft )

6 F-35 B pour 1258 m$ soit 209 m$ pièce
7 F-35 C pour 1720 m$ soit 245 m$ pièce

Le cout plus élevé du F-35 C peut s'expliquer par le fair que comme il a volé il y'a seulement deux ans, les frais de R&D sont toujours très importants


Il n'empèche que c'est très cher par rapport à un F-18 E qui lui est pleinement opérationnel. Les F-35 produits pour le moment sont inutilisables.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35137
Inscription : 22 octobre 2002

#309

Message par jojo »

Quand je vois le prix du SH en 2006 je me dis que le F-35 ne va pas baisser tant que ça!
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#310

Message par warbird2000 »

jojo a écrit :Quand je vois le prix du SH en 2006 je me dis que le F-35 ne va pas baisser tant que ça!
Cela ne fera qu’augmenter car déja tout les pays partenaires réduisent sensiblement leur commandes prévues. L'usaf va devoir faire des économies dans le futur car le budget US souffre d'un déficit énorme.

Concrètement elle devra réduire le nombre de ses escadrilles et fatalement elle commandera moins d'avions . Ceci aura pour effet d'augmenter aussi le prix unitaire.

Une des garanties d'un prix bas était justement la garantie d'une production nombreuse.

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#311

Message par warbird2000 »

Les anglais reviennent officiellement au F-35B

http://www.flightglobal.com/news/articl ... ch-371661/
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35137
Inscription : 22 octobre 2002

#312

Message par jojo »

warbird2000 a écrit :Cela ne fera qu’augmenter car déja tout les pays partenaires réduisent sensiblement leur commandes prévues. L'usaf va devoir faire des économies dans le futur car le budget US souffre d'un déficit énorme.

Concrètement elle devra réduire le nombre de ses escadrilles et fatalement elle commandera moins d'avions . Ceci aura pour effet d'augmenter aussi le prix unitaire.

Une des garanties d'un prix bas était justement la garantie d'une production nombreuse.
Oui oui, je sais tout ça, je réagis juste à l'optimisme de Ogami musahsi sur les prix.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#313

Message par warbird2000 »

jojo a écrit :Oui oui, je sais tout ça, je réagis juste à l'optimisme de Ogami musahsi sur les prix.
Il est effectivement optimiste.
Dernière évaluation de prix pour le F-22, 412 millions de dollars pour un avion sur lequel de plus en plus de pilotes ne veulent plus voler


http://www.defense-aerospace.com/articl ... tions.html
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35137
Inscription : 22 octobre 2002

#314

Message par jojo »

Enfin il faut quand même reconnaitre que le F-22 est une classe à part. Même s'il est ultra spécialisé bon courage à celui qui essaiera de s'opposer à un "combo" F-22 - AWACS.

C'est pas parcequ'il esttrop cher pour nous que c'est une bouse. ça date de quand le dernier kill AA d'un pays de l'OTAN?
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#315

Message par warbird2000 »

jojo a écrit :Enfin il faut quand même reconnaitre que le F-22 est une classe à part. Même s'il est ultra spécialisé bon courage à celui qui essaiera de s'opposer à un "combo" F-22 - AWACS.
On a vanté pendant des années les capacités du Mig-29 et jamais l'avion en conflit n'a fait preuve d'une quelconque supériorité.

Beaucoup d'indices montrent que le F22 est potentiellement un excellent chasseur mais qu'en sera-t-il réellement en conditions réelles ?

Déjà que le duel F-22 Rafale ne s'est pas traduit pas une supériorité éclatante. D'accord qu'on ne pouvait pas utiliser ni amraam, ni sidewinder.

L'avion ne souffrira pas trop si il est déployé dans des climats exigeants ?
Avatar de l’utilisateur

LighTning
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1626
Inscription : 11 août 2007

#316

Message par LighTning »

warbird2000 a écrit : Déjà que le duel F-22 Rafale ne s'est pas traduit pas une supériorité éclatante. D'accord qu'on ne pouvait pas utiliser ni amraam, ni sidewinder.
Là ou le F22 est censer enterrer tout le monde c'est dans le domaine du BVR . Les pilotes US eux même le disent: s'ils sont obligés d'engager un combat à vue c'est qu'il y a un très gros problème.:sweatdrop
Et puis c'est quand même pas mal qu'un avion aussi lourd que le Raptor sache évoluer à peu prêt dans le même mouchoir de poche que le Rafale.

(F22 fanboy.^^)
Quand les andouilles voleront, je serais chef d'escadrille.
Flickr

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#317

Message par warbird2000 »

Et puis c'est quand même pas mal qu'un avion aussi lourd que le Raptor sache évoluer à peu prêt dans le même mouchoir de poche que le Rafale.
La différence de poids est-elle si grande entre les deux ?
Avatar de l’utilisateur

Tom38000
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 759
Inscription : 09 janvier 2011

#318

Message par Tom38000 »

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... r=RSS-3208
Ici on parle d'un surcout de ......2,5 milliards d'euros pour des catapultes sur un PA... pas encore construit. Soit le constructeur naval se fiche de la g....e du contribuable britannique et son gouvernement, soit le gouvernement gobe exprès n'importe quoi pour faire plaisir aux américains...

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22931
Inscription : 23 mai 2003

#319

Message par warbird2000 »

Tom38000 a écrit :http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... r=RSS-3208
Ici on parle d'un surcout de ......2,5 milliards d'euros pour des catapultes sur un PA... pas encore construit. Soit le constructeur naval se fiche de la g....e du contribuable britannique et son gouvernement, soit le gouvernement gobe exprès n'importe quoi pour faire plaisir aux américains...
Les catapultes ne sont pas données surtout pour un navire qui a été conçu pour ne pas en embarquer au départ. Pour le gouvernement us, F-38 B ou C c'est la même chose.

Le gardian confirme le surcout des catapultes : http://www.guardian.co.uk/politics/2012 ... iers-costs

Bug2K
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 255
Inscription : 17 février 2007

#320

Message par Bug2K »

l'ajout de la catapulte en elle même ne fait pas tout. Si c'est une EMALS, il faut ajouter de quoi subvenir aux grands besoins énergétiques, et faire passer du câble. Du coup il faut revoir la partie électricité du design original. Pour les brins d’arrêts, outre le système de câbles en lui même, il y a tout un système hydraulique pour sa gestion. Le pont doit aussi être modifier, parcequ'il faut bien loger tout ça quelque part. Et comme une partie des méga blocs sont déjà livrés, il faut les modifier, ce qui s'ajoute au devis initial.
http://portail-aviation.blogspot.com, toute l'actu aéro du web.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35137
Inscription : 22 octobre 2002

#321

Message par jojo »

warbird2000 a écrit :La différence de poids est-elle si grande entre les deux ?
Rooooooooooo o_O quand même!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_M ... -22_Raptor

J'ai pas mieux sous la main.

Mais en gros le poids à vide du F-22 est 2 fois celui de Rafale:detective
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

#322

Message par ergo »

Bug2K a écrit :Si c'est une EMALS, (...)
Quelque soit le système de catapulte utiliser d'ailleurs :

Si c'est une EMALS, faut la génération éléctrique suffisante pour l'alimentation + les cables qui vont bien.
Si c'est vapeur, faut la génération de vapeur haut pression qui va bien + les tuyaux pour amener tout ca.

On peut mettre de coté les coups de R&D ... parce que dès le début le Queen a été pensé pour faire l'un ou l'autre des systèmes. (Catobar ou STOVL) même si je sais pas jusqu'où on été les recherches ... en tout cas suffisamment loin pour chiffrer tout ça.

Reste que sur le coup .... c'est un choix économique "a court terme", qui ajoute une épique un arbre dans le pied de la coopération franco-britannique !
Le gardian confirme le surcout des catapultes
En même temps deux journaux qui balance la même info prise de la même source (déf. britanique) ... donc rien de confirmer.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17017
Inscription : 18 mai 2006

#323

Message par ironclaude »

Et puis comme déjà signalé:

Surcoût lié à l'installation des catapultes et brins d'arrêt = tout de suite = à la charge du gouvernement actuel

Surcoût lié au choix du F 35 B = plus tard, à la livraison du PA = à la charge du gouvernement suivant

Perte de capacité du à l'emploi d'un avion STOVL mais moins performant (range, charge utile) = sera constatée la première fois que les Anglais auront besoin de se servir de leur groupe aéronaval = à la charge du gouvernement suivant le suivant

Et si dans deux gouvernements les Anglais prennent une déculotée à cause de ce manque de capacité = ah ben, bien sur, ce sera de la faute du gouvernement qui a pris la mauvaise décision il y a 10 ans, mais, tiens, c'est bête, ils ne sont plus là...
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

#324

Message par ergo »

Prend un verre mon ami et met ca sur mon compte :notworthy

Vivement que l'argentine revienne au Malouines ! :exit:
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16149
Inscription : 28 janvier 2005

#325

Message par eutoposWildcat »

jojo a écrit :ça date de quand le dernier kill AA d'un pays de l'OTAN?
A moins que je ne m'abuse, 1999, par un F-16 néerlandais.
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
Répondre

Revenir à « Aviation passion »