Conflit en Ukraine

[Milos]

Curieux qu'il soit toujours debout ce pont !

Si ça se trouve, le tablier est complètement défoncé. Le pont est encore debout mais totalement inutilisable

[EREBUS]

Curieux qu'il soit toujours debout ce pont !

Effectivement! Si ce sont des munitions tirées par des HIMARS , la charge militaire est faible (environ 90kg) elle est probablement inversement proportionnelle à l'électronique dédiée à la précision de frappe.
Même avec plusieurs impacts au but le pont semble tenir!

[jojo]

Transfert d'une batterie de S-300 Russe de la Syrie vers la Mer Noire.

http://www.opex360.com/2022/08/28/la-ru ... mer-noire/

[Kakumei]

La contre offensive Ukrainienne dans la région de Kherson a débutée. Elle repose sur 3 axes majeurs. Des sources Russes affirme qu'au moins une d'entre elle est un total succès et les 2 autres montrent des signes d’avancée non négligeable.
Wagner et les VDV se replient vers le SE.

Shoygu ne semble plus être en grâce auprès de Putin et n'est plus en charge des opérations selon différentes sources (Russes et Occidentales)

[jojo]

Video où on peut apercevoir les AGM-88 sur MiG-29 Ukrainien.

[Loneman]

Les Ukrainiens emploient des applications sur smartphones eux aussi ? (en bas à droite du HUD)

[jojo]

Les Ukrainiens emploient des applications sur smartphones eux aussi ? (en bas à droite du HUD)

Ce ne serait pas surprenant, mais pour moi, ce qu'on voit dans cette vidéo ressemble à des GPS aéro portables.

D'ailleurs il y en a un qui se décroche de son support pendant une passe de tir roquette.

[bof_4_digle]

Et côté RWR ils ont quoi leurs Migs 29 ? C'est du legacy URSS ou alors c'est du custom fourni par l'Otan genre Terma ?

[Miklov]

Sur YouTube:

[Jhon92]

Sur YouTube:

Désolé Miklov mais déjà publié (2-3 messages plus haut)

[Warlordimi]

Je m'étonne de l'angle de tir à 0.17. On identifie facilement le HARM, mais c'est normal un tir au-dessus de l'horizon comme ça?

[ETBSmorgan]

Sur DCS en F18 c'est comme cela que l'on tire en PB (pré-brief).

[Cartman]

Le missile est surement tiré en "maddog" (quel est le terme pour les HARM ?), donc tu largues pour avoir une portée optimale.

Sur DCS en F18 c'est comme cela que l'on tire en PB (pré-brief).

Ah oui en effet, je connaissais pas ce mode. Faut que je me replonge dans ce module

@Les modos: j'ai malencontreusement signalé le post au dessu au lieu de faire "quote".

[Flow]

Le missile est surement tiré en "maddog" (quel est le terme pour les HARM ?), donc tu largues pour avoir une portée optimale.

RUK = Range unknown.
Tu lui spécifies un type de radar et feu.
Le capteur du HARM s’active avec son FOV le plus large dès qu’il quitte le rail, et il tape dans le premier radar du type donné qu’il détecte.

[ergo]

Je m'étonne de l'angle de tir à 0.17. On identifie facilement le HARM, mais c'est normal un tir au-dessus de l'horizon comme ça?

Juste que le faite de donner de l'angle au départ permet d'optimiser la portée, un des premiers truc qu'on t'apprend quand tu utilises de tel missile.

Il a pu être tirer dans n'importe quel mode ... juste que la cible était assez loin pour que le pilote sente le besoin de donner de l'alonge.

[Azrayen]

@Les modos: j'ai malencontreusement signalé le post au dessu au lieu de faire "quote".

Tu as de la "chance", la fonctionnalité est inopérante en ce moment.
Merci d'avoir pris le temps d'informer

[jojo]

Je m'étonne de l'angle de tir à 0.17. On identifie facilement le HARM, mais c'est normal un tir au-dessus de l'horizon comme ça?

Juste que le faite de donner de l'angle au départ permet d'optimiser la portée, un des premiers truc qu'on t'apprend quand tu utilises de tel missile.

Il a pu être tirer dans n'importe quel mode ... juste que la cible était assez loin pour que le pilote sente le besoin de donner de l'alonge.

Le truc le plus intéressant serait de savoir comment me pilote interagit avec le missile ?

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

[DeeJay]

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

... qui ne captent pas les satellites.
Ce qui n'est pas surprenant.

[jojo]

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

... qui ne captent pas les satellites.
Ce qui n'est pas surprenant.

Et comment sont guidées les roquettes HIMARS alors ?

[ETBSmorgan]

Je m'étonne de l'angle de tir à 0.17. On identifie facilement le HARM, mais c'est normal un tir au-dessus de l'horizon comme ça?

Juste que le faite de donner de l'angle au départ permet d'optimiser la portée, un des premiers truc qu'on t'apprend quand tu utilises de tel missile.

Il a pu être tirer dans n'importe quel mode ... juste que la cible était assez loin pour que le pilote sente le besoin de donner de l'alonge.

Le truc le plus intéressant serait de savoir comment me pilote interagit avec le missile ?

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

Ate a fait une vidéo sur le sujet. Si je me souviens bien l'hypothèse est qu'ils soient programmé au sol et tiré en PB.

[DeeJay]

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

... qui ne captent pas les satellites.
Ce qui n'est pas surprenant.

Et comment sont guidées les roquettes HIMARS alors ?

Je n'en sais rien.
Mais sur la vidéo, pas de réception GPS (GLONASS non plus si ce modèle est le aera 660 comme je le pense).

EDIT: à 00:26 il a de la réception sur le vieux GARMIN à droite.
REEDIT: et 00:35, y en a un qui dégage du support.

[Kakumei]

Tout ce qu'on voit dans la vidéo qui est sortie ce sont des GPS...

... qui ne captent pas les satellites.
Ce qui n'est pas surprenant.

Et comment sont guidées les roquettes HIMARS alors ?

On peut pas comparer les systèmes GNSS pro avec un téléphone ou un simple Garmin.

Les antennes pro coûtent un bras et parfois plus, sont actives, sont multi bandes, ont des filtres NB, sont exclusivement RHCP, ..... Bref le jour et la nuit.
Mais bon pour certaines recherches mieux vaut utiliser les antennes les plus pourries mais qui donnent de meilleurs résultats.

[Cat]

Le GPS NAVSTAR américain utilise, pour les militaires, deux fréquences L1et L2 afin d’éliminer au mieux l’erreur atmosphérique ainsi que le code P. Reste l’UERE comme incertitude, ainsi qu’un mode anti spoofing dont j’ignore l’efficacité.

En mode civil, étant donné qu’il n’y a plus d’injection d’erreur depuis l’an 2000, la précision reste pas mal. Sauf si les ricains décident de la remettre sur une certaine zone

[JulietBravo]

Le GPS NAVSTAR américain utilise, pour les militaires, deux fréquences L1et L2 afin d’éliminer au mieux l’erreur atmosphérique ainsi que le code P. Reste l’UERE comme incertitude, ainsi qu’un mode anti spoofing dont j’ignore l’efficacité.

En mode civil, étant donné qu’il n’y a plus d’injection d’erreur depuis l’an 2000, la précision reste pas mal. Sauf si les ricains décident de la remettre sur une certaine zone

Le mode civil pourrait être impacté par du brouillage GPS dans la zone (le mode militaire y est plus robuste)…
Dans la vidéo le Garmin (civil) est souvent « off », mais affiche des infos sur certaines séquences. Pas vu si ça prouvait qu’il était en mesure d’élaborer une position.

[Deltafan]

Article Korii Slate, avec le titre : En vidéo, la très grosse frayeur des opérateurs russes d'un drone DJI hacké et détourné

https://korii.slate.fr/tech/ukraine-vid ... artillerie