Check-Six Forums

rescator a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 10:03 am

https://fb.watch/blIqLe8Y18/
Désolé...

l3crusader a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:36 am

JV69_BADA a écrit : ↑

mar. févr. 22, 2022 10:33 pm

....

Sources déja assez peu crédibles et partisanes.

rescator a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 10:03 am

https://fb.watch/blIqLe8Y18/

Désolé...

Deltafan a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:05 pm

l3crusader a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:36 am

JV69_BADA a écrit : ↑

mar. févr. 22, 2022 10:33 pm

....

Sources déja assez peu crédibles et partisanes.

Ah oui, tiens, j'ai écrit trop vite. Je n'avais pas lu le contenu du premier lien, et seulement partiellement le 2ème (quoi qu'il y ait des choses intéressantes, notamment la partie Eltsine 1997), me focalisant sur les liens OSCE...

Mea Culpa...

JV69_BADA a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:40 pm

Deltafan a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:05 pm

l3crusader a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:36 am

Sources déja assez peu crédibles et partisanes.

Ah oui, tiens, j'ai écrit trop vite. Je n'avais pas lu le contenu du premier lien, et seulement partiellement le 2ème (quoi qu'il y ait des choses intéressantes, notamment la partie Eltsine 1997), me focalisant sur les liens OSCE...

Mea Culpa...

mwé, oké, je vois que vous en êtes toujours à ce niveau là
Critiquer le blog favori des traders boursiers de sources "peu crédibles et partisanes" n'est peut être pas le meilleur angle d'approche si on compare aux MSM français dont 90% sont détenus par 4 personnes et dont on a vu l'approche journalistique "totalement indépendante" ( ) par rapport à ce qu'on vient de subir depuis2ans.
Sur ce c'était mon dernier post sur ce sujet, je vois que le cas est désesperé.

JV69_BADA a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:40 pm

Deltafan a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:05 pm

l3crusader a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 12:36 am

Sources déja assez peu crédibles et partisanes.

Ah oui, tiens, j'ai écrit trop vite. Je n'avais pas lu le contenu du premier lien, et seulement partiellement le 2ème (quoi qu'il y ait des choses intéressantes, notamment la partie Eltsine 1997), me focalisant sur les liens OSCE...

Mea Culpa...

mwé, oké, je vois que vous en êtes toujours à ce niveau là
Critiquerle blog favori des traders boursiers de sources "peu crédibles et partisanes" n'est peut être pas le meilleur angle d'approche si on compare aux MSM français dont 90% sont détenus par 4 personnes et dont on a vu l'approche journalistique "totalement indépendante" ( ) par rapport à ce qu'on vient de subir depuis2ans.
Sur ce c'était mon dernier post sur ce sujet, je vois que le cas est désesperé.

pipo2000 a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 2:09 pm

C'est plus dissuasif que les ultimatums Occidentaux

Du coup je repose ma question. Dans les médias on peut lire des estimations assez impressionnantes des défenses anti-aériennes Ukrainienne (> 100 S-300, des manpads, strella, Shilka...). Impressionnant en quantitatif mais possiblement dépassé voir non adapté à la lutte contre le matériel Russe. A votre avis, ils seraient capable de dénier la maîtrise de ciel ?

DR_Corse66 a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 2:21 pm

A mon avis l'un des principaux facteurs pour répondre "plutot non" à cette question, au delà de l'obsolescence que tu evoques déjà est le fait que les systèmes sont justement russes, c'est toujours "plus simple" de lutter contre ton propre matériel et avec en général des doctrines d'emplois que tu as toi même enseigné!

Tu as toutes les infos qu'il faut pour lutter efficacement contre ce genre de systèmes. (Tu n'as pas besoin qu'un tartuffe te balance les détails du domaine tir et toutes les subtilités d'emploi du matériel d'en face sur un forum ou un discord)

Jaguar a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 3:03 pm

Dans ce contexte là, si les Ukrainiens ont une composante anti aérienne conséquente, et que l'armée Russe n'a stratégiquement peut être pas un besoin forcené de bombarder, elle peut se contenter d'elle aussi avancer avec ses propres défenses anti aériennes et de ne pas utiliser la composante aérienne? L'enjeu n'étant plus d'obtenir la maitrise du ciel mais que leur troupes soient à l'abri des aéronefs Ukrainien. Suffit "juste" que les Ukrainiens ne puissent pas décoller (parce que les défenses anti aérienne Russes sont présentes en force), et les troupes au sol font le taff.

Milos a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 6:40 pm

Dans la guerre du Kippour, les Egyptiens ont réussi à amener discrètement d'importants moyens antiaériens sur la rive est du Canal de Suez. Quand leurs troupes ont avancé, sous ce parapluie antiaérien, les avions israëliens qui ont attaqué ont subi d'énormes pertes. Le conflit côté pro-russes pourrait-être calqué sur ce modèle : une rapide avancée au sol et l'aviation ukrainienne tenue à distance par un étroit maillage S-400 et compagnie qui avance en même temps. Les poches de résistance laissées sur l'arrière pourraient être traitées par l'aviation.

Jhon92 a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 6:51 pm

Milos a écrit : ↑

mer. févr. 23, 2022 6:40 pm

Dans la guerre du Kippour, les Egyptiens ont réussi à amener discrètement d'importants moyens antiaériens sur la rive est du Canal de Suez. Quand leurs troupes ont avancé, sous ce parapluie antiaérien, les avions israëliens qui ont attaqué ont subi d'énormes pertes. Le conflit côté pro-russes pourrait-être calqué sur ce modèle : une rapide avancée au sol et l'aviation ukrainienne tenue à distance par un étroit maillage S-400 et compagnie qui avance en même temps. Les poches de résistance laissées sur l'arrière pourraient être traitées par l'aviation.

C'est quoi la portée des S-400 déjà ... après faut négocier en fonction de l'altitude, etc
de ce que je me rappelle et, compte tenu des distances en Ukraine et républiques "indépendantes", pas besoin que les S-400 bougent
mais je peux me tromper
ou alors, "on" ne déplace que les courtes portées et quelques radars

(...)
Durant la nuit du 21 au 22 février, quatre appareils des forces spéciales américaines ont survolé la Pologne pour se diriger vers la frontières ukrainienne. La flotte comprenait :
deux avions de soutiens aux opérations spéciales MC-130J Commando II (callsign Raggy 81 et 82) : possibilité de ravitailler des hélicoptères et tiltrotors, poste de contrôle de commandement, système cargo amélioré, capteurs électro-optiques/infrarouges,...
deux appareils tiltrotor type CV-22B (callsign Pyro 41 et 42) : capacité d'emport carburant accrue, aides au pilotage permettant le vol en suivi de terrain, contre-mesures de protection telles que l'AN/ALQ-211(V)2 ou le DIRCM AN/AAQ-24(V) laser, ainsi qu'une perche de ravitaillement.
A la frontière, les CV-22B se sont dirigés en Ukraine et pour ensuite couper leurs transpondeurs et disparaitre des différents site de suivi des informations de trafic aérien en direct. Les V22 Osprey n'ont pas dû aller bien loin en territoire ukrainien puisque l'ambassade américaine avait été relocalisée de Kiev à Lviv (60 km de la Pologne). Il n'est cependant pas possible de connaitre leur zone d'atterrissage.
Pendant ce temps, les deux MC-130J ont réalisé des paterns d'attente le long de la frontière ukrainienne. Les Osprey sont ensuite réapparus en Pologne, probablement en train de se ravitailler auprès des MC-130J. Le rôle exact de ces appareils semblent s'être cantonné au ravitaillement et au suivi de la mission mais le MC-130J est tout à fait équipé pour des exfiltrations en zone dangereuse et servait probablement d'appareil de secours en cas de problème sur les Osprey.

3h50: Vladimir Poutine annonce «une opération militaire spéciale»

Le président russe Vladimir Poutine annonce à la télévision en direct une opération militaire en Ukraine pour défendre les séparatistes de l'est du pays. «J'ai pris la décision d'une opération militaire spéciale».