Check-Six Forums

Et ben moi je trouve qu'il fait bcp plus crédible et clean que le J-10 pour ne citer que lui.
En tout cas je crois qu'on peut dire que le Mig 1.44 aura finalement servi à qqchose

je trouve la 3 eme photo un peu étrange , on dirait un montage ! suis je le seul ?

Jericho a écrit :Jusqu'ici, toutes les photos que j'ai vu du J-20 en vol, il avait une trappe (entre les deux dérives) ouverte avec cette sorte de feu jaune (au fait, keseksa?) sauf sur cette photo...

C'est un parachute-frein, accroché sous la trappe.
En vol, la trappe est fermée. A l'aterrissage ou au sol, elle est ouverte (c'est peut-être piloté par l'écrasement des amortisseurs du train principal).
Sur certaines photos (je ne sais plus lesquelles, il y en a tellement ), on voit des mécanos en train de le remplacer.

@migfly : +1 (c'est ce que je faisais remarquer dans mon post précédent).

.

Hello! ... sur la 6ème photo en partant du haut, le personnel de piste ne semble pas naturel, les bonz...hommes sont en uniforme... à comparer avec la dernière photo!

En tous les cas ce zinc... en jet...te!!!

Komrad.

ils font plus écurie de course avec leurs combis que autre chose ! (photo 6)

.

Vous trouvez pas qu'il fait plus arrondi que le F-22, le F-35 et le T-50 ?
Pas sûr qu'il soit si furtif que ça.

D'après un type interviewé par Flight Global (pas le lien sous la main, dsl), les gros canards, c'est pas idéal pour la furtivité par exemple.

La 3 est un Fake,c'est sur,l'avion d'accompagnement ne correspond pas à celui vu lors de ce vol,de plus j'ai avec ce même montage vu une autre présentation(j'ajoute avec que des J-10),si je retrouve je vous le poste,la 4 elle je ne pense pas un fait parti d'un lot d'autres lors de l'approche!!











Voilà c'est tout!!:sweatdrop

Gros balourd, le firefox...

Pour revenir au parachute-frein, ici on voit le réceptacle vide :



Et là l'installation du parachute :

Col. Chibani a écrit :Pour revenir au parachute-frein, ici on voit le réceptacle vide :

Oui merci! Désolé, j'avais zappé... j'avais même un peu l'impression que c'était lumineux...
Sinon, c'est vrai que les appareils d'accompagnement ne correspondent pas... Pour quels buts ils feraient des montages ainsi? Faire peur, impressionner?

Jericho a écrit :Pour quels buts ils feraient des montages ainsi? Faire peur, impressionner?

Parce qu'ils nous prennent pour des burnes.

El Doctor a écrit :Parce qu'ils nous prennent pour des burnes.

... ouais, ça va de pair(es)...

El Doctor a écrit :Parce qu'ils nous prennent pour des burnes.

Vue d'artiste créée avant le vol, faut pas aller plus loin, après, il y en a qui copient les images sans lire les commentaires (somme toute, c'est excusable quand on ne comprends pas le chinois)...

.

pipo2000 a écrit :2) El-doctor, quand tu dis "ils nous prenne pour des burnes": c'est rapport aux perfos annoncée de l'avion? (furtivité et 5ème génération)

Non, c'est rapport au fait que les Hans nous prennent pour des burnes, c'est tout. Ils ont une culture bien plus ancienne que la nôtre, ils en conçoivent un certain orgueil, voire une certaine prétention. A leurs yeux, nous sommes des burnes. Faut pas chercher plus loin.

El Doctor a écrit :Non, c'est rapport au fait que les Hans nous prennent pour des burnes, c'est tout. Ils ont une culture bien plus ancienne que la nôtre, ils en conçoivent un certain orgueil, voire une certaine prétention. A leurs yeux, nous sommes des burnes. Faut pas chercher plus loin.

Tu vas finir comme Eric Zemmour toi

Corktip 14 a écrit :Tu vas finir comme Eric Zemmour toi

Il n'a pas tord. Ce n'est pas pour rien que le pays s'appelle l'empire du milieu et que Tokyo a comme nom la "capial de l'est".
Ils ont une culture tres ancienne qu'ils considerent au dessus des cultures occidentales. Ils sont bcp plus expensionistes qu'ils ne veulent le montrer.
Enfin le sujet n'es pas la culture chinoise.

Que pensez vous des tuyeres de l'avion. Je les trouve assez bizarre, surtout sur le modele qui a volé. On parle de petale en ceramique, ça a des proprietes speciales ?

On parle de petale en ceramique, ça a des proprietes speciales ?

La céramique, c'est résistant aux hautes températures.

Krasno a écrit :La céramique, c'est résistant aux hautes températures.

Dispositif pour réduire le rayonnement thermique?:huh:

Krasno a écrit :La céramique, c'est résistant aux hautes températures.

Non mais ça je le sais, je pensais plus en terme de RCS et de masse. Cela a t il un impact ?

ero_senin a écrit :Non mais ça je le sais, je pensais plus en terme de RCS et de masse. Cela a t il un impact ?

Le plus important dans ce cas, c'est plutôt la signature frontale ou latérale. La signature thermique aurait son importance en cas de tir sur les six heures, mais avec l'armement actuel, c'est moins d'actualité.

Corktip 14 a écrit :Tu vas finir comme Eric Zemmour toi

M'insulte pas. Je ne fais que rapporter un constat très répandu et loin d'être un secret. Ce n'est même pas une critique, juste une réalité. Nous lisons aussi mal la culture chinoise que les Hans ne lisent la culture occidentale. Ce qui explique un plan média aussi débile.