Publié : mar. janv. 15, 2013 7:02 pm
Et alors? Même les Etats Unis en utilisent amplement.
Ils n'auraient pas dû aller vers le sud parce qu'ils ont perdu le nord . Maintenant, Raid Bomb va leur donner leurs ailes lollol ça tombe bien, ils n'avaient pas de composante aérienne, maintenant ils ont au moins les pilotes... mais heureusement, toujours plus regagné le nord lollollol.ChrisDNT a écrit :Le terme de "terroristes" pour ces gens, certes peu sympathiques, n'est pas totalement adapté, car ils n'ont pas (du moins pour l'instant) utilisé des méthodes de type terroriste.
Il faudrait plutôt les qualifier "d'insurgés islamistes", ce qui, je le concède, dans le contexte français actuel (banlieues, tout ça...) deviendrait vite problématique.
Sans déc', ne me dis pas que c'est du 1er degré ...raf' a écrit :Il est très déconseillé pour eux de le faire. L'armée agit pour le moment en faisant son boulot, mais tout en retenue alors que ce sont quand même des terroristes, pas des enfants de chœur, mis à part quelques-uns qui se sont fait forcer un peu la main, mais qui ne doivent pas être légion pour autant.
S'ils veulent faire du vilain ici, y a toujours possibilité de changer de ton entre nos militaires et eux... et d'accentuer un peu plus le déséquilibre, si tu vois ce que je veux dire.
Bref, ce qu'ils se prennent sur la figure actuellement, si par malheur ils recourent à la "bouteille de gaz" comme tu dis, ce pourrait bien n'être qu'un avant-goût en guise d'apéritif, qui leur tombe légitimement dessus qui plus est ...
Les briques sur l'ERC90 comme dit plus haut, c'était au Tchad. Les ERC en Côte d'Ivoire, c'est ceux que Cougar 133 a mis en lien vidéo un peu après ton post :Heero a écrit :quand vous parlez du blindage du Sagaie, vous parler des briques (non, non pas des briques réactives... des bonnes vieilles briques) que les gars en cote d'Ivoire on fixé avec deux ficelles sur le devant pour augmenter l'efficacité du blindage ??
une vidéo ici
Non car moi même face à une 14.5 j'oserai pas trop monter dedans...
Et si effectivement, l'ERC90 est blindé contre les noyaux de pêche courte distance, il est pleinement dans son élément en Afrique et je souhaite bien du plaisir aux types d'en face. Le seul truc qui pourrait lui manquer à mon avis (très personnel) c'est peut-être une 12,7 à la place de l'AA52...Cougar133 a écrit :mmhhh ça fait quand même mal un char Sagaie ...
a 04:00
http://www.youtube.com/watch?v=G6M0huxTE6I
Pour un "viel" amateur de choses volantes, le F1CR n'a-t-il pas un semblant de SNA (un télémètre ?) qui lui permet de délivrer avec une relative précision des projectiles air-sol, au moins dans le désert et/ou loin de toute habitation civile ?JagF1 a écrit :Des bombes lisses sous les F1CR ?
La réponse graduée, c'est bon si au bout d'un moment ils finissent par comprendre ce qu'il y a à comprendre, pour eux qui sont sous les bombes...werner a écrit :Sans déc', ne me dis pas que c'est du 1er degré ...
Signé Werner, truffe pour la réponse graduée
bien vu ce soir au jounal tv de France2, les deux F1CR de Bamako partant en mission de "repérage" en bidon "irakien" 2200l et une seule Mk-82 sur chaque point interneJagF1 a écrit :Des bombes lisses sous les F1CR ?
Une balle de .50 BMG ou de Douchka défonce un mur en maçonnerie et ce qu'il a derrière alors effectivement, je serai pas non plus rassuré...Heero a écrit :quand vous parlez du blindage du Sagaie, vous parler des briques (non, non pas des briques réactives... des bonnes vieilles briques) que les gars en cote d'Ivoire on fixé avec deux ficelles sur le devant pour augmenter l'efficacité du blindage ??
une vidéo ici
Non car moi même face à une 14.5 j'oserai pas trop monter dedans...
Je le crains, oui. Mais j'ai une autre question. En fait, de quel conflit es-tu en train de parler?raf' a écrit : Cela répond-t-il à ta question ?
Les Bretons décident de déclarer la guerre à l'Angleterre pour agrandir leur territoire. Ils téléphonent à la reine Elisabeth et disent:ergo a écrit :Vu comme ca ... on devrai déclarer la guerre au USA ... même leur aviation fera pas le poids
Du Mali, mais accessoirement de tous ceux où il y a des terroristes bien armés/bien déterminés en face de l'armée.Dakota a écrit :Mais j'ai une autre question. En fait, de quel conflit es-tu en train de parler?
Dakota a écrit :As-tu lu le CV d'AQMI, je veux dire la liste des actes revendiqués par l'organisation? Comme par exemple l'attentat suicide devant l'ambassade de France à Nouakchott? Les assassinats de militaires et de militants humanitaires? Les professions de foi vouant le mouvement à continuer? Qu'est-ce qu'une méthode terroriste, à part ça?
et c'est grave, Docteur ...?:sweatdropDakota a écrit :Je le crains, oui. Mais j'ai une autre question. En fait, de quel conflit es-tu en train de parler?
raf' a écrit :Du Mali, mais accessoirement de tous ceux où il y a des terroristes bien armés/bien déterminés en face de l'armée.
EDIT : j'aime bien la fin de l'histoire de benzene. Ça fait un peu culotté de dire ça à E.II, mais c'est très rigolo.
bidounegger, pas de souci avec ce message de prudence tout à fait approprié, même si comme ergo t'a répondu, on veillebidounegger a écrit :je ne suis pas apte à juger si des informations compromettantes sont ou ont été diffusées; loin de là !
ce n'était pas l'objet de mon 1er message, même si cela peut en amuser.
ce que je pense, c'est que même ici , bien que cela fasse plaisir de démontrer qu'on connait, car on a servi tel ou tel matériel , vu le CONTEXTE ACTUEL , on peut etre tenté à donner des informations qui, meme si elles apparaissent anodines à d'aucuns, peuvent servir à "nos amis" ; il est bon de faire attention à ce qu'on écrit afin que cela ne leur serve pas , tout simplement !
cela ne va pas plus loin !
après , comme dirait l'autre : "c'est vous qui voyez ..."
Pourquoi pas ? Vu la topo locale, le "collatéral" n'est peut être pas toujours un facteur, et la garantie de précision maximale (type GBU) pas forcément nécessaire.JagF1 a écrit :Des bombes lisses sous les F1CR ?
Très simple : ceux qui se prennent des bombes actuellement (hors civils maliens, a priori, puisque pas de bavure jusque-là) sont des terroristes d'AQMI, qui font régner la terreur via la charia dans les zones qu'ils contrôlent depuis environ 7 mois.benzene31 a écrit :vous savez à part les services de renseignement et quelques spécialistes du sujet , personne ne sait vraiment qui est qui , qui manipule qui et pour quel objectif . Si à la télé on nous explique que c'est dans l'interêt de la France d'y aller , je les crois sur parole .
CollectorSi à la télé on nous explique que c'est dans l'interêt de la France d'y aller , je les crois sur parole .
Oui ...raf' a écrit :Cela répond-t-il à ta question ?
Question intéressante, est-ce-que les Touaregs représentent pour les troupes engagées là-bas une cible secondaire, vu qu'ils ont également quelques différents avec le gouvernement malien?Ils ont gagné la confrontation "interne" avec les touaregs plus modérés dans leurs revendications...
C'était concernant la Bretagne et l'outre-Manche qui m'ont bien fait rigoler... Pas le Mali...bidounegger a écrit :moi, je ne trouve pas le sujet très drôle,
c'est le moins que je puisse dire pour ceux qui sont là-bas
j'aime bien l'école du rire comme ça,, de temps en temps, mais en ce moment, pas vraiment !
désolé, je me suis encore laissé allé !....
mais c'est sérieux !
pensons à nos copains !
Super tu as débrieffé avec la Reco !raf' a écrit :Très simple : ceux qui se prennent des bombes actuellement (hors civils maliens, a priori, puisque pas de bavure jusque-là)
Hé bien non. Tu es pour de la riposte graduée.werner a écrit :Oui ...
C'est bien du 1er degré ...
Hallucinant !
Je n'en sais pas plus que tout le monde. Par contre je suis cantonné comme tout le monde à m'informer par les sources média traditionnelles.werner a écrit :En tout cas je suis vraiment content que tu en saches plus que tout le monde ici en nous disant que l'armée fait pour l'instant son boulot, mais tout en retenue ...
Tout en retenue ?!
Ca veut dire quoi ça ?
Il est normal de laisser faire l'armée.werner a écrit :Et faire son boulot, mais j'en suis persuadé même s'il n'y a pas un journaliste sur les zones de combat.
Je ne l'ai jamais cru.werner a écrit :On ne joue pas aux cow boys et aux indiens et même si on a des attentats en France ou contre des ressortissants Français, ne crois pas qu'on va leur balancer un ASMP
En ai-je jamais douté ? J'évoquais plutôt de possibles attentats qui pourraient changer cette donne, et leur conséquence sur la réponse graduée.werner a écrit :on fait déja le maximum par rapport aux conditions et aux menaces.
Signé Werner, truffe toujours en réponse graduée.