J-20 !!!!

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Pouka
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 97
Inscription : 21 octobre 2008

#251

Message par Pouka »

fougamagister a écrit :On dirait vraiment très très beaucoup un F-35 sur cette photo !

Image
Oui c'est clairement un F-35 (je dirais même B). Y a qu'à comparer l'emplacement des jambes de train principale sur cette photo à celui du J-20. De plus, les canards ont disparus...

EDIT: pas tout à fait le même angle mais bon, pour comparaison: F-35B à l'atterrissage

Komrad
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1693
Inscription : 13 novembre 2007

#252

Message par Komrad »

Hello,

C'est vrai... c'est même impressionnant!

du coup... on pourrait l'appeler... J-35!!!

Merci pour les images,

A plus,

Komrad. lol

Komrad
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1693
Inscription : 13 novembre 2007

#253

Message par Komrad »

Bonsoir,

Je pense qu'il s'agit du lien utile... concernant ce fameux "J-20"!

http://news.56.com/sp/j20

Cet avion est de plus en plus intéressant! La Chine possède les ressources financières pour financer le développement d'armements perfectionnés.

Mais le chemin devrait être long avant d'obtenir un avion pleinement opérationnel... :sweatdrop

Pour ma part, même si le J-20 n'est pas biplace, il me fait penser au Su-34! Un chasseur bombardier de grande taille, avec un grand rayon d'action avec des formes "furtives" etc...

Komrad. Image

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#254

Message par pOy-yOq »

El Doctor a écrit :Ça, à la limite, c'est pas surprenant.
C'est même surprenant que ce soit surprenant !
Tous les chasseurs ne décollent quand même pas tout le temps avec la PC j'espère ? J'avais entendu que le 2000 oui, mais le Rafale par exemple?

Dare2
Banni
Banni
Messages : 942
Inscription : 18 décembre 2009

#255

Message par Dare2 »

pOy-yOq a écrit :C'est même surprenant que ce soit surprenant !
Tous les chasseurs ne décollent quand même pas tout le temps avec la PC j'espère ? J'avais entendu que le 2000 oui, mais le Rafale par exemple?

Image
Image

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#256

Message par pOy-yOq »

Je ne vois pas trop en quoi ca répond à ma question?

Dare2
Banni
Banni
Messages : 942
Inscription : 18 décembre 2009

#257

Message par Dare2 »

pOy-yOq a écrit :Je ne vois pas trop en quoi ca répond à ma question?

Supercroisiere au premier vol pour le C-01.

C'est clair.

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#258

Message par Jericho »

pOy-yOq a écrit :C'est même surprenant que ce soit surprenant !
Tous les chasseurs ne décollent quand même pas tout le temps avec la PC j'espère ? J'avais entendu que le 2000 oui, mais le Rafale par exemple?

D'après les tests effectués en Suisse, il a été noté que le Rafale avait un distance de décollage de 590m avec post-combustion et de 820m sans post-combustion...
http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaf ... lea4fr.pdf
(désolé de toujours revenir à ces tests, mais je sais plus ou moins où trouver leurs résultats...:sweatdrop)
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso
Avatar de l’utilisateur

Ric
Moderateur
Moderateur
Messages : 11046
Inscription : 24 août 2003

#259

Message par Ric »

A partir de quelle base? A quelle altitude?
590m mini pour décoller, avec une base de chassou embarqué, ça me parait bcp. Config lisse?
ImageImage

Dare2
Banni
Banni
Messages : 942
Inscription : 18 décembre 2009

#260

Message par Dare2 »

Jericho a écrit :D'après les tests effectués en Suisse, il a été noté que le Rafale avait un distance de décollage de 590m avec post-combustion et de 820m sans post-combustion...
http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaf ... lea4fr.pdf
(désolé de toujours revenir à ces tests, mais je sais plus ou moins où trouver leurs résultats...:sweatdrop)

X-Cellent post. Merci!

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#261

Message par Jericho »

Ric a écrit :A partir de quelle base? A quelle altitude?
590m mini pour décoller, avec une base de chassou embarqué, ça me parait bcp. Config lisse?
:blushing:... euh... ben justement, là je n'arrive pas à trouver les infos. La plupart des tests ont été fait à Emmen (427m). Et la configuration, j'imagine que c'était celle qu'ils ont utilisée la plupart des fois, assez classique: 4 MICA et un bidon ventral de ... euh... je sais pas combien... celui-là:
Pièces jointes
rafae emmen.jpg
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso
Avatar de l’utilisateur

El Doctor
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3812
Inscription : 04 mars 2003

#262

Message par El Doctor »

Euh, 500 m pour décoller, c'est plutôt une bonne perf. De quoi te demander si t'as pas oublié un truc en partant aussi vite...
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#263

Message par Jericho »

El Doctor a écrit :Euh, 500 m pour décoller, c'est plutôt une bonne perf. De quoi te demander si t'as pas oublier un truc en partant aussi vite...
... oublié quelque chose? Ben dans ce cas, le bidon ventral et les MICA...:sweatdrop
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#264

Message par Jericho »

Aïe aïe aïe! La boulette! :blushing:

Désolé, mais je viens de remarquer que les résultats donnés sont sûrement des chiffres données par les fabriquants! ... ces .PDF datent d'août 2008, soit avant les tests du Rafale et du Typhoon. J'imagine qu'ils sont quand même utilisables, même s'ils sont peut-être moins objectifs...
http://www.lw.admin.ch/internet/luftwaf ... fotos.html

Mea culpa, désolé... par contre je n'ai pas trouvé d'autres chiffres sur les essais... j'suis confu... :blushing:
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso

pOy-yOq
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1441
Inscription : 22 novembre 2003

#265

Message par pOy-yOq »

Dare2 a écrit :Supercroisiere au premier vol pour le C-01.

C'est clair.
Et? Explique moi en quoi ça répond a ma question?
Quelles sont les procédures de décollage dans l'AA par exemple?

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#266

Message par Jericho »

GunMan a écrit :Personne ne trouve ça comique, quelqu'un qui s'inscrit aujourd'hui, qui vient poster sur ce topic pour poster des photos de J-20 sans un mot ? :detective

Je serais curieux de faire un petit whois sur son adresse ip :)

Au fait, quelqu'un s'est renseigné? :detective
C'est vrai que c'est assez space cette façon dont ces photos sont apparues...
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso

AKA44
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 459
Inscription : 30 octobre 2004

#267

Message par AKA44 »

Dare2 a écrit :Supercroisiere au premier vol pour le C-01.

C'est clair.
Ça dit pas de combien il dépassait le mur du son...
Un an auparavant le YF-22 et le YF-23 atteignait respectivement Mach 1.6 et 1.8 tout en étant furtif. :sweatdrop

Komrad
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1693
Inscription : 13 novembre 2007

#268

Message par Komrad »

AKA44 a écrit :Ça dit pas de combien il dépassait le mur du son...

Hello,

... il me semble qu'il s'agit de Mach 1.2!

A confirmer cependant...

Komrad. Image
Avatar de l’utilisateur

JulietBravo
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7752
Inscription : 08 mai 2007

#269

Message par JulietBravo »

Jericho a écrit ::blushing:... euh... ben justement, là je n'arrive pas à trouver les infos. La plupart des tests ont été fait à Emmen (427m). Et la configuration, j'imagine que c'était celle qu'ils ont utilisée la plupart des fois, assez classique: 4 MICA et un bidon ventral de ... euh... je sais pas combien... celui-là:
1250 litres, le bidon (bidon pointu).
L'autre (en forme de... suppositoire ? :sweatdrop) fait 2000 litres.
Avatar de l’utilisateur

LUSO 83
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 4373
Inscription : 03 août 2001

#270

Message par LUSO 83 »

Image

Image


Image
Image

Image
Image
Image
Image
Image

Image
ImageImageNN_Luso
Avatar de l’utilisateur

Daube
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9018
Inscription : 04 avril 2002

#271

Message par Daube »

Pinaise le debatement des canards avant ! o_0
Ca doit rester manoeuvrable en plein Cobra un truc pareil :D
;)
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ :)
Avatar de l’utilisateur

PePe
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2682
Inscription : 12 janvier 2009

#272

Message par PePe »

C'est drôle ces chinoiseries... c'est toujours pareil : çà ressemble à ce que l'on fait, mais avec toujours ce petit truc qui manque pour que çà fasse vraiment sérieux... un petit manque d'harmonie des formes par rapport au F-22, et des tuyères qui font fraiment tache sur un avion qui se veut furtif.

Pouka
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 97
Inscription : 21 octobre 2008

#273

Message par Pouka »

g_perron a écrit :C'est drôle ces chinoiseries... c'est toujours pareil : çà ressemble à ce que l'on fait, mais avec toujours ce petit truc qui manque pour que çà fasse vraiment sérieux... un petit manque d'harmonie des formes par rapport au F-22, et des tuyères qui font fraiment tache sur un avion qui se veut furtif.
Il faut quand même garder à l'esprit que c'est un premier proto... Tu te souviens du YF-22?:detective
Il y a de grandes chances pour que ça évolue pas mal d'ici à la série (si il y en a une).

++

Pouka
Avatar de l’utilisateur

Col. Chibani
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2650
Inscription : 07 octobre 2007

#274

Message par Col. Chibani »

Daube a écrit :Pinaise le debatement des canards avant ! o_0
Ca doit rester manoeuvrable en plein Cobra un truc pareil :D
;)
Les canards du Typhoon ont également un débatement important, mais je crois que c'ets juste au sol, pour faciliter l'accès au cockpit.

Sinon, la photo en vol sent bon le fake (texture générale, braquage des gouvernes, ...).

D'ailleurs, c'est une impression ou le braquage des dérives est en "chasse-neige" (il y a sûrement un terme technique, mais je ne le connais pas) ? Aéro-frein ?

Jericho
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 363
Inscription : 24 mars 2010

#275

Message par Jericho »

Col. Chibani a écrit :Les canards du Typhoon ont également un débatement important, mais je crois que c'ets juste au sol, pour faciliter l'accès au cockpit.

Sinon, la photo en vol sent bon le fake (texture générale, braquage des gouvernes, ...).

D'ailleurs, c'est une impression ou le braquage des dérives est en "chasse-neige" (il y a sûrement un terme technique, mais je ne le connais pas) ? Aéro-frein ?

Jusqu'ici, toutes les photos que j'ai vu du J-20 en vol, il avait une trappe (entre les deux dérives) ouverte avec cette sorte de feu jaune (au fait, keseksa?) sauf sur cette photo...
Quelqu'un arriverait-il a zoomer sur le cockpit pour voir s'il n'y a pas le reflet d'une plage ?!? :detective (parce que pour les Rafale, ça marche!)
"Mieux vaut un oeuf au plat, qu'un huit à la montée!" Pr. A.Gnasso
Répondre

Revenir à « Aviation passion »