Publié : sam. nov. 05, 2005 11:14 am
euh désolé si cela a deja été dis mais il y a un bouquin sur la réalisation du film qui est sortis racontant quelques astuces et autres trucs sur le film
voila
voila
Je doute que le grand public trouverait le film moins bien si tout était réalistes
Si tout était réaliste on ne verrait pas autant de dogfights mais plus de BVR, et là je doute que le grand public trouve autant de plaisir à voir 2 avions qui s'affrontent sans meme se voir (bien sur il y a une dimension stratégique et stressante avec le BVR mais est-ce aussi trippant pour les non initiés ?)
Je pense sincèrement que plus de réalisme n'aurait rien de gênant, bien au contraire.
Ensuite, je suis presque sur qu'un combat BVR peut être trés bien rendu, en tout cas par un bon réalisateur. Ajouter une dose de suspence, de tension, ça ne peut pas faire de mal (surtout que le BVR n'empeche pas le dog-fight dans le même film)...
A votre avis pourquoi il n'y pas eu de combat BVR ? En quoi celà aurait pû déranger ? Il n'y en pas eu car cela aurait pû mettre en cause le Secret défense, en effet le film est centré sur le Mirage 2000-5F or celui-ci utilise les missiles MICA, or ce missile est pour l'instant très secret et très peu d'informations filtrent à son sujet.PolluxDeltaSeven a écrit :
Ensuite, je suis presque sur qu'un combat BVR peut être trés bien rendu, en tout cas par un bon réalisateur. Ajouter une dose de suspence, de tension, ça ne peut pas faire de mal (surtout que le BVR n'empeche pas le dog-fight dans le même film)...
Après tout, que voit-on de l'ennemi dans U-571 et dans bien d'autres films de sous-mariniers??
Si je puis donner mon humble avis, relater un combat BVR dans un film grand public me parait completement impossible a réaliser. Cela fait appel d'une part comme l'a dit Twix1001 à des données assez "sensibles", ensuite je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui connaissent des mots comme "pump" "commit" "notch" "crank" "flank" et tout ca... non?Ensuite, je suis presque sur qu'un combat BVR peut être trés bien rendu, en tout cas par un bon réalisateur. Ajouter une dose de suspence, de tension, ça ne peut pas faire de mal (surtout que le BVR n'empeche pas le dog-fight dans le même film)...
le film est centré sur le Mirage 2000-5F
Non, -5 en vrai, -10 dans le film (encore un avion imaginaire...).fockewulf a écrit :si mais dans le film ce sont des -5. Un peu d imagination que diable !
en effet le film est centré sur le Mirage 2000-5F
Mais relis bien mon post, je dis bien qu'il n'y a pas de quoi crier au scandale, c'est à dire que l'ensemble se tient plutot bien et que la pilule passe relativement bien grace aux superbes images. On reste scotché dans son siège, que l'on soit spécialiste aéro ou non, et je pense que c'est bien là le principal
Pourquoi ne pas utiliser ce que l'on a à disposition pour faire ce genre de scène ? Parce qu'on dispose très peu d'informations suffisament précises, eh oui pas d'informations sur les capacités du MICA, les procédures de tirs et ainsi de suite.
L'amateur d'aviation que je suis se relève assez content de voir que malgrès les quelques erreurs de raccord, le nombre de bourde est extrèmement réduit sur ce film, surtout comparé aux autres films et séries à tendance aéro (JAG, Pensacola, Top Gun, Behind Ennemy Lines etc...)
Pour les critiques reprochant le vl en formation serrée, si on enlève le côté assez ésthétique du truc, il y avait peut-être des contraintes techniques quant au champ utilisable sur les caméras montées dans le pod créé par Dassault ?
Ah bon y'avait des chiens dans la salle ?fabrizio a écrit :Un grand "Ouah" pour les images aériennes