Ce que tu dit est vrai pour la série actuelle mais n'oublie pas que le rafale a aussi commencé au standard uniquement chasse. [/b][/quote]Originally posted by warbird2000+May 4 2004, 06:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (warbird2000 @ May 4 2004, 06:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Matt@May 4 2004, 05:20 PM
Ouais il tourne mieux... mais pas trè polyvalent comme bébé... <_<
Le premier standard avionnique, est en effet un standard de chasse pure (... quand il veut bien fonctionner
). Mais dès sa conception, le rafale était prévu pour remplacer plusieurs types d'appareils, dont les jaguars ... qu'on peut difficilement qualifier de chasseurs purs 
. Le dévelopement du Typhoon a suivi un chemin inverse on pourrait dire : d'abord la chasse ... et puis après ils se sont rendus compte qu'ils voulaient un multirôle (dommage de ne pas s'en être aperçu 25 ans plus tôt <_< ), ce qui peut avoir ses incidences (principalement dues aux choix de la motorisation, faite pour un bon rayon d'action en strike ... ou pas).Ho que si on peut ... tant qu'elle n'a pas fait ses preuves (suffit de regarder ce que pensent certains des capacités ops actuelles de Rafale par rapport à ce qui était prévu sur le papier <_< ).Donc, on ne peut contester la polyvalence du typhoon. N'oublie pas que mettre un avion au point prend du temps.
Voilà au moins une chose que nous avons en commun avec nos voisins d'outre-Channel :D (vaut mieux en rire <_< ).Je pense aussi qu'ils ont eut les yeux plus gros que le ventre
