oui, certes, les A-109 Belges emportent souvent 2 paires de TOW au lieu des 4 parce que les fixations supportent assez mal les contraintes du vol au poids d'un lanceur complet, mais faut dire aussi que ce n'est pas un appareil dédié au combat non plus... au contraire par exemple d'un Hind, d'un Apache ou d'un Cobra, qui eux, ont une charge d'emport beaucoup plus élevée. Même certaines versions du Blackhawk peuvent être armées de missiles Hellfire, et c'est carrément 16!Originally posted by warbird2000@Feb 24 2004, 01:58 PM
Il y'a un difference entre la capacité théorique d'un hélicoptère et sa capacité pratique.
Par exemple l'a-109 peut être équipé en théorie de 8 missiles tow mais en pratique beaucoup moins sont emportés ( source air fan, ils sont allé visiter l'unité antichar belge ).
Je pense aussi que si les apaches en irak 2003 auraient détruit des colonnes de chars entières les américains ne s'en serait vantés.
Or a la place, on constate que le nombre d'appache détruit on endommagés est très elevé.
En irak 2003, il y'avait encore des blindés et une tentative d'arreter une colonne de char de front a été un échec cuisant.
Pour avoir alors des chances de survie, l'jélicoptère est plus efficace si il tire un seul missile et si il dégage immédiatement. Donx l'argument d'en avoir huit n'en n'est pas vraiment un.
Maintenant, c'est pas tout, et tu le dis aussi, d'avoir des missiles, il faut arriver a s'en servir. Normalement, un Apache (par exemple, ça pourrait aussi bien être autre chose) est déployé fort en avant par rapport a la ligne de front, et en coordination avec les forces terrestres (d'ailleurs aucun hélico du genre n'appartient a une force aérienne dans les doctrines OTAN, ils font tous partie d'unités de cavalerie dans l'US Army, par exemple), ce qu'un Harrier ne pourrait sans doute pas supporter très longtemps pour des raisons de logistique simple (il lui faut énormément de carburant pour un temps de patrouille X accompli par des hélicos moins gourmands, des pièces détachées en quantité industrielle, des heures de maintenance en veux tu en voilà, et une piste en dur pour pouvoir opérer correctement). Il est maintenant courrant d'embarquer un ou deux réservoirs supplémentaires sur l'Apache pour en augmenter sa capacité de "Playtime" au dessus d'une zone de combat. Ceci étant dit, un Apache peut tactiquement (en théorie du moins) servir dans bien d'autres contextes que la chasse anti-char comme dans une chasse urbaine au véhicule, la destruction de sites SAMs ou de cibles fixes comme des bunkers ou des bases avancées, voire carrément de la chasse a l'hélicoptère! Et c'est vrai que c'est plus pratique d'envoyer 2 Apaches avec 8 Hellfire et 32 roquettes chacun faire une CAS que 4 Harriers qui emportent 2 BLU755 et 2 Mavericks, venant de 2 fois plus loin, donc ayant 2 fois moins de playtime, avec un armement dont l'efficacité est divisée par X a cause de nombreux facteurs!
? ... ça doit poser des pbms de maniabilité ?
