Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Ost
Moderateur
Moderateur
Messages : 3649
Inscription : 20 février 2003

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#26

Message par Ost »

On va mettre ça sur le compte de l'adrénaline.

Ost
Avatar de l’utilisateur

Topic author
jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35485
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#27

Message par jojo »

https://www.lindependant.fr/2025/02/20/ ... 524466.php

La compagnie Delta Airlines propose 30 000$ de dédommagement par passager.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3284
Inscription : 02 octobre 2004

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#28

Message par MS Galileo »

Vidéos du TSB Canada




Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3284
Inscription : 02 octobre 2004

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#29

Message par MS Galileo »

Rapport préliminaire de l'accident.

https://www.tsb.gc.ca/eng/rapports-repo ... inary.html

larsenjp
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3214
Inscription : 03 août 2011

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#30

Message par larsenjp »

OK, donc taux de descente trop rapide avec inclinaison à droite ce qui a provoqué une rupture au niveau du train d'atterrissage droit et l'accident.
On apprend aussi que les pilotes ont eu très chaud si j'ose dire puisqu'ils ont été obligés d'évacuer par la trappe située au-dessus du cockpit (mais au ras du sol du fait du retournement de la cabine) et avec l'aide d'un passager.
Avatar de l’utilisateur

Flyingtom
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3734
Inscription : 20 novembre 2003

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#31

Message par Flyingtom »

Cela me fait de plus en plus penser à un "oubli" de flare ... Surtout chez les "jeunes" copi, il peut arriver qu'ils sont tellement concentré sur la courte finale pour garder l'axe, le plan et la vitesse qu'ils "oublient" d'arrondir ou arrondissent beaucoup trop tard ce qui amène un hard-landing, la piste leur saute carrement au visage malgré une finale très bien maitrisée .
Avatar de l’utilisateur

Topic author
jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35485
Inscription : 22 octobre 2002

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#32

Message par jojo »

Flyingtom a écrit :
lun. mars 24, 2025 11:14 am
Cela me fait de plus en plus penser à un "oubli" de flare ... Surtout chez les "jeunes" copi, il peut arriver qu'ils sont tellement concentré sur la courte finale pour garder l'axe, le plan et la vitesse qu'ils "oublient" d'arrondir ou arrondissent beaucoup trop tard ce qui amène un hard-landing, la piste leur saute carrement au visage malgré une finale très bien maitrisée .
Mais que fait le CDB ? :emlaugh:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Flyingtom
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3734
Inscription : 20 novembre 2003

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#33

Message par Flyingtom »

ll hurle "FLARE, FLARE" (en serrant les fesses) lol

C'est beaucoup plus stressant sur A320 comme on ne "voit" pas les inputs du collègue (le manche opposé ne bouge pas), faut se baser sur les réactions de l'avion (ce qui peut donner des sueurs froides dans certains cas ). Mais sur CRJ, la colonne bouge , peut etre que le CDB , compte tenu de la maitrise de la trajectoire s'est laissé surprendre à la derniere seconde par une absence ou un flare trop tardif.

Knell
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6091
Inscription : 15 mai 2003

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#34

Message par Knell »

dans le doute tu agis ...
Ca m'est deja arrivé, un peu coup sur le manche et c est toujours plus simple a débriefer autour d une bière qu avec une infirmière ....
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
Avatar de l’utilisateur

Yop127
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1122
Inscription : 12 mars 2006

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#35

Message par Yop127 »

J'ai fait le coup à mon instructeur il y a longtemps: finale nickel, pas d'arrondi (ou quasi pas) pour une raison que je ne m'explique même pas. L'avion s'est enfoncé plus que prévu, mais quand même, je n'avais presque pas arrondi, du coup, posé dur. Rien de cassé, heureusement. On a pu débriefer autour d'une bière. Mon instructeur m'a dit qu'il ne l'avait pas vu venir (et honnêtement, moi non plus...). Du coup, @Knell, tu tiens le manche à chaque finale en opération ? Question valable pour tout le CbD ou FO, en condition non flying, comment vous réagissez en finale ?
Avatar de l’utilisateur

Flyingtom
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3734
Inscription : 20 novembre 2003

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#36

Message par Flyingtom »

Sur avion en commande "classique", j'avais l'habitude de garder la main en transparence (voire juste 2 doigts) ou à proximité, sur le yoke , avec de l'expérience tu peux ainsi sentir si l'avion est bien compensé et si le copi ne fait pas de mayonnaise. Du coup tu peux reprendre la main en cas de besoin. Sur A320 et autres commandes de vol electrique, on garde la main sur le stick , prêt à utiliser le take-over push-button du stick pour prendre la priorité . En cas d'oubli de flare, le temps de réaction est extremement court et ne suffit pas toujours à éviter un contact viril avec la piste. Le danger est le tail strike si on s'obstine après un rebond de vouloir poser l'avion à tout prix ou encore effacer toute la piste.

Mais le moyen le plus efficace est de briefer correctement un "late take-over" . J'ai été surpris par un copi qui, malgrès une belle finale maitrisée n'a pas arrondi et du coup l'avion a rebondi . J'ai repris les commandes pour effectuer une remise de gaz. Ma faute a été de ne pas avoir briefer cette séquence. Je la brief systematiquement depuis.
Avatar de l’utilisateur

Yop127
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1122
Inscription : 12 mars 2006

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#37

Message par Yop127 »

Merci pour ce retour d'expérience.
Avatar de l’utilisateur

rollnloop
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 8740
Inscription : 04 août 2001

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#38

Message par rollnloop »

D'après le rapport préliminaire, ils se prennent une dégueulante très, très bas, juste après être passé sur idle ou quasi durant la bulle qui a précédé.

Tirer sur le manche n'aurait sans doute pas suffit (mais c'était nécessaire de le faire), si le PM avait constaté ce passage idle je pense qu'il aurait gueulé "go around", ou "windshear go around" et remis la patate avant l'enfoncement suivant.

C'est dur de prévoir tout dans le briefing, mais ça peut être utile de préciser quand on sait qu'il y a des rafales, qu'il vaut mieux avoir 10Kts de trop et faire une RDG que de corriger agressivement et faire un trou.
Avatar de l’utilisateur

EnZo34
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1910
Inscription : 27 janvier 2011

Re: Crash CRJ900 Delta Airlines DL4819 Minneapolis - Toronto 17FEV2025

#39

Message par EnZo34 »

Salut à tous

Le CRJ est notoirement casse co...les à poser ...
Il est très fin, sujet à l'effet de sol (il flotte au dessus de la piste sans se poser) dès qu'on a quelques noeuds de trop, et à l'inverse s'enfonce quasi sans prévenir dès qu'on passe de très peu sous Vref :crying:
La technique de base consiste à faire la finale à Vref plus un chouilla (le haut du bug est un bon compromis) mais pas trop, à garder aux alentours de 65% de N1 (ce qui signifie en cas de correction aux gas de revenir rapidement à ce régime) et de ne réduire qu'aux alentours des 50ft pour le flare. Si la piste est limitative, ça n'est pas une bonne idée de "subir" la vitesse au risque de se poser franchement trop long.
Dans ma boite, on s'est tous fait avoir (CdB ou copi) avec une réduction trop franche ou trop tôt :emlaugh:
Sachant que sur le 900 (et encore plus sur le 1000 qui est plus long), le tail strike n'est pas loin si on tire trop sur le manche pour éviter d'impacter... Ca laisse peu de marge !

Là, d'après le rapport préliminaire, le PF affiche idle (45% N1) vers 150ft et ne réajuste jamais... Et le PM ne fait visiblement rien à ce sujet.
Au final, même avec un flare, l'avion continue vers le bas et tape fort. Ils ont quand même un vario à -1100 ft/mn jusqu'à l'impact, ce qui est juste monstrueux. Avec un pitch à +1°, quasi conforme à celui du touché, mais sous 3G !!! Ce qui me fait dire qu'il y a eu tentative de flare mais sans toucher aux throttle.
Ca explique que le "side-stay" de la jambe de train droit casse, ce qui fait que le train s'efface.
"J'critique pas le côté farce. Mais pour le fair-play, y'aurait quand même à dire !..."

Mon simpit de Mirage 2000-10
Répondre

Revenir à « Aviation passion »