caramel a écrit : ↑sam. janv. 11, 2025 10:37 am
Qu'est-ce qui explique la différence de plafond pratique entre l'emb 312-F (6000m) et le PC7 (10000m). C'est à peu près le même moteur (PT6A-25..).
Je n'ai pas creusé cette question ; en revanche :
caramel a écrit : ↑sam. janv. 11, 2025 10:37 am
La différence de plafond semble être l'argument de l'AA pour le choix du PC-7
Oui, mais pas dans le débat EMB 312 <> PC-7, mais plutôt SR-20 <> PC-7 (dans l'article cité, en tt cas)
l’AAE avait expliqué que le successeur du Cirrus SR-20 devrait posséder des « performances compatibles avec l’exploitation des zones de moyenne altitude »
Avec un piston de ~200ch sans turbo, j'imagine un plafond pratique de l'ordre de 15 000 ft (et une anémie notable en haut du domaine)
Or, les zones "de Salon" LF-R71 :
A FL075-FL195 -> la plus vaste & haute, "seulement" la moitié utilisable par les SR-20 (mais la totalité par les EMB-312)
B FL075-FL145 (probablement limitée par l'approche d'Orange)
C 3000'-FL075 (transit proche terrain)
D FL075-FL155 (probablement limitée par l'approche de Marseille/Nice)
++
Az'
PS : oui, j'avais de la lecture en retard
