pipo2000 a écrit : ↑ven. nov. 08, 2024 7:14 pm
L'hypothèse évoquée dans le reportage c'est l'impact direct d'un missile d'essai sans charge militaire. On peut aussi imaginer un missile peu précis qui explose à une distance importante de l'avion. Un missile égaré pourrait expliquer le tir au Nord-est que tu évoques dans un autre message.
Ca sent l'explication fabriquée sur mesure à plein nez.
Un missile d'essai sans charge militaire ne se conçoit qu'en phase de développement chez l'industriel. Un tir d'essai opérationnel sur un bâtiment opérationnel, c'est autre chose. Ca se fait sur une cible prévue à cet effet, dans une zone fermée à la circulation de tout type, et avec un missile fonctionnel pour pouvoir juger le succès de l'opération et accessoirement éviter que le truc vole plus longtemps que prévu et aille se perdre intact n'importe où. Je rappelle qu'on est en 1968, avec des moyens d'analyse rudimentaires par rapport à ce qu'on a aujourd'hui.
Quant à imaginer un missile peu précis qui explose à une distance importante, c'est faire des suppositions sur l'inadéquation des performances de détection de la fusée de proximité au regard du rayon de létalité de l'engin.
Bref, on a aussi eu droit a des reportages sur le MH370 avec leur cortège d'hypothèses évoquées. Sauf qu'on est là au niveau de l'enquête de voisinage, très loin de la rigueur scientifique d'une l'enquête technique.