Page 2 sur 4
Re: Considérations tactiques
Publié : mer. oct. 11, 2023 9:04 pm
par Jaguar
Ça c'est du show of force....... Ça commence à faire beaucoup !
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 12:16 am
par Kakumei
La 26 Marine Expeditionary Unit a quitté Koweït city a bord du Bataan et du Carter Hall en direction de la Méditerranée.
Cette MEU est "Special Operation Capable".
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 12:29 am
par DeeJay
Jaguar a écrit : ↑mer. oct. 11, 2023 9:04 pm
Ça c'est du show of force....... Ça commence à faire beaucoup !
L'occasion et probablement le prétexte aussi de rapprocher du matos et des capteurs de l'Ukraine ainssi que le montrer les muscles "aux autres" (?)
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 12:40 am
par jojo
Kakumei a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 12:16 am
La 26 Marine Expeditionary Unit a quitté Koweït city a bord du Bataan et du Carter Hall en direction de la Méditerranée.
Cette MEU est "Special Operation Capable".
Et bien voilà notre groupe amphibie
https://news.usni.org/2023/07/10/bataan ... deployment
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 9:48 am
par tanguy1991
Manque plus qu'un LHA et on aura la famille au complet !
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 10:36 am
par spiryth
Kakumei a écrit : ↑mer. oct. 11, 2023 8:25 pm
L'USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) accompagné de l'USS Philippine Sea (CG 58), USS Gravely (DDG 107) et l' USS Mason (DDG 87) vont quitter la base de Mayport en Floride et rejoindre le Ford.
avec probablement 1 ou 2 trucs en plus sous la surface... mais ça ne fera pas les gros titres (ni les petits..).
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 11:34 am
par garance
spiryth a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 10:36 am
Kakumei a écrit : ↑mer. oct. 11, 2023 8:25 pm
L'USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69) accompagné de l'USS Philippine Sea (CG 58), USS Gravely (DDG 107) et l' USS Mason (DDG 87) vont quitter la base de Mayport en Floride et rejoindre le Ford.
avec probablement 1 ou 2 trucs en plus sous la surface... mais ça ne fera pas les gros titres (ni les petits..).
Je me demande si un des 4 SSGN sera du voyage
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 12:02 pm
par jeanba
Lu sur France Info:
le président iranien appelle les "pays musulmans" à "se coordonner" face à I'Etat hébreu
https://www.francetvinfo.fr/monde/proch ... 16967.html
Dans le contexte de la discussion présente, cela justifie le déploiement US
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 1:05 pm
par Fuchs
oui, enfin, on est plus en 1973, le monde a évolué, quel "pays musulmans" a un intérêt quelconque à se lancer là dedans surtout connaissant par avance les conséquences à moyen / long terme pour leurs économies?
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 1:15 pm
par jeanba
Fuchs a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:05 pm
oui, enfin, on est plus en 1973, le monde a évolué, quel "pays musulmans" a un intérêt quelconque à se lancer là dedans surtout connaissant par avance les conséquences à moyen / long terme pour leurs économies?
Je pense plutôt à des menaces qui forcent les USA à déployer ses unités sur le plus de fronts possibles jusqu'à ce qu'ils atteignent leurs limites
Et dans ce cadre, la Chine est à mon avis près à les aider.
Le monde a évolué depuis 1991 aussi
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 3:47 pm
par jojo
jeanba a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:15 pm
Fuchs a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:05 pm
oui, enfin, on est plus en 1973, le monde a évolué, quel "pays musulmans" a un intérêt quelconque à se lancer là dedans surtout connaissant par avance les conséquences à moyen / long terme pour leurs économies?
Je pense plutôt à des menaces qui forcent les USA à déployer ses unités sur le plus de fronts possibles jusqu'à ce qu'ils atteignent leurs limites
Et dans ce cadre, la Chine est à mon avis près à les aider.
Le monde a évolué depuis 1991 aussi
Les USA ont la flotte de l'Atlantique et la flotte du Pacifique.
Ce n'est pas parce qu'ils envoient 1 ou 2 PA (sur 12) en Méditerranée qu'ils sont à toc !
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 3:59 pm
par jeanba
jojo a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 3:47 pm
jeanba a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:15 pm
Fuchs a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:05 pm
oui, enfin, on est plus en 1973, le monde a évolué, quel "pays musulmans" a un intérêt quelconque à se lancer là dedans surtout connaissant par avance les conséquences à moyen / long terme pour leurs économies?
Je pense plutôt à des menaces qui forcent les USA à déployer ses unités sur le plus de fronts possibles jusqu'à ce qu'ils atteignent leurs limites
Et dans ce cadre, la Chine est à mon avis près à les aider.
Le monde a évolué depuis 1991 aussi
Les USA ont la flotte de l'Atlantique et la flotte du Pacifique.
Ce n'est pas parce qu'ils envoient 1 ou 2 PA (sur 12) en Méditerranée qu'ils sont à toc !
Oui, toi tu le sais, mais si les US n'avaient pas déployé de PA, la Chine, la Russie et toute l'internationale des trolls se seraient fait un plaisir de pointer une soit-disant faiblesse des US
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 4:46 pm
par Oscarbob
Jaguar a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:48 pm
chataz a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 1:23 pm
[modéré]
[modéré]
Ca serait bien que le topic ne soit pas clos avant même qu'on ait le temps de le dire
Sinon vidéo intéressante de ATE sur la "vulnérabilité" d'un CV contre d'éventuels missiles Terre Mer.
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 6:07 pm
par Azrayen
Ménage fait.
Le titre du topic tout comme la phrase d'introduction de Milos au 1er post sont à relire avec attention.
++
Az'
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 6:09 pm
par Jaguar
Merci
Du coup, vous pensez que les tonnes de diplomatie envoyés par Washington sont plutôt show of force, posture internationale, ou pourrait cacher des idées de manœuvre plus concrètes ?
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 7:21 pm
par OPIT
Tout ça à la fois.
Et histoire de voir le problème par l'autre bout de la lorgnette, si ces tonnes de diplomatie continuaient à faire des ronds dans l'eau ailleurs comme s'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter de l'agitation dans ce recoin de la Méditerranée, on serait légitimement en droit s'interroger. Par conséquent je ne m'interroge pas sur le fait que ce ne soit pas le cas puisque ça tombe sous le coup de la normalité.
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 8:43 pm
par Fuchs
ils jouent à fond le rôle qui est le leur: "les gendarmes du monde (libre)"
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 8:43 pm
par Milos
Comment ça marche chez eux ? Telle escadre est dédiée à tel porte-avions ou on choisit ce dont on a besoin pour une mission en fonction des spécialités ou de la dispo ?
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 8:48 pm
par Poliakov
Milos a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 8:43 pm
Comment ça marche chez eux ? Telle escadre est dédiée à tel porte-avions ou on choisit ce dont on a besoin pour une mission en fonction des spécialités ou de la dispo ?
La seconde option est la bonne
Re: Considérations tactiques
Publié : jeu. oct. 12, 2023 11:35 pm
par ironclaude
Jaguar a écrit : ↑jeu. oct. 12, 2023 6:09 pm
Merci
Du coup, vous pensez que les tonnes de diplomatie envoyés par Washington sont plutôt show of force, posture internationale, ou pourrait cacher des idées de manœuvre plus concrètes ?
Il s'agit de faire comprendre aux voisins d'Israel que ce ne serait pas malin d'essayer de faire les cons.
Ou comme disait un ancien POTUS : "parler doucement mais avoir un gros bâton"
Re: Considérations tactiques
Publié : ven. oct. 13, 2023 1:09 am
par Balto
C'est surtout que les USA en ont assez de voir que leurs alliés de l OTAN laissent passer (voir même sont les commanditaires) des cargos bourrés d'armes pour le Hamas.
Avec des groupes aéronavals US sur zone, le blocus naval sur les armes a de grandes chances d etre respecté, même par les pays membres de l OTAN qui veulent continuer d alimenter les terroristes en armes.
Les PA sont là pour dire : essayez même pas de mettre des coups de pression avec vos navires de guerre en allumant vos radars de tirs, alliés OTAN ou pas, c est fini les bêtises.
A mon avis c est une bonne idée ce blocus sur l armement importé à Gaza.
Re: Considérations tactiques
Publié : ven. oct. 13, 2023 12:05 pm
par Dédale
C'est peut-être vrai mais vu les circonstances je pense que c'est surtout un mouvement à plus court terme que ça. Question blocus, les Ukrainiens disent que le hamas a reçu des Russes des armes prises à l'Ukraine.
Re: Considérations tactiques
Publié : ven. oct. 13, 2023 1:10 pm
par jojo
Balto a écrit : ↑ven. oct. 13, 2023 1:09 am
C'est surtout que les USA en ont assez de voir que leurs alliés de l OTAN laissent passer (voir même sont les commanditaires) des cargos bourrés d'armes pour le Hamas.
Avec des groupes aéronavals US sur zone, le blocus naval sur les armes a de grandes chances d etre respecté, même par les pays membres de l OTAN qui veulent continuer d alimenter les terroristes en armes.
Les PA sont là pour dire : essayez même pas de mettre des coups de pression avec vos navires de guerre en allumant vos radars de tirs, alliés OTAN ou pas, c est fini les bêtises.
A mon avis c est une bonne idée ce blocus sur l armement importé à Gaza.
Pourquoi parles-tu de "les pays de l'OTAN qui..."
Ça concerne qui à part la Turquie ?
Et les USA sont particulièrement "laxistes" avec la Turquie...
Re: Considérations tactiques
Publié : dim. oct. 15, 2023 12:32 pm
par Fuchs
Re: Considérations tactiques
Publié : dim. oct. 15, 2023 2:17 pm
par jeanba
