OBT~Lionel a écrit : ↑ven. janv. 07, 2022 5:24 pm
Commis a écrit : ↑ven. janv. 07, 2022 4:46 pm
D'accord avec Ghost sur les personnes détestables dans toute société, mais de ce que j'ai pu voir du reportage c'est que les gars "pourris", même si on peut supposer qu'ils ne sont pas nombreux, se trouvaient à tous les niveaux de la hiérarchie... C'est en cela que c'est aberrant.
Et ce qui me choque particulièrement, il n'y a pas de sanctions. Je pense au témoignage en fin de reportage, de la jeune militaire qui s est fait violer. Normal, elle était consentante. Et c'est une femme qui est ministre de la défense ...
Tu crois toujours tout ce que tu vois à la télé juste parce que c'est passé à la télé?
Ou penses-tu que ce que tu vois reflète une réalité parfaitement exacte et valable dans tous les cas existants y compris ceux dont il n'a pas été mention?
Si elle a été violé ... on espère TOUS qu'elle sera déclaré victime et que le(s) coupable(s) ramassera(ont) bien cher dans sa(leurs) gueule(s) de merde.
Mais ... et SI ce n'est pas le cas ... Qu'en est-t-il de ton jugement personnel? Ne serais-tu pas potentiellement toi-même en train de faire des victimes ... voir être une victime toi même ...
DR_Corse66 a écrit : ↑ven. janv. 07, 2022 4:09 pm
Une des réflexions que je me faisais hier en regardant le reportage est de m'interroger sur ce qui "extérieurement" (n'étant pas du sérail) ressemble à l'absence d'évolution de nos armées (je ne pense pas que ce soit spécifique à l'AA) sur ces thèmes par rapport au reste de la société. "Pourquoi?"
C'est le sentiment que donne ce reportage. Et pour cause ... il doit être sensationnel pour être vendeur. Et de ce coté là, il a très bien fait son taf.
Les Armées (les trois) ont LARGEMENT évolué.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d’alcooliques (qui est une maladie, rappelons-le tout de même, et qui doit, en principe, se traiter en temps que telle). Et ça ne veux pas dire non plus qu'il n'y a pas des cons et des crétins qui parfois se retrouvent concentrés en essaim avec quelques suiveurs qui ne savent pas bien comme gérer le truc. En fait ... c'est comme partout. Comme à la gendarmerie, comme à la SNFC, comme à Auchan, comme chez Fleury Michon et comme au Vatican.
En revanche ... il y a des choses qui méritent un cadrage. D’autres gens qui méritent des recadrages. D’autres encore méritent des sanctions.
Pour ce qui est du viol ... là aussi. C'est comme partout ... il y en a probablement.
Tout comme il y a aussi probablement parfois des personnes qui n'assument pas un lendemain de cuite et ne savent pas comment gérer la honte.
Tout comme il y a aussi probablement parfois des personnes qui on l'idée de se victimiser pour essayer, soit pour se venger de quelqu’un, ou de quelque-chose, soit simplement pour le plaisir de nuire (ça existe vous en connaissez malheureusement tous).
Et ça n'est pas compliqué à mettre en place vu qu'il est extrêmement difficile pour un défendeur de prouver l'inexistante d'un évènement ou d'un fait.
Et pour compliquer le tout ... c'est bien souvent un peu un mix de tout ça à des niveaux différents et/ou à des chronologies différentes ...
Ça existe ...
... comme partout.
Il y a des plaintes, il y a des enquêtes ... il y a des victimes ... elles ne sont pas toutes toujours du même coté.
Ce serait commettre une erreur de jugement de penser que "l'Armée" est toujours "la grande muette" telle que nos grand anciens l'on peut-être connu.
Faut vraiment être en dehors du système et ne pas savoir comme c'est dedans pour croire cela ... ou bien ... simplement, voir ce reportage et se laisser convaincre de ce que l'on pensais probablement déjà être le cas.
Respectez les victimes ... ne cherchez pas à faire le travail à la place de la justice, vous ne pouvez pas y arriver. Et essayez de ne pas laisser vos émotions vous biaiser.
Asseyez de prendre un peu de recule. Surtout vis à vis de ce qu'on voit dans les médias.
Ça vous rendra service partout ailleurs dans la vie et ça fera du bien à tout le monde et à tous les niveaux.
Pour le reste ... 1000% avec le propos de Ghostrider.
Einstein avait-il raison en mentionnant "... Il [le soldat] ne mérite pas de cerveau humain puisqu'une moelle épinière le satisfait..."