Pour illustrer, deux vidéos.*Aquila* a écrit :A propos des vidéos d'Afghanistan, il faut noter que le PAC est d'usage facultatif. Sans lui, on fait du traitement de zone sur une bande longue et relativement étroite qui débute au point visé puis s'étire sous l'effet du recul. C'est un effet recherché quand on vise des piétons dispersés, cas typique d'un élément insurgé qui se sait sous menace aérienne.
Non, car la zone d'impact d'une BGL inerte sera finalement plus petite que celle d'une rafle de 30mm tirée entre 2000 et 1000m.garance a écrit :le livre de Claudia sur l'emploi des AGL inertes contre les chars en Libye renseigne sur la difficulté à taper directement une telle cible, alors qu'une GBU-12 même à 5 m détruira le char
Dans l'éventualité d'un conflit "symétrique" c'est plus que probable.*Aquila* a écrit : ...
A propos des pertes, les A-10 en ont subi, les AV-8 (pas protégés mais bien plus rapides et manœuvrants) aussi, et on peut se demander si dans le contexte d'un conflit de forte intensité, le zéro perte du côté des effecteurs CAS (y compris les voilures tournantes) n'est pas un fantasme irréalisable.
En 2011 en Libye, le Brimstone aurait connu sa première utilisation (Tornado GR4) en tir en salve sur une zone (fire & forget), avec recherche autonome d'objectif (AD radar millimétrique) contre une formation mécanisée Libyenne en mouvement.*Aquila* a écrit :La miniaturisation des armes guidées permettra des choses "sympas".
Je te suggère “Precision and Purpose: Airpower in the Libyan Civil War” (pdf) de Karl P. Mueller, publié par la Rand Corporation. C'est ce que j'ai trouvé de plus recommandable sur le sujet.jojo a écrit :En 2011 en Libye, le Brimstone aurait connu sa première utilisation (Tornado GR4) en tir en salve sur une zone (fire & forget), avec recherche autonome d'objectif (AD radar millimétrique) contre une formation mécanisée Libyenne en mouvement.
Je n'ai pas de source fiable sur le résultat.
Celle ou le score final était 100 à 0 ? c'est pas tout a fait ce que j'appelle symétrique...*Aquila* a écrit : Tu oublies peut-être la guerre syro-israélienne au Liban en 82.
Merci, c'est intéressant. Comme toujours il faut pouvoir filtrer un peu*Aquila* a écrit :Je te suggère “Precision and Purpose: Airpower in the Libyan Civil War” (pdf) de Karl P. Mueller, publié par la Rand Corporation. C'est ce que j'ai trouvé de plus recommandable sur le sujet.jojo a écrit :En 2011 en Libye, le Brimstone aurait connu sa première utilisation (Tornado GR4) en tir en salve sur une zone (fire & forget), avec recherche autonome d'objectif (AD radar millimétrique) contre une formation mécanisée Libyenne en mouvement.
Je n'ai pas de source fiable sur le résultat.
Le pod Reco NG a été utilisé en Afghanistan depuis le CdG juste avant la Libye.ibya also was France’s first opportunity to deploy new pods on the Rafale, with the Reco NG reconnaissance podand the Damocles MP targeting pod seeing their first operational use.
)
Je vois cet aspect plus comme une légende urbaine qu'autre chose.icemaker a écrit : C'est que les gars qui sont au sol en afganistan, syrie, et autres ont simplement dit "Si le A-10 assure pas notre support, nous on y va pas!".
) aller dire à son chef qu'il peut aller se faire foutre. C'est l'armée, ils iront quoi qu'il arrive, même si c'est le casse-pipe. Ou alors les choses ont bien changé.mai 68 est passé par làergo a écrit :Je vois cet aspect plus comme une légende urbaine qu'autre chose.icemaker a écrit : C'est que les gars qui sont au sol en afganistan, syrie, et autres ont simplement dit "Si le A-10 assure pas notre support, nous on y va pas!".
L'Apache est lui aussi très apprécié des troupes.
Et puis je vois très mal un G.I. (Et non J.I., pour Galvanized Iron
Ca avait été dit pour le Prowler aussi.icemaker a écrit :"Si le A-10 assure pas notre support, nous on y va pas!".
. Alors imaginez pour le maintien d'un avion 
.Oui: ça a été le mouvement de protestation contre la guerre du Vietnam, qui a duré plusieurs années, qui a rassemblé bien plus de monde, et qui a connu des épisodes très violents, comme le jour ou la garde nationale a tiré sur une manif et a fait je ne sais plus combien de morts.TooCool_12f a écrit :ah? ils ont eu mai 68 aux US aussi?
En mettant 80% des obus dans un cercle de 12 m de diamètre à 1500 m, c'est très relatif...icemaker a écrit :Là ou le A-10 est vraiment bon c'est la précision de ses tirs de Canon sur des zones restreintes, du coup il a sauvé des centaines de J.I. sur le terrain, et les gars vénèrent le A-10.
Aaabsolument... c'est tout direjojo a écrit :Comme W. Bush
Où est passé le bouton "j'aime" sur ce forum ?jojo a écrit :outre les capacités de l'avion, il y a la culture spécifique des pilotes de A-10. Un exemple:
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/how-tw ... 1806510162
pour du mono tude la cadence du M791 est impressionnante , mais on reste que des qté de munition faible ,jojo a écrit :Le DEFA 554 du Mirage 2000 c'est 1400 coups/min en cadence lente, 1800 coups minute en cadence rapide.ergo a écrit :En même temps à plus de 1500 coup/min, ca en fait des obus potentiels pour toucher au bon endroit.
Quand on voit qu'une balle de Kalash est capable de finir dans le casque d'un pilote ....
Le M791 du Rafale c'est 2500 coups/min en cadence rapide (et je ne crois pas qu'on fasse mieux sur un canon monotube).
Le GAU-8 c'est 3900 coups/min grâce à ses 7 tubes.
