eutoposWildcat a écrit : C'est relatif, je dirais. Ils sont tous morts sauf un. Selon nos propres standards, ça n'est pas très efficace. Les tactiques kamikazes ont leurs propres règles, en quelque sorte.
Hmmmm...
Ca rappelle un peu l'offensive du Tet pendant la guerre du Vietnam...
Le Vietcong a perdu énormément de monde et n'a conservé aucune des positions envahies par surprise.
Militairement parlant, ça a été très coûteux et inefficace.
Politiquement, ça a été le déclencheur du désengagement Américain, car ils ont commencé à se dire que face à des enragés pareils, ils ne pourraient jamais gagner.
Dans le cas de l'Afghanistan, cette décision de principe est déjà prise, et il faudrait au moins que Georges W Bush revienne au pouvoir pour qu'elle soit inversée...
Cet incident montre plutôt que les talibans n'ont même pas envie de laisser les Américains se désengager en douceur, et qu'il n'y aura pas de "decent interval", comme Kissinger avait pu en négocier avec les Nord Vietnamiens.
Je vois plutôt les talibans harceler les troupes de la coalition pendant leur retrait, pour bien enfoncer le clou, je crois d'ailleurs que c'est ce qu'ils avaient fait avec les Russes.
