les avions de la PAF

Message par **greg765** » sam. nov. 05, 2011 10:56 pm

C'est vrai que 3G c'est assez limite pour ce genre d'appareils.

Car 2G à 60° c'est en palier, mais pour un peu que tu veuilles monter un peu pendant le virage et que tu tires un peu plus, on dépasse vite (du moins sur ce genre d'avions j'imagine ! )

Message par **gillou50** » dim. nov. 06, 2011 1:01 am

3G?! J'ai un peu de mal à y croire:sweatdrop. Les pires limitations que je connaisse sont à 6G sur le gadjet. De plus, pour ceux qui volent et qui ont atteint un tel niveau de fatigue , on les équipent de bidons: comme le facteur de charge admissible de l'alpha bidonné est < à 6g, cela évite de dépasser les limites.

Message par **Bensky** » dim. nov. 06, 2011 9:14 am

ironclaude a écrit :Ben oui, le solo fait des manoeuvres beaucoup plus brutales tout seul, que celles que peuvent faire 6 ou 9 avions qui s'imposent de rester en formation impeccable !

Ah ? Et les deux solos alors, ils font une Nav BA ?

Message par **Bensky** » dim. nov. 06, 2011 9:17 am

gillou50 a écrit :3G?! J'ai un peu de mal à y croire:sweatdrop. Les pires limitations que je connaisse sont à 6G sur le gadjet. De plus, pour ceux qui volent et qui ont atteint un tel niveau de fatigue , on les équipent de bidons: comme le facteur de charge admissible de l'alpha bidonné est < à 6g, cela évite de dépasser les limites.

Non non il a raison, mais ça n'a concerné que très peu de cellules qui étaient réservées aux navigations.

Message par **DeeJay** » dim. nov. 06, 2011 10:19 am

greg765 a écrit :C'est vrai que 3G c'est assez limite pour ce genre d'appareils.

Car 2G à 60° c'est en palier, mais pour un peu que tu veuilles monter un peu pendant le virage et que tu tires un peu plus, on dépasse vite (du moins sur ce genre d'avions j'imagine ! )

Yep ... simple cas du Touch&Go + passage vent arrière rapide ...

Message par **gillouf1** » dim. nov. 06, 2011 11:40 am

La vache, ils ont ramassé grave nos Gadget...Comment ils vont faire pour les faire tenir encore une dizaine d'années (au minimum)?

@+

Message par **OPIT** » dim. nov. 06, 2011 2:04 pm

gillouf1 a écrit :La vache, ils ont ramassé grave nos Gadget...Comment ils vont faire pour les faire tenir encore une dizaine d'années (au minimum)?
@+

C'est simple : réduire la flotte pour récupérer des demi-voilures potables.

Message par **Tine** » dim. nov. 06, 2011 9:58 pm

Bensky a écrit :Non non il a raison, mais ça n'a concerné que très peu de cellules qui étaient réservées aux navigations.

on m'en a parlé il n'y a pas encore si longtemps je me demande si ce n'est pas encore d'actualité...