Iran et F14

Message par **0rion** » mar. janv. 31, 2012 4:52 pm

Oui, toujours en état de vol; mais si la cellule et les moteurs vont bien, qu'en est il de leur système d'arme, et surtout de leurs stocks de AIM54? Il doit être trés proche du zéro et c'est justement l'arme qui faisait du F14 un avion redoutable......

Message par **Poliakov** » mar. janv. 31, 2012 5:09 pm

Dans tout les cas les photos sont superbe, le Sukhoi

Message par **Corktip 14** » mar. janv. 31, 2012 8:08 pm

eightball a écrit :Oui, toujours en état de vol; mais si la cellule et les moteurs vont bien, qu'en est il de leur système d'arme, et surtout de leurs stocks de AIM54? Il doit être trés proche du zéro et c'est justement l'arme qui faisait du F14 un avion redoutable......

Est-ce qu'ils n'avaient pas testés une adaptation locale des missiles Hawks pour remplacer les Phoenix?

Message par **Rob1** » mar. janv. 31, 2012 8:47 pm

Si mais apparemment c'était une urgence de guerre.

Message par **jojo** » mar. janv. 31, 2012 9:47 pm

eightball a écrit :Oui, toujours en état de vol; mais si la cellule et les moteurs vont bien, qu'en est il de leur système d'arme, et surtout de leurs stocks de AIM54? Il doit être trés proche du zéro et c'est justement l'arme qui faisait du F14 un avion redoutable......

Pour les missiles les batteries et les propulseurs ont une date de péremption. Si remplacer une batterie doit être à leur portée le propulseur c'est autre chose.
Beaucoup d'armements présentés comme de conception locale sont en fait des importations, récemment encore les missiles anti-navire chinois Type C802 ou dérivés...

Message par **gillouf1** » sam. févr. 04, 2012 12:13 pm

Un F-14 Iranien s'écrase.

@+

Message par **El Doctor** » sam. févr. 04, 2012 12:55 pm

Ça, c'est de la flotte de combat qui ferait le poids pour participer au blocage du détroit : des F-4 et des F-14 bricolés...

Message par **gillouf1** » sam. févr. 04, 2012 1:39 pm

Ben, de toute façon c'est plus l'équipement des armées adverses qui compte maintenant...Y'a qu'à regarder l'Irak et l'Afghanistan: On s'y casse les dents alors que leur forces armées n'étaient que symboliques.

Si l'Iran veut bloquer le détroit d'Ormuz, je pense que ça passerait par des opérations de type terroristes ou de piraterie. Quelques vedettes rapides avec de l'armement "bricolé" (ça peut faire mal). C'est sur que leur aviation ne risque pas d'être à la hauteur de celle engagée par une coalition œuvrant sous l'égide de l'ONU ou de l'OTAN. Même face aux EAU, au Qatar ou à l'Arabie Saoudite, je ne donne pas cher à l'IRIAF...

@+

Message par **Poliakov** » sam. févr. 04, 2012 1:53 pm

A mon avis jamais une coalition interviendra sous l'égide de l'ONU, la Russie et la Chine y veilleront

Message par **paul95** » sam. févr. 04, 2012 1:59 pm

La chine et la russie avaient promis une intervention en Iran , à condition que les américains enlevent l'arme nucléaire à Israel , autant dire ils ont pas pris de risque....

Message par **TooCool_12f** » sam. févr. 04, 2012 2:16 pm

d'un certain côté, ils n'ont pas forcément tort... chacun protège ses copains et essaie d'enfoncer ceux des autres

Message par **Poliakov** » sam. févr. 04, 2012 2:36 pm

TooCool_12f a écrit :d'un certain côté, ils n'ont pas forcément tort... chacun protège ses copains et essaie d'enfoncer ceux des autres

Exactement, sa se passe comme sa, chacun voit ses intérêt en premier.
QUi a dit que la guerre froide était finis, elle a juste changé de visage

Message par **LUSO 83** » dim. févr. 05, 2012 11:00 am

Corktip 14 a écrit :Est-ce qu'ils n'avaient pas testés une adaptation locale des missiles Hawks pour remplacer les Phoenix?

Il a même été évoqué une version locale du Phoenix, maintenant à savoir si cela est vrai.

Message par **gillouf1** » dim. févr. 05, 2012 11:19 am

LUSO 83 a écrit :Il a même été évoqué une version locale du Phoenix, maintenant à savoir si cela est vrai.

Ils ont certainement fait de la rétro-ingénierie...de là à savoir si ça été concluant.

De plus, le Phoenix ne date pas d'hier; même s'il était vraiment menaçant face aux hordes de bombardiers Russes, je doute de son efficacité face à des chasseurs modernes bien pourvus en CME.

@+

Message par **moi1000** » dim. févr. 05, 2012 11:45 am

gillouf1 a écrit :Ils ont certainement fait de la rétro-ingénierie...de là à savoir si ça été concluant.

De plus, le Phoenix ne date pas d'hier; même s'il était vraiment menaçant face aux hordes de bombardiers Russes, je doute de son efficacité face à des chasseurs modernes bien pourvus en CME.

@+

Surtout quand l'ennemi est le pays qui leur a vendu ces missiles, et qui donc sait comment les leurrer.

Message par **squezzer** » dim. févr. 05, 2012 8:22 pm

gillouf1 a écrit :...
Si l'Iran veut bloquer le détroit d'Ormuz, je pense que ça passerait par des opérations de type terroristes ou de piraterie. Quelques vedettes rapides avec de l'armement "bricolé" (ça peut faire mal). C'est sur que leur aviation ne risque pas d'être à la hauteur de celle engagée par une coalition œuvrant sous l'égide de l'ONU ou de l'OTAN. Même face aux EAU, au Qatar ou à l'Arabie Saoudite, je ne donne pas cher à l'IRIAF...

@+

Un truc imparable et pas cher et dans lequel les Iraniens ne sont pas mauvais: les mines.

Ça vaut pas un kopeck, n'importe quelle embarcation peut les mouiller en toute discrétion, ça prend une éternité à éradiquer. La seule parade: détruire les stocks, mais il faut du rens et politiquement, c'est pas évident.

Le plus beau: il n'y a même pas besoin de mouiller réellement plein de mines: il suffit que le mec d'en face croit que c'est truffé de mines pour être obligé de faire des op de déminage. Si il en trouve une de temps en temps, c'est reparti pour un tour.