Check-Six Forums

Gaston a écrit :En tous cas, je trouve fou cette propension qu'ont les pays industrialisés à vendre leur matériel militaire à des pays qui pourraient un jour se retourner contre eux...

Sur ce, je m'éclipse... bye !:exit:

Sur ce coup là on s'en tire bien en Suisse... disons qu'entre nous et le régime Libyens, ces dernières années, c'était pas au beau fixe !

Sur ce, si la Libye tombe, Barhein risque d'y passer, car les gens vont se dire que tout est possible.. et si Barhein tombe, les princes saoudiens et les mollah vont commencer à suer à grosse gouttes...

Si vous avez des citernes, je crois qu'il est temps de les remplir..

D'un autre côté, il était temps que ça change, dans ces pays... ça faisait trop longtemps que la population y était muselée !

Evidemment, il ne faudrait pas non plus qu'ils échangent un borgne contre un aveugle, et qu'au lieu de régimes autocrates, ils finissent avec des régimes théocratiques !

En tous cas, bon courage à ces peuples !

Merlin (FZG_Immel) a écrit :Sur ce coup là on s'en tire bien en Suisse... disons qu'entre nous et le régime les princes saoudiens et les mollah vont commencer à suer à grosse gouttes...

Les princes saoudiens devraient moins avoir à craindre. La majorité de leurs sujets sont bien plus riches que nous et se complaisent dans ce type de régime. Les enfants sont éduqués à grand frais gouvernementaux. Seuls quelques minorités tribales, dans le sud, ne profitent pas de la mane Al Saud.
Pour les Mollah, c'est une autre histoire.

Pour en revenir au sujet, bravo à ces deux pilotes qui ont refusé la mission d'hier, les paniers à roquettes ne font aucun doute sur la mission initiale. Faut du cran pour agir ainsi. J'espère qu'ils pourront revenir un jour en héros chez eux.

A+
V.

Wow, Wikipedia, c'est merveilleux: sur la page "Armed Forces of Malta", quelqu'un a déjà ajouté "2 Mirage F1AD" à la liste de leurs appareils militaires.

Wikipedia, ou savoir tirer parti des technologies de l'information modernes afin que les informations spécieuses soient toujours à jour au plus vite.

qq tofs :

Pourquoi ne pas avoir larguer les pod rocket avant de se poser? C'est possible au moins?

Conserver une preuve de la mission assignée?

Conserver une preuve qu'on n'a pas tiré ?

Arf, pas pensé à ça effectivement.

Profond respect pour les pilotes

Merci pour les liens.

Même pour un dictateur mégalomane, Kadhafi a perdu la boule !

C'est clair !

Ceci dit, la robe de ces avions est superbe, je trouve...

jojo a écrit :Le PA (ses avions et son équipage, parceque oui il y a des gens qui vivent et travaillent H24 dessus) vient de se farcire 4 mois de missions...et prend quelques semaines de repos bien méritées (si, si) avant de repartir faire ce qu'il à faire!

Jojo, le prend pas mal, mais j'espère que tu rigoles. On peut avoir affaire à un cas de sécurité nationale, avec potentiellement des avions libyens armés tentés de se poser n'importe où, et tu réclames du repos pour des types dont le boulot est, justement, de répondre à des cas comme celui-là ?
Des PA américains en fin de croisière de 6 à 8 mois, ont a plusieurs reprises au cours de ces dernières années, fait demi-tour et entamé des prolongations de service. Le CDG n'en serait pas capable parce que nos matafs veulent prendre leurs congés ? Quand on signe sur le cahier d'intégration, on accepte les contraintes du service et si ça doit vouloir dire repartir après un long service à la mer, on le fait. Tes arguments ne devraient pas pouvoir faire le poids face à des impératifs de sécurité nationale. Mais je constate que le CDG est toujours à quai...

Gaston a écrit :C'est clair !

Ceci dit, la robe de ces avions est superbe, je trouve...

En tout cas, la cocarde est facile à intégrer dans Il-2 moddé!

J'imagine quand même la tronches des Maltais en voyant arriver ces deux piafs armés....

.. quant aux pilotes, bin, j'espère que leurs familles sont à l'abri.

Moi je pense quon est pas au Gouvernement ni encore moins aux R.G et quon ne connait pas tout les interets en jeu donc quil faut sabstenir davoir un avis trop tranchant sur la conduite a tenir de la France a ce sujet

@+

Zuma

InaZuma a écrit :Moi je pense quon est pas au Gouvernement ni encore moins aux R.G et quon ne connait pas tout les interets en jeu donc quil faut sabstenir davoir un avis trop tranchant sur la conduite a tenir de la France a ce sujet

@+

Zuma

enfin quelqu'un qui à une réaction sensée

InaZuma a écrit :Moi je pense quon est pas au Gouvernement ni encore moins aux R.G

'vois pas ce que les RG viennent faire là-dedans.

InaZuma a écrit :et quon ne connait pas tout les interets en jeu donc quil faut sabstenir davoir un avis trop tranchant sur la conduite a tenir de la France a ce sujet

Posture permanente de sûreté (PPS)
Ensemble des dispositions permanentes prises pour mettre le pays, en toutes circonstances, à l’abri d’une agression, même limitée, contre son territoire et ses intérêts immédiats.

Un PA capable de tenir une protection des côtes, j'imagine que ça intègre pleinement la PPS. J'dis ça, j'dis rien, je ne suis pas au gouvernement, je sais encore de quoi je parle.

C'est parfois mieux de ne rien faire, ne pas montrer les dents, surtout au sein d'un évènement aussi délicat.

InaZuma a écrit :il faut sabstenir davoir un avis trop tranchant

http://www.dailymotion.com/video/x6z8p7 ... shortfilms

C'est super important d'avoir un avis après on le partage ou pas et on relativise en fonction des informations a disposition.

C'est dangereux de déléguer son cerveau à des gens sans scrupules

Beniti a écrit :C'est parfois mieux de ne rien faire, ne pas montrer les dents, surtout au sein d'un évènement aussi délicat.

J'ai jamais dit qu'il fallait montrer les dents, juste assurer une posture de sûreté. Pas question d'aller jeter l'ancre dans le Golfe de Syrte, juste de mieux surveiller les abords nationaux.

Ok, donc pour la sureté (et uniquement pour la sureté), en plus de la PO qui doit parfaitement couvrir nos côtes, tu serais partant pour positionner le CDG à 100 mètres de Bonifacio, tous marins en alerte juste "au cas où" deux chasseurs étrangers sans autorisations arriveraient chez nous ?? De ce point de vue, je crois plus en la démesure qu'en la sureté. Néanmoins je t'ai peut-être mal compris, et si c'est le cas, mes excuses

A priori en jetant un oeil sur scramble ils n'ont pas d'infos concernant la force aérienne Lybienne. Leurs tupolev sont toujours en état de vol?

Placer le PA en zone de patrouille en Méditerranée, genre entre la Sicile et la Tunisie, permettrait d'anticiper plutôt que de laisser la PO se débrouiller avec le bâton merdeux à portée des côtes. Ça autoriserait une certaine marge de manœuvre. Rassurez-moi, ça sert à ça, un PA ?

Ric a écrit :A priori en jetant un oeil sur scramble ils n'ont pas d'infos concernant la force aérienne Lybienne. Leurs tupolev sont toujours en état de vol?

Il semble que non, mais je n'ai trouvé que des infos parcellaires. Ce qui est certain, en revanche, c'est qu'ils ne disposent d'aucun appareil réellement moderne. Du Su-22, Su-24, MiG-21, MiG-23 et Mirage F1, rien d'extraordinaire aujourd'hui, et une très grande partie des appareils serait hors-service.

Beniti a écrit :Ok, donc pour la sureté (et uniquement pour la sureté), en plus de la PO qui doit parfaitement couvrir nos côtes, tu serais partant pour positionner le CDG à 100 mètres de Bonifacio, tous marins en alerte juste "au cas où" deux chasseurs étrangers sans autorisations arriveraient chez nous ?? De ce point de vue, je crois plus en la démesure qu'en la sureté. Néanmoins je t'ai peut-être mal compris, et si c'est le cas, mes excuses

Si je ne m'abuse le Cdg peut très bien faire respecter l'espace aérien des pays européens non?
Avoir un ou deux rafou dès qu'un bogey passe la limite des eaux ça peut aider, plutôt que de faire intervenir les PO.