Check-Six Forums

Jericho a écrit :C'est ça qui est fûté: non seulement Lockeed-Martin est sûr de vendre des avions (même si plus tard les commandes de F-35 devaient être revues à la baisse), mais en plus refourguer des AIM-7 (même gracieusement, sans les faire payer) coutera moins cher à l'USAF que de payer pour les détruire... si c'est pas sovoir faire des affaires, ça...!?!

ironclaude a écrit : Un F 16 sans missile ne pourra pas faire beaucoup de dégât...

ironclaude a écrit :Oui, et en plus, comme les missiles livrés avec l'avion ne sont pas de première jeunesse, ils ne resteront pas utilisables très longtemps et donc c'est aussi une assurance à moyen terme au cas ou éventuellement l'Irak retournerait "du côté obscur de la Force"
Un F 16 sans missile ne pourra pas faire beaucoup de dégât...

Le 30 janvier 2005 ont eu lieu les premières élections réellement démocratiques de l'histoire du pays, dans un climat de terreur. Les chiites et kurdes d’Irak se sont malgré tout massivement rendus aux urnes, malgré des menaces terroristes. Le 6 avril 2005, l’Irak s'est choisi pour la première fois de son histoire un président kurde, Jalal Talabani.

warbird2000 a écrit :Il ne faut pas oublier que le gouvernement actuel est chiite et kurde . Les us ont reversé sadam qui était sunnite , population minoritaire par rapport aux chiites

Je pense pas que les irakiens vont donc se retourner contre les us.
Les américains ont surtout peur de la corruption et n'ont pas envie que les précieux amraam se trouvent dans de mauvaises mains. C'est mon humble avis

PiF a écrit :oha, la géopolitique de comptoir, c'est beaucoup plus compliqué que cela.

PiF a écrit :oha, la géopolitique de comptoir, c'est beaucoup plus compliqué que cela.

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Tu y crois vraiment, à ta théorie?

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Tu penses donc vraiment que:

- La flotte de F-14 Iraniens représentait une réelle menace pour les Américains au moment ou le F-14 quittait le service de la Navy?

- Les Iraquiens sont assez idiots pour accepter des missiles périmés d'un point de vue technologique, et en fin de vie de toute manière?

Pour moi, ça ne tiens pas la route 5mn.

warbird2000 a écrit :Si le F-14 était prohibitif au point de vue entretien

Au point de vue performances, il n'était pas dépassé. Les F-14 sont plus rapides que les F-18 E/F. Ils ont une meilleure allonge que le F-18 E/F et à autonomie égale emportent plus de bombes.

Un unité de bombcat a même remporté un trophée de meilleur unité air - sol !

C'est l'info que j'ai put glaner dans un livre consacré aux avions strike de la navy.

Maintenant pas de radar AESA sur le F-14 et pas de fonction de guerre électronique.

Mais il aurait été possible de monter des amraam sur le F-14 ce qui en aurait fait un chasseur toujours dans le coup.

Mais un chasseur qui passe sa vie dans les hangars n'est pas non plus très utile.

moi1000 a écrit :Oui mais les Iraniens ont des F-14A, des versions faites uniquement pour le combat aérien.

moi1000 a écrit :Oui mais les Iraniens ont des F-14A, des versions faites uniquement pour le combat aérien.

Je ne savais pas que le Tomcat avait gagné un trophée en strike...

However, squadron commander C. Wade McClusky, Jr. decided to continue the search and by good fortune saw the wake of the Japanese destroyer Arashi. The destroyer was steaming at full speed to rejoin Nagumo's carrier force after having unsuccessfully depth-charged the U.S. submarine Nautilus, which had earlier unsuccessfully attacked the battleship Kirishima.[78] Some bombers were lost from fuel exhaustion before the attack commenced.[79]

McClusky's decision to continue the search was credited by Admiral Chester Nimitz, and his judgment "decided the fate of our carrier task force and our forces at Midway..."[80] The American dive-bombers arrived at the perfect time to attack.[81] Armed Japanese strike aircraft filled the hangar decks, fuel hoses snaked across the decks as refueling operations were hastily completed, and the repeated change of ordnance meant bombs and torpedoes were stacked around the hangars, rather than stowed safely in the magazines,[82] making the Japanese carriers extraordinarily vulnerable.