Ce qui sauve le Royal Navy de la faillite. Mais pas l'aéronautique militaire européenne. On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs. Et puis on peut sans problème scier la branche sur laquelle on est assis du moment qu'elle est déjà par terre.warbird2000 a écrit :Grand vainqueur le F-35
Le C-130 n'est pas un paliatif au C-17. Par contre, radio couloirs laisse entendre que les rumeurs de vieillissement accéléré des cellules de C-17 serait un pur produit de radio chiottes, une radio libre concurrente... Si c'est le cas, les besoins en transport stratégique sont couverts pour un moment. Il n'est pas question de retirer les C-17, mais d'arrêter commandes et production. Les commandes visant plus à maintenir les chaînes qu'à combler un besoin...Warlordimi a écrit :Et ils font quoi sans C17?
Ils relancent les chaines de C130 ou vont aussi faire de la location d'Antonov?
Oki merci*Aquila* a écrit :Le C-130 n'est pas un paliatif au C-17. Par contre, radio couloirs laisse entendre que les rumeurs de vieillissement accéléré des cellules de C-17 serait un pur produit de radio chiottes, une radio libre concurrente... Si c'est le cas, les besoins en transport stratégique sont couverts pour un moment. Il n'est pas question de retirer les C-17, mais d'arrêter commandes et production. Les commandes visant plus à maintenir les chaînes qu'à combler un besoin...
On entend beaucoup de choses sur la colline, et c'est vraiment la m**de pour démêler le vrai du faux. Ça bataille sec. Mais faut avouer qu'avec le rythme effréné d'utilisation on peut se poser des questions. (Ne serait ce pas une tentative d'intox de la part de ceux qui veulent arrêter les commandes??)Le C-130 n'est pas un paliatif au C-17. Par contre, radio couloirs laisse entendre que les rumeurs de vieillissement accéléré des cellules de C-17 serait un pur produit de radio chiottes, une radio libre concurrente... Si c'est le cas, les besoins en transport stratégique sont couverts pour un moment. Il n'est pas question de retirer les C-17, mais d'arrêter commandes et production. Les commandes visant plus à maintenir les chaînes qu'à combler un besoin...
Et la fighter mafia est réduite au silence(enfin presque), Schwartz utilise le lance flamme pour que tout le monde reste dans les rangs...100000employés qui construisent l'avion qui défend la liberté de 300 millions d'américains.
Ca n'est pas le MiG 1.44, mais plutôt une extrapolation du Su-47, sans la flèche inverse.LighTning a écrit :C'est une photo du mig 1.44, on a aucunes idées de ce à quoi ressemblera le Pak Fa, à moins d'avoir des relations...^^"
Formatés NTFS. Ca aide...jojo a écrit :Les internautes chinois sont très réveurs...
A la base il n'y avait que la photo du mig1.44, thrust à rectifié son poste.Col. Chibani a écrit :Ca n'est pas le MiG 1.44, mais plutôt une extrapolation du Su-47, sans la flèche inverse.
EDIT : Arg, grillé ...
Oui et je m'étais trompé de photo ç'est pour ça que j'ai édité, dans les forums hyspaniques on en parle beaucoup, j'avais trouvé une photo mais pour la retrouver pfff pas évident !!Col. Chibani a écrit :Ca n'est pas le MiG 1.44, mais plutôt une extrapolation du Su-47, sans la flèche inverse.
EDIT : Arg, grillé ...
Ca fait au moins trois ans que les Russes promettent le premier vol "l'année prochaine"...warbird2000 a écrit :Merci pour l info. Il existe déja ou c est au stade de la planche à dessin ?
F-15 C AESA ?Pour les russes un Su-30 mki est supérieur au F-18 E en combat aérien et à un F-15 C
Le F-22? 1.82 pour etre précis.TMor a écrit :Oui, tu te trompes, il maintient M1.7.
Arf, j'arrivais plus à différencier la réalité du faux. C'est tellement dingue...ogami musashi a écrit :Le F-22? 1.82 pour etre précis.
Les affrontements entre su-30 entre F-15 C en exercice n ont concerné que les F-15 à antenne mécanique. ( ceux mentionnés dans le live su-27 )F-15 C AESA ?
__________________
Bah, c'est hors charte. Pour faire vite, vu l'info publique à laquelle ils ont accès et le cadrage très strict de leur accès aux espaces web et autres sources d'information extérieures, on ne peut pas trop en vouloir aux internautes chinois d'être enthousiastes.jojo a écrit :Pas compris:huh:
