Publié : mer. janv. 07, 2009 1:12 pm
et a un daltonien il reste quoi ? ![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
![Innocent :innocent:](./images/smilies/innocent.gif)
La simulation de vol de combat
https://ts.checksix-fr.com/
Mercenaireet a un daltonien il reste quoi ?
Crois moi, il faut réviser tes stat', on ne doit pas du tout parler de la même visite !au CEMPN ça taille sévère.J'ai pas vu beaucoup de gars se faire recaler à ces visites quand j'y suis pass
Comme on vient de le dire, à part quelques très rares exceptions, c'est aptitude chasse ou rien du tout, pas d'hélico ni de Transall ni d'ULM lance grenades !De mon point de vue la carrière helico/transport est plus intéressante que la carrière chasse. De mon point de vue...
Ben de mon point de vue à moi, ça n'a aucun intérêt d'être dans l'armée si c'est pour y faire ce qu'on fait dans le civil mais avec beaucoup plus de contraintes et en particulier une gestion du risque qui n'est pas de ton ressort mais du ressort des autres. Et survoler des atolls du pacifique en hélico ou bourlinguer à travers le monde, en étant mieux payé et mieux considéré que dans l'armée, c'est le quotidien de nombreux pilotes civils... mais heureusement qu'on trouve des gars qui sont pas du même avis pour mettre dans les cockpits des hélicos kakis et des transauxDe mon point de vue la carrière helico/transport est plus intéressante que la carrière chasse. De mon point de vue... Je pense qu'il y a plus désagréable que de se retrouver à survoler un atoll du pacifique en hélico ou bourlinguer un peu partout à travers le monde dans un transall.
Je n'ai pas de stat' je ne fais que rapporter des constatations... autour de moi la plupart des pils que j'ai côtoyé n'ont pas vu beaucoup de gars se faire bouler à cette phase du cursus.Crois moi, il faut réviser tes stat', on ne doit pas du tout parler de la même visite !au CEMPN ça taille sévère.
Ben de mon point de vue à moi, ça n'a aucun intérêt d'être dans l'armée si c'est pour y faire ce qu'on fait dans le civil mais avec beaucoup plus de contraintes et en particulier une gestion du risque qui n'est pas de ton ressort mais du ressort des autres
C’est parler un peu vite !ça n'a aucun intérêt d'être dans l'armée si c'est pour y faire ce qu'on fait dans le civil mais avec beaucoup plus de contraintes et en particulier une gestion du risque qui n'est pas de ton ressort mais du ressort des autres. Et survoler des atolls du pacifique en hélico ou bourlinguer à travers le monde, en étant mieux payé et mieux considéré que dans l'armée, c'est le quotidien de nombreux pilotes civils...
Force est de constater que c'est de moins en moins le cas. Les jeunes aujourd'hui tolèrent beaucoup moins de sacrifices et de brimades que leurs aînés, en début de carrière. Et ça pose de sérieux problèmes. Etre militaire devient un boulot comme un autre, voire un boulot de fonctionnaire dans l'esprit de 80% des gens (et même dans la réalité d'une bonne partie des militaires - je ne parle pas forcément des pilotes). Ca n'est plus une vocation à laquelle on est prêt à abandonner sa vie privée pendant 15/20 ans.Et bien lorsque l'on passe la porte d'une base militaire pour essayer de devenir pilote militaire on a l'esprit les contraintes de la profession...
Là tu y vas un peut fort, et je ne pense pas que ce soit l'image que l'armée veuille donner de ses personnels : un gars célibataire sur base de 45 ans...Ca n'est plus une vocation à laquelle on est prêt à abandonner sa vie privée pendant 15/20 ans.
C'est ce qui pose problème mais ce n'est pas plus une question de génération que de politique...frustration
Je suis d’accord… C’est également comme cela que je vois les choses autour de moi.Tomcat a écrit :Force est de constater que c'est de moins en moins le cas. Les jeunes aujourd'hui tolèrent beaucoup moins de sacrifices et de brimades que leurs aînés, en début de carrière. Et ça pose de sérieux problèmes. Etre militaire devient un boulot comme un autre, voire un boulot de fonctionnaire dans l'esprit de 80% des gens (et même dans la réalité d'une bonne partie des militaires - je ne parle pas forcément des pilotes). Ca n'est plus une vocation à laquelle on est prêt à abandonner sa vie privée pendant 15/20 ans.
L'évolution de l'armée elle-même y est pour beaucoup, la lourdeur de la chaîne hiérarchique, auto-alimentant sa propre inertie par l'évolution à l'ancienneté des officier supérieurs. Ce fonctionnariat adepte du parapluie en kevlar dégoûte les officiers de carrière motivés, et ça reporte sur l'échelon opérationnel une grande frustration - sans parler des perspectives d'évolution de la Défense à moyen terme. Tout cela engendre une fuite des compétences vers le civil à tous les niveaux, du sous-off à l'officier supérieur.
Ca n'est pas une règle absolue heureusement, mais une lente évolution qui devient très problématique depuis quelques mois dans l'armée de l'air, et un constat qui est partagé par bon nombre des responsables avec qui j'ai abordé le sujet, des instructeurs en école aux généraux qui n'ont eux-même guère de leviers, englués dans le système... et des exemples de pilotes, jeunes comme vieux, totalement dégoûtés alors qu'ils étaient très motivés au départ, qui décident sans regrets de laisser tomber, on en trouve à la pelle...
C'est faut pour la marine.En toute rigueur, si tu n'es pas apte chasse, tu n'es pas apte PN du tout, même si la cause de ton inaptitude est liée à un élément qui ne concerne que la chasse. Il peut y avoir des dérogations, mais c'est très loin d'être systématique (et je sais de quoi je parle...)
Je suis largement d'accord pour dire qu'il y'a des obstacle largement pire que cette fichus visite médicale pour arriver dans un cockpit, ceci dit ça serait quand même ballot de faire croire que l'on peut trop la considérer à la légère et d'y aller aprés avoir fais de l'ordi jusqu'à 1h du mat' ou juste après avoir mangé au Mc Do !!ACE_81ECV a écrit :Je n'ai pas de stat' je ne fais que rapporter des constatations... autour de moi la plupart des pils que j'ai côtoyé n'ont pas vu beaucoup de gars se faire bouler à cette phase du cursus.
Hello,top gun74 a écrit :voila moi j'aurais une question es-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur le déroulement des sélections des eopan voila merci a tous et bonne soirée
je suis allergique aux plantes depuis mon plus jeune âge et jamais je n'ai été embété par le CEMPN à ce sujet, bien que j'étais sous corticoïdes et anti-histaminiques, tout ça prescrit par le médecin PN et donc noté dans mon dossier médicalDon Diego 2000 a écrit :
J'en connais qui ont faillit se faire bouler car on lui avait découvert une allergie à certaines plantes !
Elles ont bcp évolué, j'ai même eu pas mal d'élèves au CISPN portant des lunettes (certains avaient 8/12 !)Don Diego 2000 a écrit :Sans parler des conditions sur la vue.
c'est faux, ça reste tous les ans (ou alors j'ai pas mal raté de visites...ACE_81ECV a écrit :
Il faut prendre un peu de recul, ce n'est qu'une visite médicale, d'autant plus que tu en repasse une toute les ans (moins poussée je te l'accorde) et à partir de 40 ans c'est tout les 6 mois. Entre temps ton état de santé peu évoluer.
En l'occurrence c'était pour la Belgique, certains trucs sont dans doute différents en France. C'était juste pour montrer que les visites PN peuvent être pointilleuse au point de se découvrir des maladies que l'on ignorait !je suis allergique aux plantes depuis mon plus jeune âge et jamais je n'ai été embété par le CEMPN à ce sujet, bien que j'étais sous corticoïdes et anti-histaminiques, tout ça prescrit par le médecin PN et donc noté dans mon dossier médical
TooCool_12f a écrit :un truc à savoir aussi, si tu y vas, et que tu es motivé (mais vraiment motivé) ça joue en ta faveur.
Pour pas faire simple (normal, c'est moi), non seulement, j'ai eu mon tronc "un chouia hors norme", mais en plus, j'ai eu une opération chirurgicale quelques années plus tôt et avant de me donner mon aptitude, je devais ramener des documents pour prouver que j'avais pas de séquelles (comme j'habitais paris, j'ai réussi à persuader le sergent qui nous accompagnait (et qui était responsable de nous) de me laisser aller les chercher, durant la pause déjeuner... mais, faut dire, il était un peu pâle, quand même), je ramène le bazar à 13h, tout rouge et en sueur (ben vi, fallait cavaler quand même) puis, en fin de journée on a remarqué que j'entrais pas non plus dans les cases au niveau du bilan sanguin. Et qu'on pouvait pas me donner l'aptitude chasse en l'état (règlement...) Mon résultat était tout à fait dans la norme, médicalement parlant, mais pas celle de l'AA. J'ai causé avec la toubib un petit moment, argumentant que j'étais sportif, et des petits et gros bobos, j'en ai eu des dizaines, et j'ai jamais eu de problèmes de cicatrisation, bien au contraire, sans parler de mon opération sus-citée qui s'est aussi très bien passée... et au final, devant ce gusse qui était prêt à bouffer son bureau s'il le fallait pour passer,elle est allée voir le big boss et c'est lui qui a autorisé que je passe des tests complémentaires pour voir si c'était un résultat exceptionnel. Un mois après, après les tests qui ont validé les valeurs trouvées comme stables, et après une nouvelle argumentation comme quoi cela ne gênerait nullement ma carrière et tout ça, mon dossier a été, finalement, mis à jour avec mention de l'exception au niveau du bilan sanguin qui, dans mon cas, serait considérée comme "apte"
Si j'avais été résigné, me disant que: "bon, tant pis..." je serais rentré chez moi le soir même, et inapte chasse