(dédicace particulière sur l'histoire des RC-135 qui devaient les ravitailler, la DA russe est/était peut-être une passoire mais quand même, et de "la vitesse trop lente" qui en découle...), le coup des satellites detectant les B-2 grace à l'infrarouge (merci Ennemi d'état pour le mythe des satellites espions couvrant le monde entier 24h/24 avec vidéo transmise temps réel...) et guidant même des SAM, les bombes avec "ombilical" lors du largage, les bombes planantes grace au rack qui part avec lors du largage de deux à la fois, la fameuse vidéo avec "quand on veut conserver un secret il faut se montrer extrêmement vigilant", comme si le Pentagone ne vérifiait pas toutes les vidéos par précaution avant release au public (99% de proba que c'ait été filmé par un membre du DoD même si c'est ensuite diffusé par Northrop). Ce qui m'a fait le plus péter de rire, c'est qu'il passe comme ca six pages pour dire que le B-2 n'est qu'une couverture et a une furtivité limitée dû au non-emploi de MHD, et quand tombe la vidéo du "nuage rosé" il se jette dessus pour analyser "le système MHD du B-2". Très cohérent. Très crédible à côté de la fameuse photo du F-18 passant le mur du son.
[quote="Mhm...mhm"]Je ne pense pas que ce soit trè]
Les dernières nouvelles de matos aérien demandé pour ce conflit c'est
- un système "Constant Hawk" de surveillance "persitante" du sol monté sur Shorts 360
- les Marines qui pensaient ressortir une douzaine d'OV-10 Bronco de la naphtaline, pour faire le même genre de boulot.
Pas le plus faramineux qu'on puisse imaginer.
