Page 2 sur 2

Publié : jeu. nov. 16, 2006 12:12 pm
par jeanba
TMor a écrit :Ca y est, j'ai mal à la tête. :huh:

:exit:
Désolé.
Un de mes scientifiques préférés, c'est Dirac (celui des fonctions).
A un journaliste qui lui demandait :
"- Pouvez vous m'expliquer en terme simples votre théorie ?"
Il a répondu :
"- Non".

J'imagine le grand moment de solitude du journaliste mais Dirac a donné la réponse qui s'imposait.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 12:46 pm
par bandini
[quote="jeanba"]JP Naudin est intins&#232]

Pour moi, ce n'est pas le cas. Le fait est qu'il est très habile à melanger des trucs vrais et des assertion completement fausses. Le coup du Lifter doit etre vrai par exemple. Le passage à un moyen de propulsion moins :)

C'est pas mal fait, il y a meme des liens vers des sites externes, qui parlent de fusion froide, avec des listes d'articles longues comme le bras. Quand on regarde les articles, paru, comme par hasard dans des journaux dont personne n'a entendu parler, on tombe sur des parodies d'articles scientifiques.

Alors je ne sais pas si il a un jour été un grand scientifique, mais en tout cas, il semble aujourd'hui mettre toute son energie à de l'enfumage scientifique (à mon avis) à grande échelle. A coté les chemtrails c'est pour les petits joueurs.

Je trouve ça dommage d'abuser de la credulité des gens, ou de pousser les gens à faire des experiences qui inclut du 220, des grosses capa et de la flotte.

C'est un peu off-topic, mais ça m'insupporte les gens qui use de leur pseudo connaissance scientifique pour duper les autres.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:04 pm
par TMor
bandini a écrit :C'est un peu off-topic, mais ça m'insupporte les gens qui use de leur pseudo connaissance scientifique pour duper les autres.
Au contraire, c'est pas off-topic, on parle de JLN quand même.:yes:
Merci pour ton avis.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:36 pm
par jeanba
bandini a écrit :Pour moi, ce n'est pas le cas.
Naudain comme Petit sont de très bons scientifiques.
Ce qui prête à polémique, c'est la façon dont ils utilisent leur talent.
Typiquement, Petit, pour faire triompher ses théories sur la MHD s'est fourvoyé dans des directions qui ont finalement été contreproductives. Je connais beaucoup de gens dans les milieux universitaires qui ne se moquent pas vraiment de lui, qui ne lui sont pas réellement hostiles, ils sont juste attristés ...

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:39 pm
par maitretomtom
jeanba a écrit :Typiquement, Petit, pour faire triompher ses théories sur la MHD s'est fourvoyé dans des directions qui ont finalement été contreproductives.
Ce qui prouve bien qu'il est dans le vrai, puisqu'on dit qu'il a tort...
:exit:

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:41 pm
par jeanba
maitretomtom a écrit :Ce qui prouve bien qu'il est dans le vrai, puisqu'on dit qu'il a tort...
:exit:
Tu viens donc de démontrer qu'il a tord puisque tu dis qu'il a raison.
Mais comme j'ai dit qu'il avait tord parce que tu as dit qu'il avait raison parce qu'on disait qu'il avait tord , donc ...

TMor, TON TUBE D'ASPIRINE PLEAASEE !!!

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:46 pm
par jeanba
bandini a écrit :
pousser les gens à faire des experiences qui inclut du 220, des grosses capa et de la flotte.
C'est là que je te rejoints : il propose des expériences qui ne sont pas anodines, en terme de sécurité du moins, sans qu'on puisse vraiment comprendre ce qu'elles démontrent vraiment.

Après, qu'a t'il derrière la tête ?
Je n'en sais rien et ça ne m'intéresse pas dans le fond.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 1:55 pm
par ogami musashi
[quote="jeanba"]

Apr&#232]
De l'air, ou bien un mur s'il est contre un mur, mais ca depend des hypotheses forumlées.
Si on considere les cheveux ne faisant pas parti de la tete, alors on peut dire qu'il a des cheveux derriere la tete, mais ca n'est valable que dans le cas d'une capilosité encore laminaire, enfin intact.

ou s'il met sa main sur sa nuque on peut se dire qu'il a une main derriere la tete mais attention a la vulgarisation de l'hypothese de la main car mal expliquée ca prete a confusion, on pourrait penser qu'il a une main greffée derriere la tete.


mmm definitivement, on peut pas repondre a cette question simplement.

Et si on faisait une experience? après on pourra publier les resultats dans une revue scientifique.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 2:20 pm
par tartinou
Je pensais juste apporter une info, connue ou non ...?¨
Pour ma part, je n'ai pas les capacités qui me permettent de juger les valeurs techniques et morales de ce messieur....

Publié : jeu. nov. 16, 2006 4:11 pm
par jeanba
[quote="ogami musashi"]De l'air, ou bien un mur s'il est contre un mur, mais ca depend des hypotheses foruml&#233]
Et à nous le prix Nobel ?

Mais il faudrait aussi envisager les hypothèses :
- Appui-tête de Renault 19 GTI série limitée Alizé gris métallisé.
- Béret basque
- Cheveux ou perruques ?

...

En tous cas, je te remercie Ogami de m'avoir sensibilisé à ce problème d'une haute tenue scientifique que dans mon arrogance infinie j'avais négligé.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 6:20 pm
par Skypoet
Je la connaissais pas celle-là!... excellent :)
jeanba a écrit :Désolé.
Un de mes scientifiques préférés, c'est Dirac (celui des fonctions).
A un journaliste qui lui demandait :
"- Pouvez vous m'expliquer en terme simples votre théorie ?"
Il a répondu :
"- Non".

J'imagine le grand moment de solitude du journaliste mais Dirac a donné la réponse qui s'imposait.

Publié : jeu. nov. 16, 2006 7:26 pm
par TMor
jeanba a écrit :TMor, TON TUBE D'ASPIRINE PLEAASEE !!!
Désolé, j'ai fini le tube, je sors de l'hosto pour un lavage d'estomac...