pfff mais c'est quoi cette logique à 2 balles.En attendant le JSF même s'il pose des problémes , sera certainement plus vendu que le Rafale ( payé par nos impots ) , donc pour le fion soyons beau joueurs....
Evidemment que le rafale est payé par nos impots tout comme le serait le JSF si on en avait acheté.
Alors quoi ? c'est plus mieux de donner les tunes du crontribuable à Lockheed-Martin qu'à Dassault ?
Entre 300 F-35 à $90 million (transfert de tech a moitie inclu) et 300 rafale à $60 millions le calcul est vite fait pour le contribuable que je suis.
J'aime autant faire bosser Dassault/thales/safran et leurs sous traitants que d'engraisser Lockheed en échange d'un hypothetique retour sur investissement sous forme de pliage de tole pour 5000 hypothetiques jSF.
Alors pourquoi d'autres achete le JSF ?
1- ils ont besoin d'une capacité STOVL et c'est le seul produit dispo sur le marché
2- la prod de 3000 à 5000 jsf les fait baver et ils aimerait bien récupérer quelques miettes du gateau géant pour faire tourner leur industrie aero sans se fouler.
4- ils veulent remplacer leurs F-16 et comme le F-35 est le remplaçant designé du F-16, ben voilà quoi.
5- tonton sam leur a dit d'acheter le jsf et ils obéissent parceque ton sam est grand et fort.
3- Ils ne veulent pas depenser trop d'argent et le JSF est pas du tout cher (ceux la risquent de tomber de haut)
Bref, plein de bonnes raisons pour tout un tas de pays sauf pour la France qui à la chance d'avoir une industrie aero militaire digne de ce nom et qui a aussi la chance d'avoir un marché interne tout juste suffisant pour pouvoir se permettre le luxe de developper un chasseur avancé seule.
Apres c'est une question de choix... Perso, je préfere un bon boeuf bourguignon au resto du coin qu'un happy meal pourri
Rafale ! Rafale ! Rafale ! 
et les clients export. 
). 
)
