Check-Six Forums

TMor a écrit :C'est surtout que j'ai pas vu cette nouvelle...

Furie ? Tu as une source ?

ah bah nan, je reprenais simplement la nouvelle de toocool disant que le contrat ef2000 pour l'arabie seoudite etait annulé. j'en etait resté au contrat signé et je m'etonnais que celui ci fut rompu.

l'arabie sazoudite a annulé sa commande

bon alors, elle est tombé a l'eau cette vente ?

pas que je sache

c'est juste un peu plus long que prevu.

Sans doute la couleur des Rolls-Royces qui plaisait pas

TMor a écrit : L'AASM, tu peux en tirer plusieurs en même temps et sur des cibles différentes, quelque soit la météo, et à des portées plus grandes. Faut arrêter avec vos LGB !!!
:

L'AASM aura certainement un jours la flexibilité de l'AGL, mais pas pour l'instant... et puis question météo c'est pas en version IR que ca vas gaser (comme l'AGL je le concois)
Mon propos était le suivant : on a de l'armement éprouvé, des pods qui marche, cf le Damoclés. C'est juste dommage de devoir attendre un futur armement.

Alors moi aussi je peux faire ca :

Posté par AM39EXOCET
Un debut de prise de conscience ?

Pour un mec qui avait juré de ne plus jamais lire ce forum parce qu'on était tous trop cons pour toi, je trouve que tu postes beaucoup en ce moment...

http://www.checksix-forums.com/show...1549#post241549

J'espère que tu ne le fais pas en croyant nous faire plaisir, parce que pour info, tu ne nous manquais pas du tout.

Pas la peine de s en envoyer plein la figure ......
Merci

Concernant l'intégration des BGL, je trouvait surtout ça dommage en cas d'OPEX...

Je veux dire, si on envoie mettons 6 Rafale et 6 2000D, et admettons que la BGL soit l'arme la plus adaptée sur cette OPEX: et bien on aura un stock de GBU-12 pour les Diesel et un stock d'ASSM pour les Rafale... Deux types de munitions pour une seule et même mission... Sans compter que l'ASSM doit couter plus cher...

Et pour les coallitions internationnales, c'est pareil: un stock de GBU-12 et 16 pour tout le monde, sauf le Rafale qui ne servira plus à rien si jamais on abuse un peu trop de la GBU...

Bon, je ne dit pas qu'il n'y a pas de raisons qui ont motivées l'Armée de l'Air, je trouve juste que d'un coté on affiche un besoin pour 230 avions dans l'armée de l'air (alors qu'avec ses 60 avions, la Marine à pas trop intérêt à se planter au niveau des appontages!), mais de l'autre on a largement diminué ou retarder les capacités initiallement prévues...
les yeux plus gros que le ventre?

les yeux plus gros que le ventre?

Sans doute.

On cherche clairement à étaller les couts. Si on te donnait le choix entre l'integration de la GBU-12 ou de l'AASM en premier qu'est ce que tu choisirais ?

Integrer d'abord une arme américaine dejà en service sur d'autres de tes avions et n'ajoutant rien aux capacité que tu as déjà ?
ou integrer une nouvelle arme française, multicible, tire et oublie, permettant des frappes tout temps avec une plus grande portée ?

Par ailleurs, il est, amha, crucial de ne pas retarder le développement de l'AASM. Le développement et la mise en service du damocles est déjà sécurisé par le standard 5 du sem donc pas de soucis de ce coté là.

En outre, je pense que l'état major s'est aperçu qu'il était impossible de qualifier dans les temps l'ensemble du standard F2 tel qu'il était prévu au départ :
liaison 16, mica IR, scalp et AASM + formation des premiers équipage + rédaction des procédures + évaluation de l'avion dans chaque config, le tout avec un tout petit nombre d'avions dispo... ça fait déjà beaucoup.

A mais je suis entièrement d'accord!
Dans la même situation, j'aurais sans doute fait exactement les mêmes choix...

c'est justement ça que je trouve dommage, qu'on en soit réduit à faire de tels choix...

Est-ce que le Rafale peut tirer des GBL avec un illuminateur au sol?

C'est bien utile pour le CAS et même si le Damoclès n'est pas qualifié, ça pourait déjà rendre une bonne partie du service.

C'est vrais qu'on a jamais trop vu de Raf' équipé comme ça.

Et pendant ce temps, le Su-27 s'exporte encore et toujours, au Mexique cette fois...

Tu as un lien pour ça ? J'ai pas pu retrouver l'info

c-seven a écrit :Est-ce que le Rafale peut tirer des GBL avec un illuminateur au sol?

C'est bien utile pour le CAS et même si le Damoclès n'est pas qualifié, ça pourait déjà rendre une bonne partie du service.

C'est vrais qu'on a jamais trop vu de Raf' équipé comme ça.

C'est pas d'origine a toute les bombes ca??

Je croyais

Si il y a designation au sol l'avion doit avoir un equipement special pour tirer sa bombe?? (genre detecteur de laser) ou le detecteur integré a la bombe suffit??

Encore faut-il que les emports et la séparation soit validé.
Ca semble évident comme ça mais des fois c'est dur de s'y retrouver avec ces qualifications d'armement...

Kovy a écrit :vi, beaucoup !
Et quand Merlinou fonce dans l'tas, c'est encore mieux

Moi je dis que kovy c'est un troll. Il faut le banir du forum

Ouais, marre de ce Kovy qui fait jamais que déclencher des flame wars sans jamais apporter d'infos!

En même temps, je l'aime bien la founfoune, moi.
C'est comme toute les choses qui font pitié, à force, on s'y attache

Allez Merlinou, j'tattends

Bon, déjà, tous derrière Kovy !!!!

MikiBzh a écrit :L'AASM aura certainement un jours la flexibilité de l'AGL, mais pas pour l'instant... et puis question météo c'est pas en version IR que ca vas gaser (comme l'AGL je le concois)

Pas grave, la version GPS est déjà très biene !

MikiBzh a écrit :Mon propos était le suivant : on a de l'armement éprouvé, des pods qui marche, cf le Damoclés. C'est juste dommage de devoir attendre un futur armement.

Faut bien pousser quelque part pour forcer l'utilisation d'un armement nouveau... C'est comme ça que je vois les choses... Il y a le passé (BGL), et le futur/progrés (AASM).

MikiBzh a écrit :Alors moi aussi je peux faire ca :

Oh ! il ne t'as pas plu le coup de marteau !
Tiens :

bah, le rafale ne nous fait pas pitié à nous.. on le connait tellement peu.. Personne ne s'y interesse

Merlin (FZG_Immel) a écrit :bah, le rafale ne nous fait pas pitié à nous.. on le connait tellement peu.. Personne ne s'y interesse

tu commences à parler de toi à la troisième personne maintenant? rah lala .. c'est mal barré .. souviens toi, gollum ...

erwan_67 a écrit :tu commences à parler de toi à la troisième personne maintenant? rah lala .. c'est mal barré .. souviens toi, gollum ...

Gollum, Alain Delon, même combat...

eutoposWildcat a écrit :Ouais, marre de ce Kovy qui fait jamais que déclencher des flame wars sans jamais apporter d'infos!

ah ça, j'te l'fait pas dire.

C'est comme son calcul en hexadécimal concernant le F16, ça a choqué beaucoup de monde.

A propos, EF2000 + EF2000 ça fait fait quoi?

C'est moi ou les bombes n'ont pas le même axe par rapport à la ligne de vol de l'appareil?

C'est tout à fait possible. Comme sur le FA-18E. C'est une question de séparation arme-avion lors du tir...

Le blème c'est que ça te fout une chiotte de trainée... avec une telle configuration!

c-seven a écrit :A propos, EF2000 + EF2000 ça fait fait quoi?

Ah ah ! Bien vu C-Seven ! EF2000+EF2000 = 1DE4000...
Hum... Le DE4000, ça n'existe pas... pas encore.

Je ne veux pas etre hors sujet mais j'avais oui dire par un ami dont le pêre est (était ?)dans le trio de tête du giat que les avionneurs russes (sukhoî) se rapprochaient des avionneurs francais pour la conception de leurs futurs avions...
Je suis à la ramasse totale ou bien vous en avez entendu parler???
Je dis ca suite à la vente au mexique des Su27.

Si c'est le cas ca risque de ne pas plaire aux autres europeens ...

Hasdrubal a écrit :Je ne veux pas etre hors sujet mais j'avais oui dire par un ami dont le pêre est (était ?)dans le trio de tête du giat que les avionneurs russes (sukhoî) se rapprochaient des avionneurs francais pour la conception de leurs futurs avions...
Je suis à la ramasse totale ou bien vous en avez entendu parler???
Je dis ca suite à la vente au mexique des Su27.

J'ai moi aussi souvent entendu dire cela. En fait, il semblerait que cela se limite pour l'instant aux appareils civils, et non pas militaire. D'ailleurs Sukhoï et Dassault ont un programme commun d'appareil civil léger.

Je sais pas vous mais un futur appareil mélange de Su-37 et de Rafale, ca me fait b.... euh.. rêver

euh il me semble que le MIG AT a une avionique francaise (ou du moins est propose avec) je ne vais pas m avancer sur le moteur car jai un gros doute

De meme le yak 130 etait en partie italien.
Certes ce n est pas du chasseur de pointe mais quand meme