Check-Six Forums

Mouais, chuis pas si sur, moi...
Si c'est le cas, pourquoi les collectionneurs de Warbirds ou de Jeeps du debarquement font tant de bruit ? Sinon, pensez a cet exemple : Les Spads ne sont plus en service depuis belle lurette, ni les chars Renault...et pourtant...

C'est peut être parce qu'ils font autant de bruit qu'en novembre il y a eu cette modif par décret.

Talon Karde a écrit :C'est peut être parce qu'ils font autant de bruit qu'en novembre il y a eu cette modif par décret.

Non, renseigne toi. C'est depuis novembre qu'ils font du bruit. Auparavant, par derogation, ils pouvaient conserver leurs vehicules. Plus maintenant

Donc si rien n'est fait, en novembre 2006 (date de mise en application du dit decret)...plunk ! :(

Edit : d'ailleurs, si tu regarde l'article de radiofrance posté par Toms à l'origine de ce topic, tu remarqueras qu'il est daté de février 2006.

Bah déjà avant le décret ça hurlait ferme, ce qui a pu pousser à le faire passer. Si ça hurle encore, c'est qu'en cherchant bien on doit trouver du matos trop "récent" en collection. C'est vrai que les limitent qu'ils donnent, c'est un peu... étrange.

en France l'avion de collection le plus recent doit être un Vampire, le plus ancien un Bleriot XI

Et pour nos voitures perso !? Ben oui elles peuvent être aussi utilisées comme des armes ......J'aime bien, il finit son article par "bon sens". Si le parti du bon sens éxistait en france ça se saurait....

Vampire.. Hum, ça nous amène à un retrait du service au début des années 60 ça, non?

je vous rappelle que le Rallye existe aussi en version militaire, les aéroclubs peuvent trembler ....

Ah bé tant que je vous tiens, ce fichu décret peut aller jusqu'à faire détruire tout véhicule militaire. Et les fanas de Jeep et autres GMC, je peux vous dire que ça les fait pas rire du tout, sans parler de tous les ateliers qui vivent de la fabrication/réparation de pièces pour ces merveilles.

Donc voilà, ya carrément une pétition qui circule. Si vous soutenez, à vot'bon coeur m'sieurs dames :

http://www.stef-jeep.org/

Moi je suis prêt à en signer d'autres, tout ce qui peut endiguer la bêtise a mon soutien !

Ca s'appliquerait à tout véhicule susceptible de porter une arme... Pour moi une Twingo, ou même un Solex sont aussi visés... Maintenant prenons l'autre extrême, même avec une grosse volonté de porter la guerre dans notre capitale, je me verrais mal utiliser un Sherman... Déjà faudrait trouver les munitions, ensuite ne pas se faire choper en "montant" à Paris, et finalement pour tirer sur quoi ?

En ce qui concerne le musée europeen de l'aviation de chasse, aucun risque, car pour chaque avion, nous avons une detention d'arme. On n'a meme failli le faire pour chaques partie d'un avion mais bon.
Voila c'etait pour info

http://www.meacmtl.com
@+

Glignohm

mis a part le bronco il n'y a pas grand chose de dangereux à Montélimar

le problème de se decret c'est qu'ils autorise l'état à aller voir un proprio de Mustang et lui detruire sans qu'il ne puisser s'y opposer et perdre ainsi un avion de collection et un investissement certain

deja qu'il devient dur de les faire voler entre l'assurance, et tous les soucis causés par quelques coupeurs de cheveux en 4, il faut en plus se tapper des decrets aussi imbeciles que ceux là.

enfin c'est la France embourbée jusqu'au coup par une couche epaisse d'empecheur de tourner en rond...et je reste poli

Franck66 a écrit :voila comment on tourne au ridicule en laissant des imcompétents pondre des decrets

un autre est aussi sorti en decembre, interdiction de faire des photos à Roissy sous peine d'amende. pourquoi ?

ils sont incapables de l'expliquer......

no comment

Si si, c'est au cas ou il prendraient ton 100-400 pour un manpad

FireFox13 a écrit :Ouf, mal a la tête moi...

Voila un passage intéressant :
Article 32
Modifié par Décret n°2005-1463 du 23 novembre 2005 art. 8 (JORF 30 novembre 2005).


I. - Peuvent être autorisés, sous réserve, pour les personnes physiques, des dispositions de l'article 40, à acquérir et à détenir des matériels de guerre, armes et munitions :


1° Les personnes qui les exposent dans des musées, ouverts au public, pour les armes, matériels et munitions de toutes catégories ]4° Les personnes physiques qui contribuent, par la réalisation de collections, à la conservation, à la connaissance ou l'étude des matériels de guerre, pour les matériels de 2e catégorie visés au 2° ;[/U]
5° Les établissements d'enseignement et de formation, en vue de l'accomplissement de leur mission, pour les matériels de guerre de 2e catégorie, paragraphes 1, 2 et 3.


II. - Sauf pour les prototypes, les autorisations d'acquisition et de détention des matériels de guerre des 2e et 3e catégories visés au I ne peuvent être accordées aux demandeurs visés aux 2, 3° et 4°, pour un matériel donné, que si le premier exemplaire du même type a été mis en service trente ans au moins avant la date de dépôt de la demande d'autorisation et si la fabrication du dernier exemplaire du même type a été arrêtée vingt ans au moins avant cette même date.

III. - Par dérogation aux dispositions de l'article 24, et sous réserve de la faculté de retrait ouverte à l'article 44, l'autorisation d'acquisition et de détention des matériels de guerre visés au I est accordée sans limitation de durée. Lorsque l'autorisation porte sur un matériel de guerre de 2e catégorie, paragraphes 1, 2 et 3, son titulaire est tenu de signaler tout changement du lieu de détention de ce matériel au préfet du département de l'ancien et du nouveau lieu de détention.


Donc, si j'ai bien compris, entre deux aspirines, un tiers peut posséder une "arme" de seconde catégorie (un avion de guerre par exemple) si le premier exemplaire de cet avion a été mis en service trente ans au moins avant son acquisition ET si le type d'avion a été arrêté vingt ans avant son acquisition... sauf dérogation !

Pas compliqué tout ca...

Simple écran de fumée bourré d'hypocrisie. Souvenez-vous du texte concernant les taxes/assurances sur les avions de collections...
...et demandez aux collectionneurs s'ils pourront assumer de tels frais...

salut frank

pour info, aux yeu de l'etat, meme un train d'atterissage est consideré comme une arme.

@+

Z'avez bien un Bronco en état de vol Popipo, c'est plus récent qu'un Vampire. Je suis passé au musée debut janvier, sympa comme collection. Un peu le boxon pour circuler a cause des travaux mais j'ai bien aimé vos taxis, avec une mention particulière pour les Mirages Suisses, ils sont en super état ces taxis, on dirait même qu'il sont prêt a revoler, suffit de faire le plein et hop, en route, houps pardon, en piste. Il manque juste quelques zincs de l'aeronavale comme un cruzader, un alizé et un Zephyr.

juste une petite précision:

-en france, il y a séparation du pouvori legislatif et du pouvoir judiciaire (du moins encore un peu ). Donc même si deux trois paranos on voté ce texte, ça ne veut pas dire poru autant qu'il vont débarquer dans ton hangar avec un buldozer et tout détruire sans préavis...

Et je pense que devant un juge, il est trés facile de défendre son cas. Du moins si le juge est impartial... C'ets un peu comme avec le chichon, d'après les loies tu risques 20ans de prison juste pour possession. Et pourtant c'est rarement le cas (et encor eheureux )

- merci pour le texte Chamelon, au moins le débat est devenu beaucoup plus constructif d'un coup...

-"l'autorisation d'acquisition et de détention des matériels de guerre visés au I est accordée sans limitation de durée. Lorsque l'autorisation porte sur un matériel de guerre de 2e catégorie, paragraphes 1, 2 et 3, ."
D'après ce que j'ia compris, les warbirds sont des armes de 2eme catégorie, ça signifie quoi?

pipo2000 a écrit :juste une petite précision:

-en france, il y a séparation du pouvori legislatif et du pouvoir judiciaire (du moins encore un peu ). Donc même si deux trois paranos on voté ce texte, ça ne veut pas dire poru autant qu'il vont débarquer dans ton hangar avec un buldozer et tout détruire sans préavis...

Demande aux collectionneurs s'ils sont prêts à prendre le risque...

Pauv france dit 'on , elle n'a jamais été riche ......

Bientot même les solex vont être des armes de guerre .......


La prochaine foi ne vous trompez pas en allant a la mairie voter...

En fait, ce qui me chagrine le plus, c'est qu'on ne sait même pas pourquoi...

C'est au nom de la lutte anti terroriste, ok. Mais pourquoi faire un truc qui ratisse aussi large?

En totu cas, au mois ça fera de bonne raison aux gens en 2007 pour montrer leur mécontentement...

La possession de stups, c'est pas 20 ans non plus. Faut pas abuser. Les lourdes peines, c'est pour les trafics organisés en vue d'acheter et revendre des stups par dizaines voire centaines de kilos.
La simple détention de petites quantités pour une "consommation personnelle" (appréciation variable selon les endroits...) est dans les faits dépénalisée sinon les tribunaux seraient encombrés de procédures pour simple détention. Maintenant, ça ne veut pas dire que tu risques des ennuis avec la police....

a prochaine foi ne vous trompez pas en allant a la mairie voter...

tu peux vraiement pas t'en empecher

a force tu vas l'avoir ton coup de pied au cul

Dans le même style, on devrait interdire le trafic aérien civil, ça éviterait les attentats comme ceux du 11 septembre !

comme ça on se tapera des paris new york sous flight simulator, c'est tellement plus sympa!

GunMan a écrit :Dans le même style, on devrait interdire le trafic aérien civil, ça éviterait les attentats comme ceux du 11 septembre !

C'est clair que pour l'esprit du citoyen lambda, cet evenement ira dans l'ordre de marche de cette loi.

Parano collective, quand tu nous tient...

C'ets un peu comme avec le chichon, d'après les loies tu risques 20ans de prison juste pour possession

Euh, le quoi ?

Et il n'y a pas que les Wardirds. A la rigueur on pourrait dire: "il porte des mitrailleuses etc ...". Débile, mais bon ...

Mais il y a aussi les GMC qui portaient les bombes vers les avions, ou le GMC qui a encore son rail pour 12,7. Cest vrai que pour un braquage, un GMC, c'est vraiment ce qu'il y a de plus pratique.

On fait dans le sensationnel immédiat sans réfléchir plus (ça prend du temps).

Edité pour éviter toute polémique