Page 2 sur 5

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:06 pm
par Bouddha
AM39EXOCET Bonjour a tous ,

je constate avec plaisir que le ton n'a pas change les americains sont les mechants et les paays arabes , musulmans , klingon et compagnie sont les gentils decidement , vous étés toujours a coté de la plaque....

Enfin pour ce qui est du petrole ne vous inquietez pas pour les ricains , ils sont moins cons que vous semblez le penser.....

Cordialement ..


:huh:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:09 pm
par TooCool_12f
considérant les réserves connues de pétrole, on en a pour encore un bon petit siècle... voire davantage si on creuse plus profond et à des endroits qu'on n'a pas encore découvert


d'ici une trentaine d'années, on devrait arriver à ce qu'on considère comme un pic de production (en gros, le maximum, après lequel on n'arriverait (notez le conditionnel) plus à produire autant en quantité)... après, il y aura déjà une hausse du prix qui va, petit à petit, éliminer des pays les moins bien lotis côté financier, diminuant la conso mondiale de fait


d'ici là, ils vont bien fabriquer des moulins à hydrogène... ou un autre truc qui permette de se propulser... à condition, biensur, que la présidence n'ait pas des intérêts dans le pétrole comme actuellement... ;)

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:22 pm
par Bouddha
En fait, lorsque l on entend des estimations sur les réserves de pétrole, on entend vraiment de tout !

Moi j ai entendu pique de production pour environ 2015 et épuisement dans environ 30-40ans.

Mais je reconnais aussi avoir entendu des chiffres comparables aux tiens.

Sauf que ses derniers temps, à la radio/tv, j ai plutot entendu des chiffres comme ceux que j ai cités.

slts

EDIT : mistère et boule de gomme sur les réserves ?!??

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:37 pm
par pipo2000
Salut too cool,

je ne veut pas trop polémiquer mais je pense qu'un bon siècle tu es trés optimiste. Pour deux raisons:

- tout d'abord, je peut te garantir que la plupart des chiffres que tu entends proviennent d'études poussées, faites par des spécialistes (qui bien sur, ils prennent en compte l'évolution des techniques d'extraction). Les résultats de ces études vont de 30 à 60 ans, ce qui te donne une fenêtre de tir éloignée du siècle.
De plus, les choses vont trés vite. Par exemple, l'administration américaine pensait enfin avoir otenu la permission de récupérer le pétrole en Alaska. Pas de chance pour eux (pour la nature non plus...) un pétrolier vient de s'échouer en Alaska (
http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... ni92b.html).

-Deuxièmement, d'un point de vue politique il se peut que le pétrole ne dure pas 100ans. Je ne sais pas si tu as entendu le discours sur l'union hier soir. Bush a qualifié de "drogué du pétrole son pays... Ils veulent réduire de 75% leurs importationsde pétrole "du moyen orient". Alors a moins qu'ils aient une cachette surprise, c'est qu'ils vont miser sur des énergies alternatives.

Et c'est ce qui se passe, les budgets de recherche sur l'énergie ont explosés ces dernières années. Les entreprises et les labos américains commencent a devenir les leader du marché. Par ce que si il y a bien quelque chose qui caractérise les américains, c'est leur pragmatisme économique.

Mais je m'inquiète pas pour mon pays que j'aime, un américain m'a dit: "le coq, c'est le seul animal qui chante les pieds dans la merde".


Vous remarquerez que partout chez nous on se demande combien de temps le pétrole durera. Mais il ne faut faut pas oublier que si on continue comme ça pendant 30ans, la planète va nous rappeler a notre réalité bien avant.








http://actu.voila.fr/Depeche/ext--franc ... ni92b.html

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:43 pm
par pipo2000
Et oui bouhda, mistère et bouel de gomme sur les réserves... On ne peut que voir une fenêtre de tir. Et pour une raison, c'est que le pétrole est stratégique. Et généralement tu ne montres pas ta stratégie aux autres. Mais comme tu ne peut pas non plus trop mentir, on finit par avoir une éstimation 30-60ans avant....
le fameux "pic de production". Mais en fait, comme la définition de ce pic varie d'un pays à l'autre, voir même d'une entreprsie a un autre c'est pas trés fiable. En fait, quand tu entend 30-60 c'ets plutôt la fin de "l'ère" industrielle du pétrole. C'est à dire qu'il sera devenu trop coutêux par rapport aux autres énergies.

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:43 pm
par Bouddha
Energie alternative, d'où une de mes questions, ya quoi comme énergie alternative today qui peut faire voler un avion ?

slts

Publié : jeu. févr. 02, 2006 8:48 pm
par pipo2000
Actuellement, aucune pouvant avoir une application commerciale dans les 15 ans a venir..... Mais quand même pas mal d'idée et beaucoup de recherche sur le sujet.

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:04 pm
par TooCool_12f
Je ne sais pas si tu as entendu le discours sur l'union hier soir. Bush a qualifié de "drogué du pétrole son pays... Ils veulent réduire de 75% leurs importationsde pétrole "du moyen orient".
il n' apas trop de mal, d'un autre côté... environ 80% du pétrole importé aux états unis provient d'afrique et de l'amérique centrale si je me souviens bien... ça fera pas une énorme différence, surtout s'ils vident les réserves du moyen orient avant de partir ;)


pour ce qui est des technologies pouvant propulser les avions, il y a, notamment, l'hydrogène... si on le fait pas c'est pour des raisons de cout, de stockage et de sécurité, mais c'est possible


pour ce qui est des biocarburants, la surface de la terre n'y suffirait pas, vu ce qu'on consomme comme énergie

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:06 pm
par podo06
30-60 ans de réserve pour le commun des mortels peut-être. Mais bon les réserves de pétrole c'est pas un gros robinet qui va couper net dans 50 ans. Il reste des gisement à dècouvrir, à exploiter. La pénurie va s'installer petit à petit, étalée sur plusieures dizaines d'années.
Et croyez moi les militaires seront certainement les derniers à manquer.
Quand les f22 tourneront au colza, ça fera déjà belle lurette que la voiture de monsieur tout le monde sera electrique.

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:09 pm
par shingouz
Le plus simple c'est de congeler tout le monde et hop, dans 500 millions d'année, on se réveille avec de nouvelles réserves toutes neuves.

Oui ? à bon, alors :exit:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:12 pm
par Valkyrie
Shingouz a écrit :Le plus simple c'est de congeler tout le monde et hop, dans 500 millions d'année, on se réveille avec de nouvelles réserves toutes neuves.

Oui ? à bon, alors :exit:
Mdr mdr :Jumpy:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:53 pm
par Wagner
Vous avez surement vu ce film docu/fiction qui est passé l'année dernière, le thème : pénurie de pétrole dans la prochaine décenie :sweatdrop
Il n'y'a pas que les transports qui seront handicapés, c'est toute la petrochimie qu'il y'a derrière : les plastiques, nylons, textiles, goudron, etc.... o_O

C'est ça qui est le plus inquiétant :huh:

On sera mal barré quand on aura plus que des idées ;)

Publié : jeu. févr. 02, 2006 9:56 pm
par Angie
C'est vrai que quand on parle pétrole, on pense de suite carburant; mais ca sert aussi à plein d'autres choses.

Sinon, un très bon documentaire sur la pénurie de pétrole: Mad Max :Jumpy:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 10:07 pm
par NaarShadaa
sasai a écrit :bin on pourra plus faire la guerre :sad:
C'est sur que la guerre, c'est super drôle....

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:05 pm
par Razmoth
Wouais, d'ailleurs, comme le dit Angie, M6 à dans les bacs une émission réality-show mondiale programmée pour 2031, tous le monde sera bienvenue avec son jerrican...on peut déjà voir l'affiche :



Image

Sinon, c'est fou comment on se dirige tout droit lentement vers ce scénario !


On est à deux doigts de cloner l'être humain, et incapable de synthétiser une substance qui est présente depuis la nuit des temps sur notre planête.

Bah, je vais trouver un moyen de récupérer le gaz des mes chaussettes fossilisée sous mon pieu, certain qu'on ira plus vite dans la recherche comme ca :tongue:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:19 pm
par Scrat
Au niveau énergétique, dommage que le programme de sur-générateur Super Phoenix n'ait jamais abouti. Ca aurait été un bon moyen d'utiliser le plutonium qui est aujourd'hui un déchet de réacteur à l'uranium enrichi. De plus, en mettant de l'uranium 238 dans le sur-générateur, celui-ci se transformerait alors en Pu 239 sous l'intense bombardement radiologique qui rentrerait alors en cycle de combustion dans le réacteur
----> une bonne filière pour l'uranium "appauvri"

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:20 pm
par Angie
Razmoth a écrit :Wouais, d'ailleurs, comme le dit Angie, M6 à dans les bacs une émission réality-show mondiale programmée pour 2031, tous le monde sera bienvenue avec son jerrican...on peut déjà voir l'affiche :



Image

Sinon, c'est fou comment on se dirige tout droit lentement vers ce scénario !


On est à deux doigts de cloner l'être humain, et incapable de synthétiser une substance qui est présente depuis la nuit des temps sur notre planête.

Bah, je vais trouver un moyen de récupérer le gaz des mes chaussettes fossilisée sous mon pieu, certain qu'on ira plus vite dans la recherche comme ca :tongue:
Déjà que je trouve que l'on est en plein dans le scénario du 1 (le meilleur selon moi).
Je commence doucement à me préparer; j'ai déjà mon intercepteur V8 bouré à la nitroglycérine dans le garage ;)

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:26 pm
par Corktip 14
[quote="Angie"]Déjà que je trouve que l'on est en plein dans le scénario du 1 (le meilleur selon moi).
Je commence doucement à me préparer]

Si en prime tu as la Kawa Z1000 de Jim Goose, je me prosterne à tes pieds :sweatdrop

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:30 pm
par Angie
Corktip 14 a écrit :Si en prime tu as la Kawa Z1000 de Jim Goose, je me prosterne à tes pieds :sweatdrop
Ca doit se trouver ;)

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:39 pm
par Blondin
Scrat a écrit :Au niveau énergétique, dommage que le programme de sur-générateur Super Phoenix n'ait jamais abouti. Ca aurait été un bon moyen d'utiliser le plutonium qui est aujourd'hui un déchet de réacteur à l'uranium enrichi. De plus, en mettant de l'uranium 238 dans le sur-générateur, celui-ci se transformerait alors en Pu 239 sous l'intense bombardement radiologique qui rentrerait alors en cycle de combustion dans le réacteur
----> une bonne filière pour l'uranium "appauvri"
Quid de la fusion nucléaire d'ici 50 ans ?

Au pire recours massif à la géothermie pour fourir l'électricité nécessaire à la production d'hydrogène ?

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:42 pm
par Corktip 14
[quote="Angie"]Ca doit se trouver ]

Of course a se trouve: http://www.madmaxmovies.com/cars/madmax ... house.html

J'adooooooooore!! :Jumpy:

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:52 pm
par Angie
Corktip 14 a écrit :Of course a se trouve: http://www.madmaxmovies.com/cars/madmax ... house.html

J'adooooooooore!! :Jumpy:
Je vois que je ne suis pas le seul fan de max rockansky. Je ne pensais quand même pas qu'on l'on puise trouver la moto de Jim Goose toute faite...

Publié : jeu. févr. 02, 2006 11:59 pm
par Corktip 14
Ah si si, fan de Mad Max, enfin du premier du moins. Déjà rien que pour les véhicules il vaut sacrément le coup!

Publié : ven. févr. 03, 2006 12:23 am
par Angie
Corktip 14 a écrit :Ah si si, fan de Mad Max, enfin du premier du moins. Déjà rien que pour les véhicules il vaut sacrément le coup!
C'est clair, et puis les dernières minutes... L'extase complète!!!

Les menotes sont en acier trempée. Il te faudra 10 minutes pour coupe la chaîne avec ça... 5 si tu te coupe la cheville.

Publié : ven. févr. 03, 2006 12:56 am
par sasai
Citation:
Posté par sasai
bin on pourra plus faire la guerre



C'est sur que la guerre, c'est super drôle....
c'etait ironique ;)

L'idée de glacer tout le monde c'est une bonne idée :yes: et ca fera du bien à la planete :D

Autrement, il me semble que durant la seconde guerre mondiale les allemands produisaient du petrole synthetique, est-ce bien vrai ?