Page 2 sur 2
Publié : mer. déc. 14, 2005 11:11 pm
par FAFG_Xav
Publié : jeu. déc. 15, 2005 12:30 am
par Snake (PB0_Foxy)
ca c'est du B25 qui cause
Snake
Publié : jeu. déc. 15, 2005 1:04 am
par fanch
de memoire pour le canon de 350, il y a avait plus ou moins l'etui qui etait ejecté du coté opposé à l'obus et ceci etait censé annulé l'effet de recul.
Je cite de memoire, j'ai du lire ca il y a 15 ans !!
Publié : jeu. déc. 15, 2005 11:01 am
par Merlin (FZG_Immel)
??? pas de culasse ? et la douille (étui, ça se dit seulement pour moins de 20mm sauf erreur) elle allait ou..? dans la carlingue..? j'éspère que non, sinon bonjour les dégats !!!
Publié : jeu. déc. 15, 2005 11:47 am
par butch2k
Le gerat 104 anti navire etait suspendu sous le fuselage, les tests ont montrés une telle deformation du fuselage (test statique) que le projet a été vite abandonné.
Publié : jeu. déc. 15, 2005 1:16 pm
par Warlordimi
Alors, dans la poésie germanique, nous avons:
Le Bk7.5 du Hs129!
Le 350mm sur Do17, test au sol!
La Wgr21, pour ceux qui ne connaissent pas, pour donner une idée de la taille!
Et la version Gatling!
![Image](http://www.luftwaffepics.com/LCBW4/Me410-B1-40s.jpg)
Publié : jeu. déc. 15, 2005 1:25 pm
par badboy69
Publié : jeu. déc. 15, 2005 1:26 pm
par Snake (PB0_Foxy)
sympa la version Gatling !!!
je connaissais pas
Snake
Publié : jeu. déc. 15, 2005 1:30 pm
par sasai
rhooooooooooooo trop fort !!!!
![Shocking o_O](./images/smilies/shocking.gif)
rooo la tronche du Do17 les tolles toutes deformées :laugh:
Et pourquoi ne pas avoir mis le canon derriere ??? c'est pas sencé etre du tir de precision et ca aurait fait surement moins de mal à la structure :D
Publié : jeu. déc. 15, 2005 2:36 pm
par fockewulf
ca aurait arracher les ailes avec l acceleration
![Wink ;)](./images/smilies/wink.gif)