Le mica officiellement > 80 km

Message par **sasai** » lun. juil. 11, 2005 7:42 pm

Certes mais le Crusader etait depassé depuis belle lurette :D

Message par **Gwarf27** » lun. juil. 11, 2005 7:58 pm

Et le phenix n'est plus en service, donc moi je dit meteor et R-33 powaa et aussi K-172 mais là c'est plus la même catégorie ^_^

mar. juil. 12, 2005 1:35 am

Oui, celui la, il ramène le Phoenix au rang de tapette à mouche trouée... :D

Message par **Patryn** » mar. juil. 12, 2005 1:43 am

Originally posted by Gwarf27@11 Jul 2005, 19:58
Et le phenix n'est plus en service, donc moi je dit meteor et R-33 powaa et aussi K-172 mais là c'est plus la même catégorie ^_^

arf R-33...c'est sympa mais il prend combien de G ?

pas enorme je crois....c bien contre un awacs et encore 100 km de portee c'est pas assez pour franchir sa garde...

le missille a 400 km de portee ( me rappelle plus du nom ) ca peut etre pas mal par contre

mar. juil. 12, 2005 1:52 am

e missille a 400 km de portee ( me rappelle plus du nom ) ca peut etre pas mal par contre

C'est justement le K-172 dont au sujet duquel il était question précédement

:P :P

Message par **Patryn** » mar. juil. 12, 2005 3:01 am

ah ben voila....donc le k-172 ok ..par contre le r-33...

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mar. juil. 12, 2005 5:34 am

Originally posted by irimi@11 Jul 2005, 14:38
Beuh il s'agit de portée simple certainement, distance parcourue dans l'air quoi, genre il part d'un point A, brûle du carbu en ligne droite et touche une cible en B avec toute l'efficacité demandée... Les vitesses relatives des avions n'ont rien à voir là-dedans, ça se rajoute après : il faut estimer la portée effective à un tir donné pour que le missile arrive sur son objectif selon les déplacements relatifs... Le problème des trains qui se croisent :P Quand on donne la vitesse et l'autonomie d'un véhicule, on ne considère pas que ses points de départ et d'arrivée bougent l'un par rapport à l'autre, sinon on s'en sort plus...

Personne n'a remarqué qu'Irimi avait dit un truc intelligent là ? ^_^

D'ailleurs c'est bien l'un des seuls... :P

PS : j'aimerais bien qu'on me montre une source qui confirme que le Mica est CINQ FOIS plus cher que l'Amraam

Message par **Knell** » mar. juil. 12, 2005 7:39 am

De toute facon, vous pouvez faire toute les suputation que vous voulez a propos de la porte du missile, si on ne connait pas les condition de depart du coup ....
Pour moi 80km c est tres loin d etre impossible, et ca m etonnerais pas plus si on m annoncait des portes superieur a 100 km meme.

Un domaine de tir c est donne en general a iso vitesse vs iso vitesse, a une atltitude egale pour les deux avions, et avec une evasive finale de la cible qui est standardisee. Enfin on considere qu il n y a pas de brouillage, que la cible n evolue pas pendant le vol du missile, etc....
En gros on parle souvent de M0.9, 20.000 pieds.
Tres franchement un MICA ou un AMMRAAM tires a M2.2 a 40.000 Sur une cible a M1.6 a 25.000, un domaine de tir 60/70Nm me parait realiste.
Maintenant encore une fois on parle de "domaine de tir" pas de succes de tir, ca fait une certaine difference...